Jak przeciwstawić się obu stronom wojny

David Swanson, World BEYOND War, Wrzesień 4, 2022

Przeciwstawianie się obu stronom wojny jest trudne i rzadsze niż wspieranie obu stron. Handlarze bronią wspierają obie strony.

Posłuszni swoim telewizorom ludzie na całym świecie spędzają dużo czasu na wyrażaniu opinii wygłaszanych przez te telewizory na temat konkretnej wojny, która w tej chwili jest daleka od najgorszej wojny. To wojna stwarza największe ryzyko nuklearnej apokalipsy, ale to zwykle nie wchodzi w rachubę.

Nie możesz po prostu stwierdzić, że sprzeciwiasz się obu stronom, ponieważ będzie to całkiem dosłownie zrozumiane przez prawie wszystkich jako stwierdzenie niepowiązanej i śmiesznej tezy, że obie strony są identyczne, i będzie to rozumiane jako skandaliczna propaganda w imieniu którejkolwiek ze stron, której słuchacz się sprzeciwi. .

Musisz więc potępić konkretne zniewagi ze strony Rosji, jednocześnie potępiając konkretne zniewagi ze strony Stanów Zjednoczonych/Ukrainy/NATO, jednocześnie jednocześnie wyraźnie wyjaśniając oczywistą tezę, że te zniewagi różnią się od siebie i umieszczając je w kontekst historyczny.

Nie możesz po prostu zapewnić wideo wyłącznie potępiając oburzenia USA/NATO/Ukrainy lub wideo wyłącznie potępiając rosyjskie oburzenie, nawet jeśli podobają ci się oba filmy, ponieważ jedna z dwóch sekcji wiwatujących zniknie, zanim mówcy odchrząkną.

Nie możesz nawet po prostu sprzyjaj pokojowi, ponieważ zostanie to odebrane jako straszna zniewaga dla dowolnej strony wojny, którą ktoś faworyzuje – i nie tylko jako zniewaga, ale jako podejrzana płatna propaganda dla drugiej strony.

Jedyne, co możesz zrobić, to skonfigurować strona internetowa wysyłać ludzi z kolekcją zasobów, ale bardzo wielu ludzi nigdy do niego nie przejdzie ani nie przewinie w dół, niż zajmuje im błędne odgadnięcie, po której z dwóch stron jesteś.

Możesz nawet skonfigurować cała witryna twierdzenie, że wszystkie wojny są oburzeniem ze wszystkich stron i obalanie każdego wspólnego mitu przeciwnego i wyjaśnianie dostępnych alternatyw, ale ogólnie będzie to rozumiane (nawet zgadzane i sympatyzowane) jako mające zastosowanie do każdej innej wojny w historii, ale nie do tego, który jest obecnie na myśli.

Więc właściwie musisz wziąć głęboki oddech i powiedzieć ludziom:

Sprzeciwiam się wszelkim okropnym zabijaniom i zniszczeniom na Ukrainie, w pełni świadomy imperialistycznej historii Rosji i faktu, że ekspansja NATO w sposób przewidywalny i celowy doprowadziła do tej wojny, zniesmaczony tym, że aktywiści pokojowi w Rosji są zamknięci i zniesmaczeni tym, że są tak skutecznie ignorowana w USA, że nie jest potrzebna, z wyjątkiem głośnych demaskatorów – i zajmuję te dziwne stanowiska, podczas gdy w rzeczywistości nie cierpię na żadną szczególnie ekstremalną ignorancję historii zimnej wojny lub ekspansji NATO lub śmiertelnego uścisku amerykańskiej broni dealerów rządu USA lub statusu rządu USA jako czołowego handlarza bronią, czołowego promotora militaryzmu dla innych rządów, czołowego budowniczego baz zagranicznych, czołowego inicjatora wojny, czołowego pośrednika zamachu stanu i tak, dziękuję, słyszałem o prawicy szaleńcy w ukraińskich, a także rosyjskich rządach i wojskowych, po prostu nie wybrałem jednego z dwóch, którzy chcą zabijać ludzi lub nadzorować broń nuklearną lub elektrownie d podczas bitew i rzeczywiście jestem zniesmaczony całym rzezią ludzi, w które zaangażowane jest rosyjskie wojsko, chociaż nie mogę pojąć, dlaczego organizacje praw człowieka powinny się wstydzić za informowanie o okrucieństwach popełnianych przez ukraińskie wojsko, wiem, ile zrobiły Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, aby zapobiec pokojowemu rozwiązaniu, a ile zrobiła Rosja, i mam świadomość, że niektórzy Rosjanie czują się przestraszeni i zagrożeni, a rosyjskojęzyczni Ukraińcy czują się przestraszeni i zagrożeni, tak jak mam świadomość, że inni Ukraińcy — nie wspominając o zachodnich telewidzach — czują się przestraszeni i zagrożeni; w rzeczywistości sam czuję się dość przestraszony i zagrożony, że ryzyko nuklearnej apokalipsy będzie rosło w czasie trwania wojny i myślę, że obie strony, chociaż radykalnie różne i zasługujące na winę za bardzo różne rzeczy, powinny być w stanie rozpoznać na co najmniej, że impas, który ciągnie się i trwa, zabijając i niszcząc, jednocześnie budując ryzyko wojny nuklearnej, służy nikomu innemu niż handlarzom bronią, nawet politykom, więc lepiej byłoby teraz negocjować pokój niż robić więc później lub uznając, że jest za późno, że świat ma nieobowiązkowe kryzysy środowiskowe i kryzysy chorobowe, z którymi lepiej byłoby sobie radzić, gdyby nie było tej szalonej rzezi; i można to uznać z uznaniem lub bez uznania, że ​​obie strony były w stanie negocjować, z pewną pomocą z zewnątrz, w kwestiach eksportu zboża i wymiany więźniów, co sprawia, że ​​niedorzeczne są znużone twierdzenia obu stron, że druga strona jest potworem, z którym nie powinno się i nie można negocjować; oraz z uznaniem lub bez uznania, że ​​obie strony zaangażowały się w niewyobrażalne horrory i różnego rodzaju powściągliwość, celując w bezbronnych ludzi na śmierć i cierpienie zarówno bardziej niż jest to dopuszczalne, jak i mniej niż jest to możliwe; i z lub bez otwierania jakichkolwiek umysłów na alternatywy, które istniały dla obu stron, nawet w momencie największej eskalacji, oraz bez użycia przemocy, alternatywy bezbronnej obrony, które istnieją dla rządów i narodów na całym świecie, jeśli zdecydują się ścigać je na skalę, która uczyniłaby je najskuteczniejszymi.

Następnie weź oddech i schowaj się pod stołem, na wszelki wypadek.