Autor: Pat Elder, 10 października 2020 r
Wyniki testów opublikowane w tym tygodniu przez St. Mary's River Watershed Association i Maryland Department of the Environment (MDE) wskazują na wysoki poziom toksyczności PFAS w ostrygach i wodzie rzecznej związany ze stosowaniem chemikaliów na Webster Outlying Field of the Patuxent River Naval Air Station (Webster Field) w St. Inigoes w stanie Maryland. Baza znajduje się w pobliżu południowego krańca hrabstwa St. Mary's w stanie Maryland.
Wyniki pokazują, że ostrygi w rzece w Church Point i St. Inigoes Creek zawierały ponad 1,000 części na bilion (ppt) wysoce toksycznych chemikaliów. Ostrygi zostały przeanalizowane przez firmę Eurofins, światowego lidera w testowaniu PFAS. Analiza została wykonana na zlecenie St. Mary's River Watershed Association i przy wsparciu finansowym Public Employees for Environmental Responsibility, GRUSZKA.
Tymczasem dane opublikowane przez MDE wykazały poziomy PFAS na poziomie 13.45 ng / l (nanogramów na litr lub części na bilion) w wodzie rzecznej około 2,300 stóp na zachód od Webster Field. Na podstawie tych ustaleń MDE donosi: „Wyniki oceny ryzyka PFAS dla zdrowia publicznego w zakresie rekreacyjnego narażenia na wody powierzchniowe i spożycia ostryg były bardzo niskie”. Badanie wody zanieczyszczonej PFAS na podobnych poziomach w innych stanach pokazuje jednak, że organizmy wodne zawierały wysokie poziomy toksyn ze względu na bioakumulacyjny charakter chemikaliów.
Ostryga zebrana w Church Point w St. Mary's College of Maryland zawierała 1,100 ppt kwasu fluorotelomerosulfonowego 6: 2 (FTSA), podczas gdy małże w St. Inigoes Creek były skażone 800 ppt kwasu perfluorobutanowego (PFBA) i 220 ppt kwasu perfluoropentanowego, (PFPeA).
Czołowi urzędnicy zdrowia publicznego w kraju ostrzegają nas nie spożywać więcej niż 1 ppt toksyn dziennie w wodzie pitnej. Substancje chemiczne PFAS są powiązane z wieloma nowotworami, nieprawidłowościami płodu i chorobami wieku dziecięcego, w tym autyzmem, astmą i zaburzeniami uwagi. Ludzie nie powinni jeść tych ostryg, zwłaszcza kobiety, które mogą być w ciąży.
W Maryland odpowiedzialność za kontrolę sanitarną ostryg jest podzielona między trzy agencje stanowe: Departament Środowiska stanu Maryland (MDE), Departament Zasobów Naturalnych (DNR) oraz Departament Zdrowia i Higieny Psychicznej (DHMH). Agencje te zawiodły w ochronie zdrowia publicznego, podczas gdy administracja Trumpa EPA ma złagodzone standardy dotyczące zanieczyszczenia PFAS. Kiedy stany pozwały Departament Obrony za zatrucie żywności i wody, Departament Obrony zareagował twierdząc, że ma „suwerenny immunitet”, co oznacza, że zastrzegają sobie prawo do zanieczyszczania dróg wodnych ze względów bezpieczeństwa narodowego.
Bliższe spojrzenie na naukę: zanieczyszczone ostrygi
Chociaż MDE mówi, że nie ma się czego bać i Urzędnicy marynarki wojennej twierdzą, że nie ma dowodów na to, że skażenie PFAS rozprzestrzeniło się poza jego bazy, Dr Kyla Bennett PEER, dyrektor ds. Polityki naukowej, twierdzi, że testy stanowe były zbyt ograniczone, aby stwierdzić, że spożywanie ostryg ma minimalny wpływ na zdrowie.
– Musimy wiedzieć więcej – powiedziała.
Według Dziennik Zatoki Bennett powiedział, że w stanowych testach wystąpiły niedociągnięcia, które zagroziły jego zdolności do dokładnej oceny zagrożeń dla zdrowia. Na przykład, powiedziała, testy MDE „nie byłyby w stanie wykryć jednego szczególnie kłopotliwego związku nawet na poziomie kilku tysięcy części na bilion. Co więcej, powiedziała, stan przetestował wszystkie swoje próbki tylko pod kątem 14 z ponad 8,000 znanych związków PFAS.
„Biorąc pod uwagę, że nie udało im się przetestować wszystkich 36 [związków PFAS] we wszystkich swoich lokalizacjach, biorąc pod uwagę, że granice wykrywalności z natury są tak wysokie, do 10,000 XNUMX części na bilion, aby wyciągnąć wniosek, że ryzyko jest niskie, myślę, że to nieodpowiedzialne – powiedziała.
Dziesięć ostryg z St. Mary's River znalezionych na talerzu smażonych ostryg w restauracji serwującej owoce morza w regionie może zawierać 500 gramów ostryg. Jeśli każda ostryga zawiera 1,000 ppt chemikaliów PFAS, to jest to samo, co 1 część na miliard, czyli tyle samo, co 1 nanogram na gram (ng/g).
Tak więc 1 ng/gx 500 g (10 ostryg) równa się 500 ng PFAS.
W obliczu żałosnego braku przepisów federalnych i stanowych możemy zwrócić się o wskazówki do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), chociaż wielu urzędników ds. zdrowia publicznego twierdzi, że ich poziomy PFAS są niebezpiecznie wysokie. Mimo to Europejczycy wyprzedzają Stany Zjednoczone w ochronie zdrowia publicznego przed niszczącym wpływem tych chemikaliów.
EFSA ustalił tolerowane tygodniowe spożycie (TWI) na 4.4 nanograma na kilogram masy ciała. (4.4 ng/kg/tydzień) dla chemikaliów PFAS w żywności.
Tak więc osoba ważąca 150 funtów (68 kilogramów) może „bezpiecznie” spożywać 300 nanogramów tygodniowo. (ng/tydzień) [około 68 x 4.4] chemikaliów PFAS.
Załóżmy, że ktoś spożywa posiłek złożony z 10 smażonych ostryg o wadze 500 gramów (5 kg) zawierający 500 ng/kg chemikaliów PFAS.
[5 kg ostryg x 1,000 ng PFAS/kg = 500 ng PFAS w tym posiłku.]
Europejczycy twierdzą, że nie powinniśmy spożywać więcej niż 300 nanogramów chemikaliów PFAS tygodniowo, więc jeden talerz smażonych ostryg przekracza ten poziom. Jeśli będziemy przestrzegać bardziej odpowiedzialnego dziennego limitu 1 ppt, za którym opowiada się Harvard School of Public Health lub Environmental Working Group, ograniczymy się do spożywania jednej ostrygi St. Mary's River co dwa miesiące. Tymczasem Maryland twierdzi, że ryzyko zdrowotne związane z tymi ostrygami jest „bardzo niskie”.
Ten kryzys zdrowia publicznego jest utrwalany przez media, które posłusznie transmitują stanowe i wojskowe komunikaty prasowe bez krytycznej analizy. Co ma opinia publiczna myśleć inaczej? Co ważniejsze, komu społeczeństwo powinno ufać? Szkoła Zdrowia Publicznego na Harvardzie? Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności? czy prowadzony przez Republikanów Departament Środowiska stanu Maryland z żałosną historią działań na rzecz ochrony środowiska, działający w ramach nieistniejącej EPA?
Nie jedz ostryg.
EFSA mówi że „ryby i inne owoce morza” stanowią do 86% narażenia na PFAS z dietą u dorosłych. Duża część tego narażenia jest spowodowana lekkomyślnym użyciem pian gaśniczych w bazach wojskowych od wczesnych lat 1970-tych. Żywność uprawiana na polach pokrytych szlamem obciążonym PFAS z terenów wojskowych i przemysłowych, skażona woda pitna z tych samych źródeł oraz produkty konsumpcyjne stanowią większość pozostałych źródeł przyczyniających się do spożycia PFAS przez społeczeństwo.
do używania logo Patuxent River Naval Air Station.
Bliższe spojrzenie na naukę: zanieczyszczona woda
Dane opublikowane przez MDE pokazujące poziomy 13.45 ng/l w St. Mary's River w pobliżu Webster Field są najbardziej niepokojące, ponieważ zwiastują masowe skażenie całego życia wodnego w zlewni. The maksymalny dopuszczalny poziom dla PFAS w Unii Europejskiej is 13 ng/l w wodzie morskiej. Poziomy w St. Mary's River są 103 razy wyższe.
In Jezioro Monoma, Wisconsin, w pobliżu bazy Truax Field Air National Guard, woda jest zanieczyszczona 15 ng/l PFAS. Władze ograniczają jedzenie karpia, szczupaka, okonia i okonia do jednego posiłku w miesiącu, chociaż wielu urzędników ds. zdrowia twierdzi, że zezwalanie na konsumpcję jest nieodpowiedzialne.
W rejonie South Bay w Zatoce San Francisco woda morska zawierała łącznie 10.87 ng/l chemikaliów PFAS. (niższa niż Mariacka) Patrz Tabela 2a. Małże znaleziono przy 5.25 ng/g, czyli 5,250 ppt. Pacific Staghorn Sculpin został znaleziony w tej samej okolicy z 241,000 25.99 ppt. z PFAS. Podobnie w Eden Landing w zatoce San Francisco stwierdzono, że woda zawiera 76,300 ng/l, podczas gdy jeden małż miał XNUMX XNUMX ppt toksyn.
W New Jersey Stwierdzono, że zbiornik Echo Lake Reservoir miał 24.3 ng / l, a rzeka Cohansey miała 17.9 ng / l całkowitego PFAS. Bass wielkogębowy znaleziono w zbiorniku Echo Lake Reservoir zawierającym 5,120 ppt całkowitego PFAS, podczas gdy rzeka Cohansey miała White Perch zawierający 3,040 ppt PFAS. Dostępnych jest wiele danych ze stanów, które o wiele bardziej chronią zdrowie publiczne niż Maryland. Chodzi o to, że wiele z tych chemikaliów PFAS ulega bioakumulacji w organizmach wodnych iu ludzi.
W 2002 roku opublikowano badanie, które ukazało się w czasopiśmie „Zanieczyszczenie środowiska i toksykologia”. próbka ostrygi który zawierał 1,100 1,100,000 ng/g lub 3,000 XNUMX XNUMX ppt PFOS, najbardziej znanego z PFAS „wiecznych związków chemicznych”. Ostryga została złapana w Hog Point w zatoce Chesapeake, około XNUMX stóp od pasa startowego w stacji lotniczej Patuxent River Naval Air Station. Dziś nowy raport z MDE że pobrane próbki wód powierzchniowych i ostryg na tym samym obszarze pod kątem PFAS nie wykazały „żadnych poziomów obaw”.
