Zeszłej nocy Mark Colville został skazany na rok warunkowego zwolnienia, 1000 dolarów grzywny, 255 dolarów kosztów sądowych i musi oddać próbkę DNA dla stanu Nowy Jork.
„Ten wyrok był wielkim odstępstwem od tego, co sędzia Jokl groził Markowi” – powiedziała Ellen Grady. „Odczuwamy ulgę, że sędzia nie dał mu maksimum, a my na sali sądowej byliśmy bardzo poruszeni mocną wypowiedzią Marka skierowaną do sądu.
„Niech opór trwa!”
To było oświadczenie Colville'a w sądzie:
„Sędzia Jokl:
„Stoję tu dzisiaj przed wami, ponieważ próbowałem interweniować w imieniu rodziny w Afganistanie, której członkowie doświadczyli niewymownej traumy bycia świadkami rozerwania bliskich na kawałki, zamordowania pociskami ognia piekielnego wystrzelonymi ze zdalnie sterowanych samolotów, takich jak te, które leciały z 174. Skrzydło Szturmowe w bazie lotniczej Hancock. Stoję tutaj, wydając wyrok w tym sądzie, ponieważ członek tej rodziny, Raz Mohammad, napisał pilną prośbę do sądów Stanów Zjednoczonych, do naszego rządu i wojska, aby zaprzestali tych niesprowokowanych ataków na jego lud, a ja złożyłem sumiennej decyzji o zaniesieniu błagania pana Mohammada do bram Hancock. Nie popełnijcie błędu: jestem dumny z tej decyzji. Jako mąż i ojciec oraz jako dziecko Boże nie waham się stwierdzić, że czyny, za które dziś wieczorem podlegam karze w tym sądzie, były odpowiedzialne, pełne miłości i pozbawione przemocy. W związku z tym żaden wyrok, który tutaj wydasz, nie może mnie potępiać ani deligityzować tego, co zrobiłem, ani nie będzie miał żadnego wpływu na prawdziwość podobnych czynów podjętych przez dziesiątki innych osób, które wciąż czekają na proces w tym sądzie.
„Baza dronów w waszej jurysdykcji jest częścią przedsięwzięcia wojskowego/wywiadowczego, które nie tylko opiera się na przestępczości, ale także, dzięki trzeźwej analizie, może działać poza zasięgiem prawa. Pozasądowe zabójstwa, ukierunkowane zabójstwa, akty terroryzmu państwowego, celowe ataki na ludność cywilną – wszystkie te zbrodnie stanowią istotę programu uzbrojonych dronów, który rząd Stanów Zjednoczonych twierdzi, że jest legalny w ściganiu tak zwanej „wojny z terroryzmem” . Ostatnie badania wykazały, że na każdą ofiarę zabitą w ataku drona przypada dwadzieścia osiem osób o nieokreślonej tożsamości. Wojsko przyznaje, że stosuje tryb działania zwany „podwójnym stuknięciem”, w którym uzbrojony dron jest kierowany z powrotem, aby uderzyć w cel po raz drugi, po przybyciu ratowników, aby pomóc rannym. Jednak nigdy nic z tego nie zostało zatwierdzone przez Kongres ani, co ważniejsze, kontroli amerykańskich sądów. W tym przypadku miałeś okazję, z miejsca, w którym siedzisz, aby to zmienić. Słyszeliście świadectwa kilku prób podobnych do moich; wiesz jaka jest rzeczywistość. Słyszeliście także desperackie błaganie Raza Mohammada, które zostało odczytane na posiedzeniu jawnym podczas tego procesu. To, co wybrałeś, to dalsze legitymizowanie tych przestępstw poprzez ich ignorowanie. Twarze martwych dzieci, zamordowanych ręką naszego narodu, nie miały miejsca w tym sądzie. Zostali wykluczeni. Sprzeciwić się. Nieistotny. Dopóki to się nie zmieni, sąd ten nadal odgrywa aktywną, kluczową rolę w skazywaniu niewinnych na śmierć. Czyniąc to, ten sąd potępia sam siebie.
„I myślę, że wypada zakończyć słowami Raza, które zostały do mnie wysłane dzisiejszego popołudnia w imieniu jego siostry, owdowiałej po ataku drona, który zabił jej młodego męża:
„Moja siostra mówi, że ze względu na swojego 7-letniego syna nie chce żywić urazy ani mścić się na siłach USA/NATO za atak drona, który zabił jego ojca. Prosi jednak, aby siły USA/NATO zakończyły ataki dronami w Afganistanie i aby złożyły jawne sprawozdanie na temat zgonów spowodowanych atakami dronów w tym kraju”.
