David Swanson, March 6, 2019
Mimo roszczenia przez Organizację Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), aby pokonać własne wojska za pomocą Facebooka (i tak naprawdę, jaki spisek mający na celu przejęcie szkoły średniej nie dokonał się że?), największym wyzwaniem stojącym przed NATO w tym roku prawdopodobnie nie będą nikczemne rosyjskie wpisy w mediach społecznościowych.
Nie będzie to też budząca postrach rosyjska armia, która teraz wysysa 6 procent więcej dolarów rocznie niż machiny wojenne krajów NATO.
NATO nie jest też strasznie zagrożone przez prezydenta USA, który domaga się, aby jego członkowie wydawali więcej, aby przyłączyło się więcej narodów, aby północnoatlantycki naród Kolumbii nawiązał współpracę oraz aby gry wojenne i umowy dotyczące broni oraz ekspansja na wschód posuwały się naprzód, ale który kiedyś wypalił: oczywiste rzeczy, na które jego przełożeni nigdy nie pozwoliliby mu działać, na przykład, że NATO nie służy żadnemu dobremu celowi. (Który z jego projektów robi służyć jakiemuś dobremu celowi?)
NATO jest niezwykle popularne wśród militarystów, podżegaczy wojennych, handlarzy bronią, Republikanów i Demokratów, niektórzy z nich są dumni ze swoich różnych agresywnych i katastrofalnych wojen, niektórzy z nich świadomie ich nie znają lub chcą je usprawiedliwić. To właśnie ta ostatnia grupa stanowi zagrożenie dla NATO, słabe ogniwo. Ludzie myślą, że NATO w jakiś sposób czyni wojny legalnymi lub akceptowalnymi, co w rzeczywistości ułatwia ich rozpoczęcie. Ludzie myślą, że NATO jest defensywne, więc odległe agresywne wojny są w porządku. Ludzie myślą, że umieszczanie broni nuklearnej w większej liczbie krajów jest bezpieczne i legalne, jeśli są to kraje NATO. Ludzie myślą, że dodanie sąsiadów Rosji do NATO czyni ich bezpieczniejszymi, ale dodanie Rosji byłoby dla nich zagrożeniem. Ale czy ludzie będą się opierać poznawaniu prawdy, kiedy NATO świętuje swoje święto w dniu, który należy do pokoju i Martina Luthera Kinga Jr.?
I tu właśnie pojawia się nieoczekiwane i być może znaczące wyzwanie dla NATO. Jest to wyzwanie ze strony Ruchu na rzecz Pokoju, którego upadek został mocno przesadzony. Wymeldować się tej liście z wydarzeń:
Czwartek, marzec 7 Bezpłatne seminarium internetowe: Nie dla NATO — tak dla pokoju
W Waszyngtonie:
Sobota, marzec 16 Ręce z Wenezueli
Sobota, marzec 30 Rajd w parku Lafayette
Niedziela, marzec 31 Koncert na rzecz pokoju i zakończenia wojny
Niedziela, marzec 31 Konferencja Anti-NATO
Wtorek, kwiecień 2 Nie dla NATO — Tak dla kontrszczytu w sprawie pokoju i rozbrojenia
Środa, kwiecień 3 Nie dla NATO - Tak dla Pokoju FESTIWAL
Czwartek, kwiecień 4 Nie dla NATO — Tak dla wiecu pokojowego
Czwartek, kwiecień 4 Program Black Alliance for Peace w Plymouth Congregational Church
Wszystko to dlatego, że NATO planuje sprowadzić ministrów spraw zagranicznych swoich wasali do Waszyngtonu 4 kwietnia i około 70 kwietnia, aby świętować swoje 4. urodziny. . . w dniu, który powinien należeć do pokoju. XNUMX kwietnia to data największego przemówienia MLK przeciwko wojnie i jego zabójstwa dokładnie rok później.
Wydarzenia solidarnościowe pojawiają się także w innych miejscach:
Marzec 30: Konferencja i rajd w Saskatchewan
4 kwietnia: Nie dla akcji NATO, Parliament Hill, Ottawa
Kwiecień 7: Konferencja we Florencji we Włoszech
Miesięczny: Protesty NATO w Toronto
Ten wybuch aktywności wynika z wiary w aktywizm i edukację. Gdybyśmy nie wierzyli, że ludzie nasyceni militaryzmem widzą wyjście z tego, nic z tego nie byłoby planowane.
Twierdząc, że „utrzymuje pokój”, NATO naruszyło prawo międzynarodowe i zbombardowało Bośnię i Hercegowinę, Kosowo, Serbię, Afganistan, Pakistan i Libię. NATO zaostrzyło napięcia z Rosją i zwiększyło ryzyko nuklearnej apokalipsy. Pogląd, że wspieranie NATO jest sposobem na współpracę ze światem, jest ignorowany lepsze nieśmiertelne sposoby współpracy ze światem.
Wojna jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do narastających globalnych kryzysów uchodźczych i klimatycznych, będących podstawą militaryzacji policji, która jest główną przyczyną erozji swobód obywatelskich oraz katalizatorem rasizmu i bigoterii. Wzywamy do zniesienia NATO, promowania pokoju, przekierowania zasobów na ludzkie i środowiskowe potrzeby oraz demilitaryzacji naszych kultur. Zamiast świętować 70 NATOth rocznicę, 4 kwietnia świętujemy pokój.
Podczas gdy Donald Trump wypalił kiedyś oczywiste: że NATO jest przestarzałe, później wyznał swoje zaangażowanie w NATO i zaczął naciskać na członków NATO, aby kupowali więcej broni. Tak więc pogląd, że NATO jest w jakiś sposób anty-Trumpowe, a zatem dobre, byłby nie tylko głupi i praktycznie amoralny na własnych warunkach, ale jest również sprzeczny z faktami dotyczącymi zachowania Trumpa. Planujemy akcję antynatowską / pokojową, podczas której sprzeciw wobec militaryzmu dominującego członka NATO jest mile widziany i konieczny. Tu są Najważniejsze powody, dla których 10 nie pokocha NATO bez względu na to, co zrobi Trump.
NATO przesunęło broń i wrogość oraz masowe tak zwane gry wojenne aż do granicy z Rosją. NATO prowadzi agresywne wojny daleko od Północnego Atlantyku. NATO dodało partnerstwo z Kolumbią, rezygnując z wszelkich pretensji do celu, jakim jest przebywanie na Północnym Atlantyku. NATO jest wykorzystywane do uwolnienia Kongresu USA od odpowiedzialności i prawa do nadzorowania okrucieństw wojen amerykańskich. NATO jest wykorzystywane jako przykrywka przez rządy państw członkowskich NATO do przyłączenia się do wojen amerykańskich pod pretekstem, że są one w jakiś sposób bardziej legalne lub dopuszczalne. NATO jest wykorzystywane jako przykrywka do nielegalnego i nierozważnego dzielenia się bronią jądrową z rzekomo niejądrowymi narodami. NATO jest wykorzystywane do przydzielania narodom odpowiedzialności za prowadzenie wojny, jeśli inne narody pójdą na wojnę, a zatem będą przygotowane na wojnę. Militaryzm NATO zagraża środowisku ziemskiemu. Wojny NATO podsycają rasizm i bigoterię i osłabiają nasze wolności obywatelskie, jednocześnie wyczerpując nasze bogactwo.
Wiele osób opowiada się za pokojem. Teraz musimy tylko zrobić ten dodatkowy mały krok, aby dojść do punktu, w którym rozpoznamy, że bycie za pokojem wymaga przeciwstawienia się wojnie. Jeśli jesteśmy przeciwko wojnie, musimy być przeciwko jej największemu orędownikowi. Narody i narody NATO byłyby w lepszej sytuacji bez NATO, dokładnie tak samo, jak reszta świata. Rozpocznijmy publiczną i globalną rozmowę o tym, jak to zrobić zostawić NATO za nami.
