Uziemić Drony

David Swanson, World BEYOND War, Maj 2, 2021

Istnieje wiele przeszkód, które należy pokonać, zanim będzie można skłonić ludzi do poparcia zakazu uzbrojonych dronów lub dronów monitorujących. Jednym z nich jest istnienie dobrych dronów. Wydaje się to głupie, ale jest główną przyczyną niepowodzeń w uchwalaniu lokalnych rezolucji przeciwko dronom. W przeciwieństwie do niektórych przeszkód, ta jest oparta na faktach. Jest prosta, ale oparta na faktach. Naprawdę istnieją drony do straży pożarnej i ratownictwa, badań naukowych, zabawek i miłośników technologii, a nawet aktywistów pokojowych śledzących dostawy broni. Ale możemy zakazać sprzedaży śmiertelnie trujących grzybów, mimo że inne grzyby świetnie smakują w sosie makaronowym. Możemy zezwolić na gotowanie tych grzybów na patelni, nawet przy zakazie bicia sąsiada w głowę tą patelnią. Możemy zakazać zabójczych dronów bez zakazywania dronów-zabawek. Możemy nawet wymyślić sposoby na zakazanie nadzoru dronów bez zakazu dronów z kamerami, jeśli włożymy w to o połowę mniej wysiłku niż w tworzenie dronów.

Kolejną dużą przeszkodą jest wyobrażenie ludzi (przynajmniej w Stanach Zjednoczonych) o dronach, co znacznie różni się od tego, co faktycznie robią drony. Ludzie wyobrażają sobie, że zabójcze drony są używane przeciwko zidentyfikowanym celom, które zostały skazane za straszne zbrodnie zaocznie, których w żaden sposób nie można aresztować, którzy właśnie dokonują masowego mordu tych najcenniejszych istot na ziemi (obywateli USA) i którzy są sami w swoich nikczemnych legowiskach, z dala od niewinnych ludzi, których wysadzanie w powietrze mogłoby być niepotrzebne . Nic z tego nie jest prawdą. Ale nigdy nie zakażemy dronów, dopóki ludzie będą wierzyć w tę fantazję, współprodukowaną przez Pentagon i Hollywood.

Dodatkową przeszkodą na drodze do zakazania wszystkich zabójczych dronów jest pomysł, że wszystko, co musimy zrobić, to zakazać dronów, które są w pełni autonomiczne. Dron, który sam decyduje, kiedy i gdzie wystrzelić pocisk, jest nie do przyjęcia, podczas gdy dron, który polega na jakimś przyszłym ryzyku samobójstwa, któremu nakazano naciśnięcie przycisku, jest do zaakceptowania. Chociaż z przyjemnością zakazałbym jakiegokolwiek konkretnego rodzaju śmiercionośnej broni, normalizacja niew pełni autonomicznych dronów jest po prostu szalona. Narusza prawa przeciwko morderstwom, prawa przeciwko wojnie i rdzeń podstawowej moralności.

Jeśli wyszukam w Google słowa „drony” i „moralność”, większość wyników pochodzi z lat 2012-2016. Jeśli wyszukam „drony” i „etyka”, otrzymuję kilka artykułów z lat 2017–2020. Czytając różne serwisów internetowych potwierdza oczywistą hipotezę, że (z reguły z wieloma wyjątkami) „moralność” jest tym, czym ludzie wspominać kiedy zła praktyka jest nadal szokujące i budzące zastrzeżenia, podczas gdy „etyka” jest tym, czego używają, gdy mówią o normalnej, nieuniknionej części życia, którą należy dostosować do jak najbardziej odpowiedniego kształtu.

Stany Zjednoczone eksportują więcej broni niż kupują i toczą wszystkie swoje wojny z bronią wyprodukowaną w USA, a mimo to ludzie łzawią w oczach, kochają flagi i są zaciekle patriotyczni na samą wzmiankę o przemyśle zbrojeniowym. Nie tylko drony, podobnie jak inne rodzaje broni, nie są jednoznacznie identyfikowane z gwiezdnym nacjonalizmem, ale armia amerykańska toczy teraz wojny z dronami po drugiej stronie, po tym, jak była liderem w rozprzestrzenianiu dronów i promowaniu wyścigu zbrojeń dronów — w tym poprzez celową sprzedaż oraz pozorne przechwytywanie i inżynierię wsteczną amerykańskich dronów. Jeden „The Puzzle of Monogamous Marriage” stwierdza, że ​​​​pięć krajów wyeksportowało teraz uzbrojone drony, podczas gdy dziesiątki krajów i niektóre kraje niebędące krajami je importowały. A raport znajduje ponad trzy tuziny krajów z uzbrojonymi dronami.

Uzbrojone drony są wyobrażane daleko. – Wolałbyś mieć prawdziwą wojnę? ludzie pytają. „Przynajmniej w wojnie z dronami nikt nie ginie”. Ludzie, którzy uważają się za nikogo, często są daleko. Ale oczywiście bazy dronów są atakowane. Siły zbrojne korzystające z dronów generują więcej wrogów niż zabijają. Piloci dronów popełniają samobójstwo. Drony nadzorują zgromadzenia Black Lives Matters w samym Indispensable Nation i na jego granicach, a także wszędzie w niewielkiej odległości od tych granic, wykonują loty testowe, a czasem rozbijają się w amerykańskich miastach, a lokalne wydziały policji je uwielbiają.

Drony są tajne, prezydenckie, imperialne, używane przez ludzi mądrzejszych i dysponujących lepszymi informacjami niż zwykli ludzie. Lepiej dla nas nie pytać. Gdyby nie było dobrego powodu dla dronów, dlaczego mieliby wysyłać ludzi do więzienia za mówienie nam, co robią drony? To także jest propaganda, którą należy przezwyciężyć.

Drony są wyjątkowe, ponad prawem, poza prawem. Podobnie jak Henryk V czy Karl Rove, tworzą własne prawa. Wojna jest nielegalna zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych i paktem Brianda Kellogga. Morderstwo jest nielegalne w każdym zakątku świata. Po co nadmiernie zakazać uzbrojonych dronów? Odpowiedź, lub oczywiście, dotyczy możliwości doprowadzenia do przestrzegania tego nowego prawa przez niektóre strony. Drony obrażają niektórych ludzi, ponieważ są tchórzliwe lub niesprawiedliwe, ale powinny obrażać nas, ponieważ ułatwiają morderstwo, i powinniśmy być oburzeni powodem, dla którego ułatwiają morderstwo, a mianowicie pomysłem, że ludzi, którzy nie mają znaczenia, można zabić bez ryzykując życie każdego, kto ma znaczenie.

Mając jeszcze wiele mil do przebycia, widzieliśmy wyraźny ruch w amerykańskich mediach korporacyjnych na temat poszanowania wartości życia czarnych, o ile te czarne życia są życiami czarnych w USA. Problem dronów można by rozwiązać, gdyby pozostałe 96% ludzkiego życia miało choć trochę znaczenie, i nie byłoby problemu z dronami, o który trzeba by się martwić, gdyby w pełni zrozumieno, że mają one znaczenie.

Nie wszystko jest beznadziejne w świecie aktywizmu przeciwko dronom. W moim mieście Charlottesville w Wirginii w 2013 roku skutecznie nakłoniliśmy radę miasta do przyjęcia uchwały przeciwko dronom. Napisano w nim: „Rada miasta Charlottesville w Wirginii popiera propozycję dwuletniego moratorium na drony w stanie Wirginia; oraz wzywa Kongres Stanów Zjednoczonych i Zgromadzenie Ogólne Wspólnoty Wirginii do przyjęcia przepisów zakazujących przedkładania do sądu federalnego lub stanowego informacji uzyskanych z domowego użytku dronów oraz wykluczających domowe użycie dronów wyposażonych w środki przeciwpiechotne urządzenia, oznaczające wszelkie pociski, środki chemiczne, elektryczne, skierowane na energię (widzialną lub niewidzialną) lub inne urządzenia zaprojektowane w celu zranienia, obezwładnienia lub innego negatywnego wpływu na istotę ludzką; i zobowiązuje się do powstrzymania się od podobnych zastosowań z dronami należącymi do miasta, dzierżawionymi lub pożyczonymi”.

Powerpoint

PDF