George Clooney przeciwstawia się spekulacjom wojennym w czasach Afryki

David Swanson

George Clooney jest opłacany przez dwóch największych spekulantów wojennych na świecie, Lockheed-Martin i Boeing, aby przeciwstawić się spekulacjom wojennym Afrykanów nielojalnych wobec programu rządu USA.

Dawno, dawno temu, przed II wojną światową, spekulacje wojenne były powszechnie źle widziane w Stanach Zjednoczonych. Ci z nas, którzy próbują przywrócić tę postawę i pracują dla ledwo finansowanych organizacji pokojowych, powinni być zachwyceni, gdy bogaty celebryta, taki jak George Clooney, postanawia zająć się spekulacjami wojennymi, a korporacyjne media to chwalą.

„Prawdziwa dźwignia dla pokoju i praw człowieka pojawi się, gdy ludzie, którzy skorzystają na wojnie, zapłacą cenę za wyrządzone przez siebie szkody” – powiedział Clooney – nie spotykając się z niczym podobnym do ciosu, jaki otrzymał Donald Trump, kiedy he skrytykował Johna McCaina.

Naprawdę, czy to wszystko, czego potrzeba, aby dać szansę pokojowi, celebryta? Czy teraz media zajmą się sprawą, kto finansuje przeciwników porozumienia z Iranem, a kto finansuje zwolenników wojen w Iraku, Syrii, Afganistanie itp.?

Cóż, nie, nie bardzo.

Okazuje się, że Clooney sprzeciwia się nie spekulacjom wojennym w ogóle, ale spekulacjom wojennym podczas pobytu w Afryce. W rzeczywistości troska Clooneya ogranicza się, przynajmniej jak dotąd, do pięciu krajów afrykańskich: Sudanu, Sudanu Południowego, Somalii, Republiki Środkowoafrykańskiej i Demokratycznej Republiki Konga, chociaż nie są to jedyne kraje w Afryce lub na świecie, które toczą się poważne wojny.

Z top 100 producentów broni na świecie, ani jeden nie ma siedziby w Afryce. Tylko 1 znajduje się w Ameryce Południowej lub Środkowej. Piętnaście znajduje się w zachodnich sojusznikach i protektoratach w Azji (na liście nie ma Chin). Trzy znajdują się w Izraelu, jeden na Ukrainie i 13 w Rosji. Sześćdziesiąt sześć znajduje się w Stanach Zjednoczonych, Europie Zachodniej i Kanadzie. Czterdzieści jest w samych Stanach Zjednoczonych. Siedemnastu z pierwszej trzydziestki znajduje się w Stanach Zjednoczonych. Sześć z pierwszej dziesiątki największych spekulantów znajduje się w Stanach Zjednoczonych. Pozostała czwórka z pierwszej dziesiątki znajduje się w Europie Zachodniej.

Nowa organizacja Clooneya, „The Sentry”, jest częścią The Enough Project, która jest częścią Center for American Progress, która jest wiodącym zwolennikiem wojen „humanitarnych”, i różne inne wojny jeśli o to chodzi - i który jest finansowany przez największego na świecie spekulanta wojennego, Lockheed Martin i Boeing numer dwa, wśród innych spekulantów wojennych.

Według Congressional Research Service, w najnowszym wydaniu raportu rocznego, który został już wycofany, 79% wszystkich transferów broni do biednych krajów pochodzi ze Stanów Zjednoczonych. Nie obejmuje to amerykańskiej broni w rękach armii amerykańskiej, która teraz się wkroczyła prawie każdy naród w Afryce. Kiedy narkotyki płyną na północ, Stany Zjednoczone skupiają się na podaży jako pretekst do wojen. Kiedy broń płynie na południe, George Clooney ogłasza, że ​​powstrzymamy wsteczną przemoc po stronie popytu, ujawniając afrykańską korupcję.

Rozprzestrzenianie się imperium USA poprzez militaryzm najczęściej uzasadnia się przykładem Rwandy jako miejsca, gdzie rzekomo zmarnowano szansę na wojnę humanitarną, by zapobiec ludobójstwu w Rwandzie. Ale Stany Zjednoczone poparły inwazję na Rwandę w 1990 r. przez armię ugandyjską dowodzoną przez wyszkolonych przez USA zabójców i wspierały ich ataki przez trzy i pół roku, wywierając większą presję za pośrednictwem Banku Światowego, Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) i USAID. Wspierany przez USA i wyszkolony przez USA twórca wojenny Paul Kagame – obecnie prezydent Rwandy – jest głównym podejrzanym stojącym za zestrzeleniem samolotu przewożącego ówczesnych prezydentów Rwandy i Burundi 6 kwietnia 1994 r. Gdy nastąpił chaos, ONZ mógł wysłać siły pokojowe (to nie to samo, co zrzucanie bomb), ale Waszyngton był temu przeciwny. Prezydent Bill Clinton chciał Kagame u władzy, a teraz Kagame przeniósł wojnę do Demokratycznej Republiki Konga (DRK), z pomocą i bronią USA, gdzie zginęło 6 milionów ludzi. A jednak nikt nigdy nie mówi: „Musimy zapobiec kolejnemu Kongu!”

Co nowa organizacja George'a Clooneya mówi o DRC? Zupełnie inna historia niż ta, którą opowiedział Przyjaciele Konga. Według grupy Clooneya zabójstwa w Kongu zdarzają się „pomimo lat międzynarodowej uwagi”, a nie z ich powodu. Promuje się też organizacja Clooneya ten argument o dalsze amerykańskie działania wojenne w DRK od Kathryn Bigelow, najlepiej znanej z produkcji propagandowego filmu CIA Zero Dark Thirty.

On Sudan jak również, nie ma winy za ingerencję USA; zamiast tego ekipa Clooneya opracowała wytyczne dotyczące zmiany reżimu.

On Sudan Południowy, nie ma uznania podżegania wojennego przez USA w Etiopii i Kenii, ale zarzut o większe zaangażowanie USA.

Połączenia Republika Środkowoafrykańska dostaje taką samą diagnozę jak pozostałe: lokalna ahistoryczna spontaniczna korupcja i zacofanie prowadzące do wojny.

Współzałożycielem Clooneya Sentry (słownikowa definicja „Sentry” to „strażnik, zwłaszcza żołnierz wyznaczony w określonym miejscu, aby uniemożliwić przejście nieupoważnionym osobom”), to John Prendergast, były dyrektor ds. Afryki w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. Zobacz, jak Prendergast niezręcznie uczestniczy w debacie z dobrze poinformowaną osobą tutaj.

Nawiasem mówiąc, żona Clooneya pracuje dla przyjaznych USA dyktatorów i brutalnych zabójców w miejscach takich jak Bahrajn i Libia.

Wkrótce The Sentry może wykryć więcej krajów. Prezydent Nigeria był w tym tygodniu w amerykańskim Instytucie „Pokoju”, błagając o broń. Wojska amerykańskie są w środku Kamerun w tym tygodniu trenuje wojowników.

Jeśli organizacja pokojowa, dla której pracuję miał 0.0001% wsparcia finansowego The Sentry, być może debata by się zmieniła. Więc jedną rzeczą, którą możesz zrobić, to wspierać właściwe działania antywojenne.

Innym jest poinformowanie Strażnika, czego mu brakuje. Prosi o anonimowe wskazówki, gdy zauważysz spekulacje wojenne. Czy kiedykolwiek włączyłeś C-Span? Jeśli coś zobaczysz, powiedz coś. Poinformuj Strażnika o Pentagonie.

One Response

  1. Do kogo to może dotyczyć:
    Nie jestem pewien co do daty artykułu. Właśnie widziałem film Hail Ceaser, bardzo dziwny i prosty film. Oczywiście próg Ceasera do rozproszenia się w Lockheed na pieniądze, kontrolę umysłu, ideę kontroli przyszłości, transport podwodny, gdy historia kończy się świetną przemową.
    Dziwne oglądać przyszłość na kryształowym, kwadratowym ekranie Hollywood.
    Czy przeglądanie tego niedotykalnego systemu, który krzywdzi niektórych z największych ludzi, jest udręką i łamie serce?
    Dlaczego ludzie sprawujący przywództwo wojenne nie obudzą się i nie oczyszczą swoich umysłów. Im więcej myślę o kontrolującym systemie wojennym, tym mniej rozumiem.
    Jeśli nie słyszymy śpiewu ptaków, coś jest bardzo nie tak.
    Podziękowania
    Terrie
    dobrze
    luty 24,2016

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane artykuły

Nasza teoria zmian

Jak zakończyć wojnę?

Wyzwanie Ruch na rzecz Pokoju
Wydarzenia antywojenne
Pomóż nam się rozwijać

Drobni darczyńcy utrzymują nas w ruchu

Jeśli zdecydujesz się na cykliczny wkład w wysokości co najmniej 15 USD miesięcznie, możesz wybrać prezent z podziękowaniem. Dziękujemy naszym stałym darczyńcom na naszej stronie internetowej.

To Twoja szansa na ponowne wyobrażenie sobie world beyond war
Sklep WBW
Przetłumacz na dowolny język