Gallup: Populacja Stanów Zjednoczonych jest wysoce militarna

Na początku 2014 roku pojawiły się niezwykłe wiadomości o firmie Gallup ankieta do końca 2013 roku ponieważ po przeprowadzeniu ankiety w 65 krajach z pytaniem „Który kraj jest według ciebie największym zagrożeniem dla pokoju na świecie dzisiaj?” przytłaczającym zwycięzcą były Stany Zjednoczone Ameryki.

Gdyby Gallup następnie przeprowadził ankietę na temat tego, czy Gallup kiedykolwiek ponownie zadałby to pytanie, jestem gotów się założyć, że duża liczba osób odpowiedziałaby „nie”. I jak dotąd mieliby rację. Ale Gallupowi udało się zadać kilka innych dobrych pytań, prawie na pewno również przez przypadek, w swoim ankieta do końca 2014 roku, ujawniając coś jeszcze o Stanach Zjednoczonych i militaryzmie.

Co ciekawe, ankieta Gallupa pod koniec 2014 roku pozwoliła zadać znacznie więcej pytań – 32 zamiast 6, a nawet wciśnięto jedno na temat tego, czy ludzie myją ręce po skorzystaniu z łazienki – więc pytanie o zagrożenie dla pokoju nie zostało pominięte brak miejsca.

Zarówno w ankiecie z 2013, jak i 2014 roku pierwsze pytanie dotyczyło tego, czy ludzie uważają, że następny rok będzie lepszy od poprzedniego, drugie, czy gospodarka ich kraju będzie dobrze prosperować, a trzecie, czy dana osoba jest szczęśliwa. Ten rodzaj gadania jest dziwny, ponieważ Gallup reklamuje sondaże cytatem dr George'a H. Gallupa: „Jeśli demokracja ma opierać się na woli ludu, to ktoś powinien wyjść i dowiedzieć się, jaka to wola. ”. Jakiej polityki chcą ludzie? Kto, do diabła, może coś powiedzieć na podstawie tego rodzaju pytań?

W pytaniu czwartym z tych pytań, które zostało upublicznione, sondaże z 4 i 2013 r. różnią się. Oto, o co pytano w 2014 roku:

• Gdyby nie było bariery w życiu w jakimkolwiek kraju na świecie, w jakim kraju chciałbyś mieszkać?
• Gdyby politycy składali się głównie z kobiet, czy uważasz, że ogólnie świat byłby lepszym miejscem, gorszym miejscem, czy nie inaczej?
• Jak myślisz, który kraj jest obecnie największym zagrożeniem dla pokoju na świecie?

I to wszystko. Nie ma czegoś takiego jak Czy twój rząd powinien inwestować mniej lub więcej w militaryzm? lub Czy twój rząd powinien rozszerzyć lub zmniejszyć wsparcie dla paliw kopalnych? lub Czy twój rząd więzi zbyt wielu lub zbyt mało ludzi? lub Czy opowiadasz się za większymi lub mniejszymi inwestycjami publicznymi w edukację? Pytania, które zadaje Gallup, mają wywoływać puch. Stało się tak, że ostatnie pytanie przez przypadek dało merytoryczną odpowiedź. Gdy reszta świata ogłosiła Stany Zjednoczone największym zagrożeniem dla pokoju (naród Stanów Zjednoczonych nadał to określenie Iranowi), było to równoznaczne z zaleceniem dla rządu USA, aby zaprzestał wszczynania tylu wojen.

Nie możemy tego mieć! Głosowanie ma być zabawne i odwracające uwagę!

Oto pozostałe pytania z końca 2014 roku:

• W porównaniu z bieżącym rokiem, czy sądzisz, że rok 2015 będzie spokojniejszym rokiem, wolnym od międzynarodowych sporów, pozostanie taki sam, czy też będzie niespokojnym rokiem z większą liczbą międzynarodowych niezgody?

Co za świetne pytanie w ankiecie, jeśli nie chcesz się niczego dowiedzieć! Wszelka niezgoda jest utożsamiana z przeciwieństwem pokoju, czyli wojną, a ludzie są proszeni o bezpodstawne prognozy, a nie preferencje polityczne.

• Gdyby wybuchła wojna z udziałem [nazwa twojego kraju], czy byłbyś skłonny walczyć za swój kraj?

To redukuje respondentów z suwerennych obywateli do mięsa armatniego. To nie jest „Czy twój kraj powinien szukać więcej wojen?” ale „Czy byłbyś skłonny popełnić morderstwo w imieniu swojego kraju w nieokreślonej wojnie w nieokreślonym celu?” I znowu Gallup przypadkowo coś tu ujawnił, ale wróćmy do tego po wymienieniu pozostałych pytań (nie krępuj się, przejrzyj listę).

• Czy uważasz, że wybory w [nazwa twojego kraju] są wolne i uczciwe?
• W jakim stopniu zgadzasz się lub nie zgadzasz z następującym stwierdzeniem: [nazwa twojego kraju] rządzi się wolą ludu.
• W jakim stopniu zgadzasz się lub nie zgadzasz z następującym stwierdzeniem: Demokracja może mieć problemy, ale jest to najlepszy system rządów.
• Co jest dla Ciebie ważniejsze: Twój kontynent, Twoja narodowość, Twój lokalny hrabstwo/stan/prowincja/miasto, Twoja religia, Twoja grupa etniczna, czy żadna z tych rzeczy?
• Niezależnie od tego, czy uczęszczasz do miejsca kultu, czy jesteś osobą religijną, niereligijną lub przekonanym ateistą?
• Jak sympatyczny lub niesympatyczny czułbyś się w stosunku do tych, którzy przyjeżdżają do twojego kraju z następującego powodu: brak wolności politycznej lub religijnej w ich kraju?
• Jak sympatyczny lub niesympatyczny czułbyś się w stosunku do tych, którzy przyjeżdżają do twojego kraju z następującego powodu: aby dołączyć do rodziny, która już jest w kraju?
• Jak sympatyczny lub niesympatyczny czułbyś się w stosunku do tych, którzy przyjeżdżają do twojego kraju z następującego powodu: ucieczki przed prześladowaniami w swoim kraju?
• Jak sympatyczny lub niesympatyczny czułbyś się w stosunku do tych, którzy przyjeżdżają do twojego kraju z następującego powodu: chcą lepszego życia?
• Jak sympatyczny lub niesympatyczny czułbyś się w stosunku do tych, którzy przyjeżdżają do twojego kraju z następującego powodu: ucieczki przed dyskryminacją ze względu na płeć lub płeć?
• Jak sympatyczny lub niesympatyczny czułbyś się w stosunku do tych, którzy przyjeżdżają do twojego kraju z następującego powodu: ucieczki przed wojną lub konfliktem zbrojnym?
• Ogólnie rzecz biorąc, czy uważasz, że globalizacja jest rzeczą dobrą, złą, czy też ani dobrą, ani złą dla USA?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Sędziom?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Dziennikarze?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Politycy?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Ludzie biznesu?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Wojsko?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom osób: Pracownicy służby zdrowia?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Policja?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Nauczyciele?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Bankierzy?
• Czy ufasz lub nie ufasz następującym grupom ludzi: Przywódcom religijnym?
• W jakim stopniu zgadzasz się lub nie zgadzasz z każdym z następujących stwierdzeń: Nie powinniśmy pozwalać skorumpowanym zagranicznym politykom i biznesmenom na wydawanie dochodów pochodzących z korupcji w moim kraju.
• W jakim stopniu zgadzasz się lub nie zgadzasz z każdym z następujących stwierdzeń: Rząd skutecznie powstrzymuje skorumpowanych polityków i biznesmenów przed wydawaniem dochodów pochodzących z korupcji w moim kraju.
• W jakim stopniu zgadzasz się lub nie zgadzasz z każdym z następujących stwierdzeń: Rząd powinien wymagać od spółek publikowania prawdziwych nazwisk ich akcjonariuszy i właścicieli.
• Jak bardzo czujesz, że Twoje urządzenie mobilne (w tym telefon komórkowy i inne urządzenia podręczne) poprawia jakość Twojego życia?
• W jakim stopniu zgadzasz się lub nie zgadzasz z każdym z poniższych stwierdzeń: Mycie rąk mydłem po skorzystaniu z toalety jest czymś, co robię automatycznie.

Teraz z każdego z tych pytań można wywnioskować coś interesującego, nawet dotyczącego mydła. To ciekawe, że pod względem religijności Stany Zjednoczone przypominają miejsca, z którymi toczą wojnę, w przeciwieństwie do miejsc, z którymi sprzymierzyła się ich armia, które praktycznie nie mają zastosowania dla religii. A pytania o skorumpowane inwestycje i przejrzystość akcjonariuszy wydają się niemal pytaniami politycznymi, chociaż przewidywalne jednostronne odpowiedzi sprawiają, że nie są to newsy.

Populacje których narodów najbardziej akceptują więcej wojen?

To pytanie jest dość interesujące ze względu na odpowiedzi udzielane na całym świecie: „Gdyby była wojna z udziałem [nazwa twojego kraju], czy byłbyś skłonny walczyć za swój kraj?” Teraz, jeśli twój kraj był atakowany lub ostatnio atakowany lub zagrożony atakiem, to, jak przypuszczam, może doprowadzić cię do odpowiedzi twierdzącej. Lub jeśli ufałeś swojemu rządowi, że nie rozpocznie ofensywnych wojen, to również – jak sądzę – może doprowadzić cię do odpowiedzi twierdzącej. Ale Stany Zjednoczone rutynowo rozpoczynają wojny, które zdaniem większości ich populacji wkrótce nie powinny były zostać rozpoczęte. Jaki procent Amerykanów mimo wszystko powie, że teoretycznie jest gotów przyłączyć się do jakiejkolwiek wojny?

Oczywiście pytanie jest trochę niejasne. Co by było, gdyby „wojna z udziałem Stanów Zjednoczonych” miała oznaczać rzeczywiste Stany Zjednoczone, a nie sprawy ich rządu oddalonego o tysiące kilometrów? A co by było, gdyby „walczyć o swój kraj” oznaczało „walczyć w rzeczywistej obronie swojego rzeczywistego kraju”? Oczywiście takie interpretacje dodałyby odpowiedzi twierdzące. Ale takie interpretacje wymagałyby poważnego dystansu do rzeczywistości; to nie są wojny, które prowadzą Stany Zjednoczone. I bardzo wyraźnie ludzie, którzy odpowiedzieli na tę ankietę w innych częściach świata, raczej nie stosowali takiej interpretacji. Lub nawet jeśli rozumieli, że pytanie dotyczy ataku na ich naród, nie postrzegali wojny jako realnej odpowiedzi godnej ich udziału.

We Włoszech 68 procent ankietowanych Włochów stwierdziło, że NIE będzie walczyć za swój kraj, podczas gdy 20 procent powiedziało, że tak. W Niemczech 62 procent powiedziało, że nie, podczas gdy 18 procent powiedziało, że tak. W Czechach 64 proc. nie walczyłoby za swój kraj, a 23 proc. W Holandii 64 procent nie walczyłoby za swój kraj, a 15 procent by to zrobiło. W Belgii 56 proc. tego nie zrobi, a 19 proc. Nawet w Wielkiej Brytanii 51 procent nie brałoby udziału w wojnie w Wielkiej Brytanii, podczas gdy 27 procent by to zrobiło. We Francji, Islandii, Irlandii, Hiszpanii i Szwajcarii więcej ludzi odmówiłoby udziału w wojnie, niż by się na to zgodziło. To samo dotyczy Australii i Kanady. W Japonii tylko 10 procent walczyłoby za swój kraj.

A co ze Stanami Zjednoczonymi? Pomimo prowadzenia największej liczby najbardziej bezpodstawnych i kosztownych wojen, Stany Zjednoczone zarządzają 44 procentami deklarującymi chęć walki i 31 procentami odmawiającymi. W żadnym wypadku nie jest to rekord świata. Izrael jest w 66 procentach gotowy do walki, a 13 procent nie. Afganistan ma stosunek 76 do 20. Rosja, Szwecja, Finlandia i Grecja są gotowe do walki z silną większością. Argentyna i Dania mają powiązania między tymi, którzy będą walczyć, a tymi, którzy tego nie zrobią.

Ale spójrz na niesamowity kontrast w dwóch miejscach, w których mieszkałem, na przykład: w Stanach Zjednoczonych i we Włoszech. Włosi wyraźnie uważają, że mówienie, że weźmiesz udział w wojnie, jest w dużej mierze niedopuszczalne. W Stanach Zjednoczonych 44 proc. twierdzi, że pomimo zniszczenia Iraku, pomimo chaosu, jaki przyniósł Libii, pomimo nędzy dodanej do losu Afganistanu, pomimo destabilizacji Jemenu, pomimo kosztów, jakie poniósł nawet agresor i pomimo tego, że świat wierzy, że Stany Zjednoczone być największym zagrożeniem dla pokoju na ziemi, te 44 procent przynajmniej czuje się zobowiązane do twierdzenia, że ​​wezmą udział w nieokreślonej wojnie.

Czy te 44 procent śpieszy do biur rekrutacyjnych, aby się przeszkolić i być gotowym? Na szczęście nie. To tylko ankieta i wszyscy wiemy, jak odpowiedzieliby na nią Brian Williams i Bill O'Reilly, ale nawet kłamstwa wypowiadane w ankietach odzwierciedlają preferencje kulturowe. Faktem jest, że w Stanach Zjednoczonych istnieje spora mniejszość, która nigdy nie wierzyła, że ​​​​żadna z jej ostatnich wojen była zbrodnią lub pomyłką, nigdy nie kwestionowała wydatków wojskowych w wysokości biliona dolarów i nigdy nie pragnęła świata bez wojny. Próba wyjaśnienia tego ludziom z Holandii może być jak próba wyjaśnienia, dlaczego Amerykanie nie chcą opieki zdrowotnej. Luka jest duża i dziękuję Gallupowi za przypadkowe ujawnienie jej.

Potrzebne są dalsze badania, aby znaleźć korzenie ujawnionych względnych stopni militaryzmu.