Na litość boską, chłopcy, PRZESTAŃCIE TEJ WOJNIE S**T!!!

Pułkownik Ann Wright, armia amerykańska (w stanie spoczynku)

Widzieliśmy to już wcześniej. Stany Zjednoczone tworzą sytuację, depczą im po piętach i stawiają ultimatum – a dziesiątki tysięcy giną.

Zrezygnowałem z rządu USA w 2003 r. w opozycji do innej wojny – wojny prezydenta Busha z Irakiem, w której następowała ta wojenna strategia.

Widzieliśmy to w Afganistanie i Iraku, a teraz może to być nad Ukrainą lub Tajwanem, i o tak, nie zapominajmy o wielokrotnych testach rakietowych z Korei Północnej, bojownikach ISIS uciekających z więzień w Syrii, milionach w Afganistanie, którzy głodują i zamarzają po chaotycznym wycofaniu się USA i odmowie odblokowania zamrożonych aktywów finansowych Afganistanu.

Add to these dangers, the emotional and physical damage done to the US military's own military forces by the poisoning of the drinking water of 93,000 persons, mostly the families of US Navy and Air Force personnel in the Indo-Pacific command in Hawaii, from an 80-year-old leaking jet fuel tanks that have leaked into drinking water wells that, despite warnings over a 20 year period, the US Navy has refused to shut down, and you have a military that is stretched to a dangerous point.

Od amerykańskich decydentów wojskowych w Waszyngtonie, do butów na ziemi w Europie i na Bliskim Wschodzie oraz tych na statkach i samolotach na Pacyfiku, armia amerykańska znajduje się w punkcie krytycznym.

Zamiast zwolnić i się wycofać, administracja Bidena kierowana przez bardzo agresywnego sekretarza stanu Antony’ego Blinkena i sekretarza obrony Lloyda Austina oraz prezydenta Bidena wydaje się dawać niebezpieczne zielone światło eskalacji na wszystkich frontach w tym samym czasie.

Podczas gdy amerykańskie podżeganie wojenne nacisnęło przycisk przyspieszenia na sterydach, zarówno Rosja, jak i Chiny wzywają jednocześnie dyplomatyczne i wojskowe ręce Stanów Zjednoczonych.

Prezydent Putin rozmieścił 125,000 30 na granicy z Ukrainą, doprowadzając do realizacji żądania Federacji Rosyjskiej, aby Stany Zjednoczone i NATO ostatecznie po XNUMX latach kłusownictwa byłych krajów Układu Warszawskiego do NATO, pomimo obietnicy prezydenta HW Busha, że ​​USA tego nie zrobią, że USA i NATO formalnie zadeklarują, że NATO nie będzie rekrutować Ukrainy do swoich sił zbrojnych.

Po drugiej stronie świata, w regionie Azji i Pacyfiku, prezydent Chin Xi odpowiada na amerykański „Pivot to Asia”, który odrzucił 50-letnią amerykańską politykę dyplomatycznego uznania Chińskiej Republiki Ludowej i nadal kontynuuje, ale nie nagłaśnia, ekonomiczne i militarne wsparcie Tajwanu. Polityka „jednych Chin” została zapoczątkowana kilkadziesiąt lat temu, w latach 1970. XX wieku, za czasów administracji Nixona.

Amerykański „Pivot to Asia” rozpoczął się po wycofaniu sił amerykańskich z Iraku i wycofaniu wojsk amerykańskich z Afganistanu, kiedy administracja Obamy potrzebowała kolejnej konfrontacji militarnej dla apetytu amerykańskich korporacji zajmujących się ofensywą wojskową (nie obronną).

Niewinnie brzmiące misje morskie „Wolność żeglugi”, mające na celu wytyczenie amerykańskiej dominacji na Morzu Południowochińskim, przekształciły się w misję morską NATO, w ramach której statki z Wielkiej Brytanii i Francji dołączają do amerykańskiej armady na chińskim nadmorskim podwórku.

Amerykańskie misje dyplomatyczne na Tajwanie, które nie miały miejsca od 50 lat, rozpoczęły się za administracji Trumpa, a teraz najwyżsi rangą urzędnicy rządowi USA od pięciu dekad odbywają szeroko nagłośnione wycieczki na Tajwan jako kij do wbicia się w oko chińskiego rządu.

Chiński rząd odpowiedział na działania USA na Morzu Południowochińskim, budując szereg instalacji wojskowych na małych atolach w linii obrony i wysyłając własne okręty wojenne na własne wody przybrzeżne. Chiny zajęły się zwiększoną sprzedażą amerykańskiego sprzętu wojskowego na Tajwan i rozgłosem w USA rozmieszczenia amerykańskiego personelu szkoleniowego wojskowego na Tajwanie, wysyłając jednocześnie floty do 40 samolotów wojskowych na krótkie 20 mil przez Cieśninę Tajwańską od kontynentalnej części Chin do krawędzi tajwańskiej strefy obrony powietrznej, zmuszając tajwańskie siły powietrzne do aktywacji systemu obrony powietrznej.

Powrót na drugi koniec świata, po zorganizowaniu i wsparciu zamachu stanu na Ukrainie w 2013 r. (przypomnijmy sobie Victorię Nuland, obecnie podsekretarza ds. polityki w Departamencie Stanu, która 7 lat temu była zastępcą sekretarza stanu ds. europejskich) zidentyfikowała sponsorowanego przez USA przywódcę ukraińskiego puczu „Yats to nasz człowiek”. Sponsorowany przez USA zamach stanu na Ukrainie przyspieszył głosowanie mieszkańców Krymu, którzy zaprosili Federację Rosyjską do aneksji Krymu.

Pomimo przeciwnych doniesień amerykańskich mediów, po przewrocie na Ukrainie i przed głosowaniem ludu na Krymie nie doszło do rosyjskiej inwazji wojskowej na Krym. W okresie poprzedzającym głosowanie na Krymie nie padł ani jeden strzał. Rosyjskie wojsko znajdowało się już na Krymie w ramach 60-letniej umowy między Związkiem Radzieckim a ówczesną Federacją Rosyjską, która przewidywała stacjonowanie rosyjskich wojsk na Krymie w ramach Floty Czarnomorskiej. Jedyny dostęp Floty do Morza Śródziemnego prowadzi przez porty Morza Czarnego w Sewastopolu i Jałcie.

68 lat temu, w 1954 roku, radziecki premier i etniczny Ukrainiec Nikita Chruszczow przekazał Ukrainie kontrolę nad Krymem, 300^th rocznica zjednoczenia rosyjsko-ukraińskiego.

Po rozpadzie Związku Radzieckiego Rosja i Ukraina podpisały trzy umowy w 1997 r. regulujące status z Floty Czarnomorskiej. Flota została podzielona między Kijów i Moskwę. Rosja otrzymała więcej okrętów wojennych i zapłaciła rządowi Ukrainy, któremu brakuje gotówki, 526 milionów dolarów odszkodowania. W zamian Kijów zgodził się również wydzierżawić krymskie obiekty marynarki wojennej rosyjskiej części floty za 97 mln dolarów rocznie na mocy umowy dzierżawy, która została odnowiona w 2010 r. i wygasa w 2042 r.

Dodatkowo na mocy porozumień Rosja mogła stacjonować w swoich obiektach wojskowych na Krymie maksymalnie 25,000 tys. żołnierzy, 132 bojowych wozów opancerzonych i 24 artylerii. W ramach tych porozumień rosyjskie siły zbrojne były zobowiązane do „poszanowania suwerenności Ukrainy, przestrzegania jej ustawodawstwa i wykluczenia ingerencji w wewnętrzne sprawy Ukrainy”.

Stany Zjednoczone i państwa NATO odpowiedziały silnymi sankcjami na aneksję Krymu. Jeszcze więcej sankcji zostało nałożonych na Federację Rosyjską w związku z ruchem separatystycznym we wschodniej części Dombasu na Ukrainie przez etnicznych Rosjan, którzy uważają, że ich dziedzictwo nie jest szanowane przez ukraiński rząd, w tym zaprzestanie nauczania rosyjskiego w szkołach i brak środków dla ich regionu, te same skargi, które mieli mieszkańcy Krymu.

Federacja Rosyjska utrzymuje, że żadni rosyjscy żołnierze nie są częścią ruchu separatystycznego, co, jak podejrzewam, odzwierciedla twierdzenia, jakie USA wysuwały podczas wspierania grup na całym świecie.

125,000 1999 rosyjskich żołnierzy zostało rozmieszczonych na granicy Ukrainy w ramach ruchu Federacji Rosyjskiej w ramach bardzo publicznego żądania, aby NATO nie rekrutowało członków Ukrainy. Rosja od dziesięcioleci skarży się, że porozumienie prezydenta George'a HW Busha i prezydenta Rosji Gorbaheva, zgodnie z którym NATO nie wpuści do NATO krajów byłego Układu Warszawskiego, które sąsiadują z Rosją, zostało naruszone wraz z przyjęciem do NATO w 2004 roku Polski, Czech i Węgier, a w 2017 Rumunia, Bułgaria, Słowacja, Słowenia i kraje bałtyckie Łotwa, Estonia i Litwa. Najnowsze państwa członkowskie, które zostały dodane do NATO to Czarnogóra w 2020 r. i Macedonia Północna w XNUMX r.

Tylko Białoruś, Ukraina, Bośnia i Hercegowina, Gruzja i Serbia z krajów byłego Układu Warszawskiego NIE są członkami NATO.

Nie wszyscy członkowie NATO są na pokładzie konfrontacji USA z Rosją. Ponieważ 40 procent gazu grzewczego dla Europy pochodzi z Rosji przez Ukrainę, europejscy przywódcy słusznie martwią się chłodną lokalną reakcją, gdy ich domy stają się zimne bez ogrzewania.

Stany Zjednoczone odpowiedziały na rosyjskie żądanie, by Ukraina nie została członkiem NATO, stanowczym NIE, wysłały Ukrainie dramatyczny i publiczny wzrost uzbrojenia i postawiły 8,500 amerykańskich żołnierzy w stan wysokiej gotowości.

Na zachodnim Pacyfiku konfrontują się armady, floty samolotów przelatują w pobliżu, a Korea Północna testuje rakiety krótkiego zasięgu. Próby odtrucia wody 93,000 100 rodzin, których woda została zatruta z przestarzałych podziemnych zbiorników paliwa do silników odrzutowych, zaledwie XNUMX stóp nad warstwą wodonośną Honolulu.

Amerykańscy politycy, eksperci z think tanków i rządowi kreatorzy wojenni stworzyli atmosferę wojny na wielu frontach.

Siły zbrojne USA są napięte do tego stopnia, że ​​prawdopodobieństwo, jeśli nie prawdopodobieństwo, wystąpienia incydentu/wypadku, który może zapoczątkować łańcuch wydarzeń, które będą katastrofalne dla świata, jest niezwykle wysokie.

Żądamy prawdziwej dyskusji, dialogu, dyplomacji na temat sterydów zamiast podżegania do wojny w celu ratowania życia niewinnych cywilów, których toczy się na całym świecie.

O autorze: Ann Wright służyła przez 29 lat w armii amerykańskiej/rezerwach wojskowych i przeszła na emeryturę jako pułkownik. Była także dyplomatą USA i służyła w ambasadach USA w Nikaragui, Grenadzie, Somalii, Uzbekistanie, Kirgistanie, Sierra Leone, Mikronezji, Afganistanie i Mongolii. Zrezygnowała z rządu USA w 2003 roku w opozycji do wojny prezydenta Busha z Irakiem. Jest współautorką książki „Dissent: Voices of Conscience”.