David Swanson, March 20, 2019
W tym tygodniu pracownik przemysłu wojennego Hans Binnendijk twierdził w przekazie reklamowym broni Obrona Aktualności że wszyscy odniesiemy pięć dużych korzyści z NATO:
- Rosja powstrzymuje się od zajęcia Europy Wschodniej.
- Stany Zjednoczone mają bazy w Europie, z których mogą atakować Bliski Wschód i mogą handlować towarami z Europą.
- Siły zbrojne Europy są zjednoczone w jedną wielką, szczęśliwą armię.
- Kraje azjatyckie powstrzymują się od współpracy ze sobą.
- Świat jest w pokoju i rządzony przez traktaty i porozumienia.
Spośród 18 głównych traktatów Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczących praw człowieka, Stany Zjednoczone są stroną 5, czyli mniej niż jakikolwiek inny kraj na świecie, z wyjątkiem Bhutanu (4), i powiązane z Malezją, Mjanmą i Sudanem Południowym, krajem rozdartym wojną od jego powstania w 2011 roku. Stany Zjednoczone karzą urzędników Międzynarodowego Trybunału Karnego za dążenie do przestrzegania rządów prawa. Stany Zjednoczone zerwały porozumienie z Iranem i traktat INF oraz wycofały się z paryskiego porozumienia klimatycznego. Stany Zjednoczone prowadzą operacje wojskowe w 14 krajach i zbombardowały w tym roku co najmniej 7 krajów. Na świecie nie panuje pokój, a rządy prawa są dokładnie tym, czego rząd USA nie chce.
To tyle, jeśli chodzi o punkt 5 powyżej. Zrozumienie fundamentalnej nieuczciwości punktu 5 powinno nam pomóc w przypadku pozostałych czterech.
Rosja wydaje na swoje wojsko 7 procent tego, co robi NATO, a Trump mocno i przeważnie skutecznie naciska, aby NATO wydało więcej i aby więcej krajów przyłączyło się do NATO (o ile nie są to Rosja). Rosja co roku ogranicza wydatki na zbrojenia. Najlepszym sposobem zapobiegania atakom na kraje byłoby rzeczywiste wspieranie praworządności, dyplomacji, współpracy i pomocy oraz zaprzestanie ataków na kraje (Afganistan, Pakistan, Libia itp.)
Podczas gdy Stany Zjednoczone mają bazy i handlują z dziesiątkami krajów spoza NATO, ludziom w Stanach Zjednoczonych i na świecie byłoby lepiej bez tych baz i z bardziej sprawiedliwym handlem.
Podczas gdy Europa jest doskonale zdolna do zjednoczenia swoich sił zbrojnych, ona i świat byłoby lepiej, gdyby się ich pozbył.
Podczas gdy narody azjatyckie są doskonale zdolne do rozpoczynania własnych wojen, one i świat lepiej by się czuły, gdyby byli członkowie NATO dążyli do pokoju.
Byli członkowie? Cóż, wyobraźcie sobie korzyści płynące ze świata post-NATO.
Przede wszystkim mielibyśmy więcej czasu, który moglibyśmy poświęcić w nadchodzących latach i dziesięcioleciach na ślinienie się nad nieuchronnymi rewelacjami świętego Raportu Muellera.
Żartuję.
Ale byłyby pewne znaczące korzyści. Oto pięć:
- Mniej wojen.
- Zielony Nowy Ład wykraczający poza najśmielsze wyobrażenia jego zwolenników, w którym ani dolara nie trzeba opodatkować ani stworzyć.
- Koniec z głodem, brakiem czystej wody i różnymi chorobami.
- Globalne dobre uczucia dla byłych członków NATO, którzy osiągnęli punkt 3 w zakresie luźnych drobnych kieszonkowych.
- Szkoły tak dobrze finansowane i dobrze prowadzone, że ludzie uczą się historii NATO.
Będzie David Swanson niechciane NATO do Waszyngtonu 4 kwietnia. będziesz?
