Finlandia i Szwecja otrzymują Pokojową Nagrodę za przesłanie wniosku o członkostwo w NATO

Jana Oberga, TransnarodowyLutego 16, 2023

To jedno z tych niezliczonych absurdalnych wydarzeń w dziedzinie polityki bezpieczeństwa naszych mrocznych czasów: Finlandia i Szwecja są dumne otrzymać Nagroda Ewalda von Kleista na Konferencja Bezpieczeństwa w Monachium, 17-19 lutego 2023 r.

Przemówienie inauguracyjne wygłosi premier Danii Mette Frederiksen. Więcej tutaj.

Monachijska Konferencja Bezpieczeństwa to główne europejskie forum jastrzębi – historycznie wywodzące się od von Kleista Wehrkunde obawy – dla wszystkich, którzy wierzą w więcej broni, uzbrojenia i konfrontacji jako synonimu pokoju i wolności. Nigdy nie myśleli o Artykule 1 Karty Narodów Zjednoczonych – że pokój zostanie ustanowiony środkami pokojowymi – i nigdy nie uderzyło tych pokojowych analfabetów, że gdyby broń (i więcej broni) mogła przynieść pokój, świat ujrzałby pokój dekady temu.

Podczas gdy prawdziwy pokój jest cenioną globalną wartością normatywną i ideałem, pokój wcale nie jest ich celem. Jest to natomiast główne wydarzenie Zachodu MIMAC – kompleks wojskowo-przemysłowo-medialno-akademicki.

Teraz, jak widać na linkach i zdjęciu powyżej, nagroda przyznawana jest osobom, które się do tego przyczynią „Pokój przez dialog”.

Zostało przyznane wielu osobom, których nazwiska nie kojarzą się ani z pokojem, ani z dialogiem – na przykład Henry Kissinger, John McCain i Jens Stoltenberg. Ale także kilka, które mogłyby być całkiem odpowiednie, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych i Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy, OBWE.

Ale za wysłanie aplikacji do NATO? Czy to przykład zaprowadzania pokoju przez dialog?

Czy NATO jest za dialogiem i pokojem? W tej chwili 30 członków NATO (pokrywających 58% światowych wydatków wojskowych) robi wszystko, co w ich mocy, aby wojna z Ukrainą była jak najdłuższa i dotkliwa dla Ukraińców. Żaden z nich nie mówi poważnie o dialogu, negocjacjach czy pokoju. Niektórzy przywódcy państw członkowskich NATO argumentowali ostatnio, że celowo nie wywierali presji na Ukrainę, aby zaakceptowała i wdrożyła Porozumienia Mińskie, ponieważ chcieli pomóc Ukrainie zyskać czas na dalsze zbrojenie i militaryzację oraz kontynuowanie wojny domowej z ludnością rosyjskojęzyczną w regionie Donbasu.

Zachodni przywódcy powiedzieli ukraińskiemu prezydentowi Zełenskiemu, aby przestał mówić o rozmowach.

A więc dialog z Rosją? Nie ma – NATO nie słuchało ani nie dostosowywało się do niczego, co powiedzieli rosyjscy przywódcy od czasów Michaiła Gorbaczowa, czyli około 30 lat temu. I oszukali jego i Rosję, łamiąc obietnice nierozszerzania NATO „na cal”, jeśli zjednoczone Niemcy zostaną wciągnięte do sojuszu.

I kto to jest, że Szwecja i Finlandia są teraz nagradzane za starania o członkostwo?

Jego grupa krajów które wielokrotnie brały udział w wojnach, niektóre z nich posiadają broń nuklearną i interweniowały militarnie na całym świecie, w szczególności na Bliskim Wschodzie, i nadal są obecne na całym świecie – bazy, oddziały, ćwiczenia morskie, lotniskowce, wy Nazwij to.

To NATO, które codziennie łamie postanowienia własnej Karty będącej kopią Karty Narodów Zjednoczonych i opowiada się za przeniesieniem wszelkich sporów do ONZ. Jest to sojusz, który naruszył prawo międzynarodowe, zabijając i okaleczając na przykład Jugosławię (bez mandatu ONZ) i Libię (wykraczając daleko poza mandat ONZ).

A najwyższy przywódca NATO, Stany Zjednoczone, wyróżnia się jako klasa sama w sobie, jeśli chodzi o militaryzm i działania wojenne, zabił i zranił miliony niewinnych ludzi i zniszczył szereg krajów od czasu wojen w Wietnamie, przegranych wszystkich wojen moralnie i politycznie, jeśli nie militarnie.

Cytując z Johna Menadue'a ujawnienie oparte na faktach tutaj:

„Stany Zjednoczone nigdy nie miały dekady bez wojny. Od swojego powstania w 1776 roku Stany Zjednoczone były w stanie wojny przez 93 procent czasu. Wojny te rozszerzyły się z jego własnej półkuli na Pacyfik, Europę, a ostatnio na Bliski Wschód. Stany Zjednoczone wywołały 201 z 248 konfliktów zbrojnych od zakończenia II wojny światowej. W ostatnich dziesięcioleciach większość tych wojen zakończyła się niepowodzeniem. Stany Zjednoczone utrzymują 800 baz lub obiektów wojskowych na całym świecie, w tym w Australii. Stany Zjednoczone mają w naszym regionie masowe rozmieszczenie sprzętu i wojsk w Japonii, Republice Korei i na Guam.

Stany Zjednoczone próbowały zmienić rządy innych krajów 72 razy podczas zimnej wojny…”

A kraje, które dobrowolnie przystąpią do takiego sojuszu z takim liderem, otrzymują nagrodę za pokój przez dialog?

Poważnie?

Niektórzy z nas – nie najmniej kompetentni zawodowo ludzie, jeśli chodzi o pokój i przywracanie pokoju – mocno w to wierzą pokój polega na ograniczaniu wszelkiego rodzaju przemocy – przeciwko innym istotom ludzkim, kulturom, płci i naturze z jednej strony, oraz promować indywidualną i zbiorową realizację potencjału społeczeństwa – krótko mówiąc, świat mniej brutalny, a bardziej konstruktywny, życzliwy i tolerancyjny. (Podobnie jak celem lekarza jest ograniczenie chorób i stworzenie pozytywnego zdrowia).

W rzeczywistości ci, których świat postrzegał jako przywódców pokoju, to ci, którzy opowiadali się za takim pokojem, jak na przykład Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, uczeni tacy jak Johan Galtung, Elise i Kenneth Boulding , ruch pokojowy – znowu, wymień ich, w tym zapomnianych bohaterów pokoju we wszystkich strefach wojennych, którym nigdy nie poświęca się uwagi w naszych mediach. Alfred Nobel chciał nagrodzić tych, którzy działają przeciwko systemowi wojennemu, zmniejszają uzbrojenie i armie oraz negocjują pokój…

Ale to?

A niektórzy z nas kojarzą pokój z życiem, kreatywnością, tolerancją, współistnieniem, Ubuntu – fundamentalną więzią ludzkości. Z cywilnym, inteligentnym rozwiązywaniem konfliktów (ponieważ zawsze będą konflikty i różnice, ale można je rozwiązywać w inteligentny sposób, bez krzywdzenia i zabijania).

Ale, jak wszyscy już wiemy – od zakończenia pierwszej zimnej wojny i 9 września – pokój jest również związany z śmierć i zaplanowane zniszczenie – przez tych, którzy nigdy nie zastanawiali się głębiej nad pojęciem pokoju – .

Mówią RIP – Spoczywaj w pokoju. Pokój jako cisza, martwota, śmierć i zwycięstwo na polu bitwy, bo „inni” są poniżani, krzywdzeni i zabijani.

Powyższa nagroda pokojowa jest kojarzona z pokojem destrukcyjnym, a nie konstruktywnym – jest to nagroda Spoczywaj w Pokoju. Pokój przez dialog? – Nie, pokój przez historycznie wyjątkowy militaryzm i przygotowanie Śmierci.

Sygnał, który jest wysyłany – ale nie problematyzowany w żadnym medium, jest następujący:

Pokój jest teraz tym, co robi NATO. Pokój jest uzbrojeniem. Pokój to siła militarna. Pokój nie polega na dialogu, ale na twardzielu. Spokój polega na tym, aby nigdy nie badać duszy i nie pytać: czy możliwe, że zrobiłem coś złego? Pokój to uzbrajanie kogoś innego do walki z naszym wrogiem, ale nie płacenie ceny w kategoriach ludzkich. Pokój to obwinianie wszystkich innych i postrzeganie świata tylko w czarno-białych kolorach. Pokój to wyznaczenie siebie jako dobrej, niewinnej i pokrzywdzonej strony. A zatem pokój ma usprawiedliwiać naszą ciągłą niewypowiedzianą brutalność, uzależnienie od broni i pogardę dla innych.

Ponadto:

Pokój to nigdy nie wspominać o takich słowach, jak konsultacja, mediacja, utrzymywanie pokoju, pojednanie, przebaczenie, empatia, wzajemne zrozumienie, szacunek, niestosowanie przemocy i tolerancja – wszystkie one są nie na czasie i nie na miejscu.

Znasz oczywiście tę strategię:

„Jeśli powiesz wystarczająco duże kłamstwo i będziesz je powtarzać, ludzie w końcu w nie uwierzą. Kłamstwo może być utrzymywane tylko tak długo, jak długo państwo może chronić ludzi przed politycznymi, ekonomicznymi i/lub wojskowymi konsekwencjami kłamstwa. W związku z tym staje się niezwykle ważne, aby państwo wykorzystało wszystkie swoje uprawnienia do stłumienia sprzeciwu, ponieważ prawda jest śmiertelnym wrogiem kłamstwa, a co za tym idzie, prawda jest największym wrogiem państwa”.

Wydaje się, że nie został sformułowany przez Goebbelsa, kierownika ds. public relations Hitlera lub spin-doktora. Wpis o Wielkim Kłamstwie w Żydowskiej Wirtualnej Bibliotece informuje nas, że:

„To doskonała definicja„ wielkiego kłamstwa ”, jednak wydaje się, że nie ma dowodów na to, że był używany przez nazi szef propagandy Joseph Goebbels, choć często przypisuje się jemu… Oryginalny opis wielkiego kłamstwa pojawił się w Mein Kampf... "

Nie zdziwiłbym się, gdybyśmy wkrótce byli świadkami podobnych Nagród RIP przyznanych pośmiertnie np. Hitlerowi, Mussoliniemu, Stalinowi czy Goebbelsowi… każdemu, kto gorliwie pracuje na rzecz Pokoju RIP.

Bo pokój naszych czasów jest pokojem RIP.

Gratuluję fińskiemu i szwedzkiemu rządowi nagrody – i dziękuję niemieckiemu komitetowi przyznającemu nagrodę za jasne pokazanie światu, jak szybko i jak daleko lemingi militaryzmu biegną ku zagładzie.

Note

Możesz uzyskać znacznie dokładniejszy wgląd w te rzeczy, oglądając Harolda Pintera wykład po otrzymaniu Literackiej Nagrody Nobla w 2005 roku. Nagłówek brzmi „Sztuka, prawda i polityka”.