Każdy członek Kongresu jest gotów pozwolić umrzeć jemeńskim dzieciom

David Swanson, World BEYOND War, Sierpień 24, 2022

Każdy członek Kongresu jest gotów pozwolić umrzeć jemeńskim dzieciom.

Jeśli chcesz udowodnić, że to stwierdzenie jest błędne, myślę, że zacznij od udowodnienia błędnego co najmniej jednego z tych pięciu punktów:

1. Pojedynczy członek Izby Reprezentantów lub Senatu może wymusić szybkie głosowanie w sprawie zakończenia udziału USA w wojnie z Jemenem.
2. Ani jeden członek tego nie zrobił.
3. Zakończenie udziału USA skutecznie zakończyłoby wojnę.
4. Pomimo tymczasowego rozejmu miliony istnień zależą od zakończenia wojny.
5. Pełne pasji przemówienia senatorów i posłów w 2018 i 2019 r. domagające się zakończenia wojny, kiedy wiedzieli, że mogą liczyć na weta Trumpa, zniknęły w latach Bidena głównie dlatego, że partia jest ważniejsza niż ludzkie życie.

Wypełnijmy trochę te pięć punktów:

1. Pojedynczy członek Izby Reprezentantów lub Senatu może wymusić szybkie głosowanie w sprawie zakończenia udziału USA w wojnie z Jemenem.

Oto Wyjaśnienie z Komisji Przyjaciół Ustawodawstwa Narodowego:

„Każdy członek Izby Reprezentantów lub Senatu, niezależnie od przydziału komisji, może powołać się na sekcję 5(c) Rezolucji War Powers i uzyskać pełne głosowanie, czy wymagać od prezydenta usunięcia sił zbrojnych USA z działań wojennych. Zgodnie z zasadami proceduralnymi zapisanymi w Ustawie o uprawnieniach wojennych, projekty te otrzymują specjalny status w trybie przyspieszonym, który wymaga od Kongresu przeprowadzenia pełnego głosowania w ciągu 15 dni legislacyjnych od ich wprowadzenia. Przepis ten jest szczególnie przydatny, ponieważ pozwala członkom Kongresu wymusić ważne debaty i głosowania w sprawie użycia przez prezydenta siły militarnej i władzy wojennej Kongresu”.

Oto link do aktualnego brzmienia ustawy (uchwała została podjęta w 1973 r.), oraz inne (w ramach obowiązującego prawa w 2022 r.). W pierwszym patrz paragraf 7. W drugim patrz paragraf 1546. Obydwaj mówią tak: gdy w ten sposób wprowadza się uchwałę, komisja spraw zagranicznych odpowiedniej izby otrzymuje nie więcej niż 15 dni, a pełna sala nie otrzymuje więcej niż 3 dni. W ciągu 18 dni lub mniej otrzymasz debatę i głosowanie.

Teraz prawdą jest, że Dom Republikański minęło prawo naruszać i skutecznie blokując tę ​​ustawę w grudniu 2018 r., zapobiegając wymuszaniu głosowania w sprawie zakończenia wojny z Jemenem do końca 2018 r. The Hill Podawane:

„'Mówca [Paul] Ryan [(R-Wis.)] uniemożliwia Kongresowi wykonanie naszego konstytucyjnego obowiązku i po raz kolejny łamie zasady Izby' [Rep. Ro Khanna] powiedział w oświadczeniu. [Reprezentant. Tom] Massie dodał w Izbie, że posunięcie to „narusza zarówno Konstytucję, jak i Ustawę o uprawnieniach wojennych z 1973 roku. Właśnie wtedy, gdy myślałeś, że Kongres nie może się bardziej zamęczyć”, powiedział, „nadal przekraczamy nawet najdrobniejsze oczekiwania. „”

Według Washington Examiner:

„'To rodzaj ruchu kurczaka, ale wiecie, niestety jest to rodzaj charakterystycznego ruchu na drodze do wyjścia', Virginia Democrat [i senator] Tim Kaine powiedział dziennikarzom o rządzie Izby w środę. „[Ryan] próbuje zagrać obrońcę Arabii Saudyjskiej, a to jest głupie”.

O ile mi wiadomo, albo żadna taka sztuczka nie została podjęta od początku 2019 roku, albo każdy członek Kongresu USA i każdy środek przekazu albo popiera to, albo uważa, że ​​nie zasługuje na to, albo jedno i drugie. Tak więc żadne prawo nie unieważniło Rezolucji War Powers. Tak więc jest, a pojedynczy członek Izby Reprezentantów lub Senatu może zmusić do szybkiego głosowania w sprawie zakończenia udziału USA w wojnie z Jemenem.

2. Ani jeden członek tego nie zrobił.

Usłyszelibyśmy. Pomimo obietnic kampanii, administracja i Kongres Bidena utrzymują przepływ broni do Arabii Saudyjskiej i utrzymują udział wojska USA w wojnie. Mimo że obie izby Kongresu głosowały za zakończeniem udziału USA w wojnie, kiedy Trump obiecał weto, żadna z izb nie przeprowadziła debaty ani głosowania przez półtora roku odkąd Trump opuścił miasto. Uchwała Domu, HJRes87ma 113 współsponsorów — więcej niż kiedykolwiek uzyskano dzięki rezolucji przyjętej i zawetowanej przez Trumpa — podczas gdy SJRes56 w Senacie ma 7 współsponsorów. Jednak żadne głosy nie są przeprowadzane, ponieważ „przywództwo” Kongresu decyduje się tego nie robić i ponieważ NIE można znaleźć JEDNEGO CZŁONKA Izby lub Senatu, który byłby skłonny ich do tego zmusić. Więc, pytamy dalej.

3. Zakończenie udziału USA skutecznie zakończyłoby wojnę.

Jego nigdy nie było tajemnicą, że wojna prowadzona przez Arabię ​​Saudyjską jest tak zależny na Wojsko USA (nie wspominając o broni amerykańskiej), że Stany Zjednoczone albo przestaną dostarczać broń, albo zmuszą wojsko do zaprzestania naruszeń wszystkie prawa przeciwko wojnie, nieważne Konstytucja Stanów Zjednoczonych, czy obie te rzeczy, wojna Się skończy.

4. Pomimo tymczasowego rozejmu miliony istnień zależą od zakończenia wojny.

Wojna saudyjsko-amerykańska w Jemenie zabił o wiele więcej ludzi niż wojna na Ukrainie do tej pory, a śmierć i cierpienia trwają pomimo tymczasowego rozejmu. Jeśli Jemen nie jest już najgorszym miejscem na świecie, to głównie z powodu tego, jak zły Afganistan — jego fundusze zostały skradzione — stał się.

Tymczasem rozejm w Jemenie nie powiodło się otwierać drogi lub porty; głód (potencjalnie spotęgowany wojną na Ukrainie) wciąż zagraża milionom; i zabytkowe budynki są załamuje się przed deszczem i zniszczeniami wojennymi.

Raporty CNN że: „Podczas gdy wiele osób w społeczności międzynarodowej świętuje [rozejm], niektóre rodziny w Jemenie patrzą, jak ich dzieci powoli umierają. Według kontrolowanego przez Huti w stolicy Sanaa, około 30,000 5,000 osób z chorobami zagrażającymi życiu wymaga leczenia za granicą. Około XNUMX z nich to dzieci”.

Eksperci omawiają sytuację w Jemenie tutaj i tutaj.

Jeśli wojna została wstrzymana, ale pokój musi być bardziej stabilny, dlaczego na świecie Kongres nie miałby głosować za natychmiastowym zakończeniem udziału USA? Pilna moralna potrzeba uczynienia tego, o której mówili członkowie Kongresu trzy lata temu, była i nadal jest zbyt realna. Dlaczego nie działać, zanim umrze więcej dzieci?

5. Namiętne przemówienia senatorów i posłów domagających się zakończenia wojny, kiedy wiedzieli, że mogą liczyć na weta Trumpa, zniknęły w latach Bidena głównie dlatego, że partia jest ważniejsza niż ludzkie życie.

Chciałbym polecić Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) i Chris Murphy (D-Conn.) oraz przedstawiciel Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis). .) i Pramila Jayapal (D-Wash.) do następujących tekst i wideo od 2019 przez Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) i Chris Murphy (D-Conn.) oraz reprezentantów Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) i Pramila Jayapal (D-Wash.).

Kongresman Pocan skomentował: „Ponieważ koalicja pod przywództwem Arabii Saudyjskiej nadal wykorzystuje głód jako broń wojenną, głodując miliony niewinnych Jemeńczyków niemal na śmierć, Stany Zjednoczone aktywnie uczestniczą w kampanii wojskowej reżimu, zapewniając celowanie i pomoc logistyczną saudyjskim nalotom. . Zdecydowanie zbyt długo Kongres odmawiał wypełniania swojego konstytucyjnego obowiązku podejmowania decyzji dotyczących zaangażowania wojskowego – możemy dłużej milczeć w sprawach wojny i pokoju”.

Szczerze, kongresmanie, mogą wyczuć BS spoza Jemenu. Wszyscy możecie milczeć przez wiele lat. Nikt z was nie może udawać, że głosów nie ma – były tam, kiedy Trump był w Białym Domu. Jednak żaden z was nie ma na tyle przyzwoitości, by nawet zażądać głosowania. Jeśli to nie dlatego, że królewski tył na tronie w Białym Domu miał wytatuowane „D”, daj nam inne wyjaśnienie.

Nie ma propokojowego członka Kongresu. Gatunek wymarły.