Niespodziewane odkrycie premiera, że podniósł sprawę przeciwko Julianowi Assange'owi z urzędnikami amerykańskimi i nalegał na wycofanie zarzutów o szpiegostwo i spisek, otwiera wiele pytań.
Alison Broinowski, Perły i podrażnienia, Grudzień 2, 2022
Pan Albanese podziękował dr Monique Ryan za jej pytanie w środę 31 listopada, udzielając czegoś, co wydawało się być starannie przygotowaną i zaplanowaną w czasie odpowiedzią. Niezależny poseł Kooyong chciał wiedzieć, jaką interwencję polityczną podjąłby rząd w tej sprawie, zauważając, że dziennikarstwo interesu publicznego jest niezbędne w demokracji.
Wiadomości krążyły między zwolennikami Assange'a w Parlamencie i poza nim, a także dotarły do Guardiana, Australian, SBS i Monthly online. Ani ABC, ani Sydney Morning Herald nie opublikowały tej historii, nawet następnego dnia. SBS poinformował, że prezydent elekt Brazylii Luiz Inacio Lula da Silva wyraził poparcie dla kampanii na rzecz uwolnienia Assange'a.
Ale dwa dni wcześniej, w poniedziałek 29 listopada, New York Times i cztery główne gazety europejskie wydrukowały an list otwarty do prokuratora generalnego USA Merricka Garlanda, ubolewając nad atakiem na wolność mediów, który reprezentował pościg za Assange'em.
NYT, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel i El Pais to gazety, które w 2010 roku otrzymały i opublikowały niektóre z 251,000 XNUMX tajnych dokumentów amerykańskich dostarczonych przez Assange'a, z których wiele ujawnia amerykańskie okrucieństwa w Afganistanie i Iraku.
Analityk wywiadu armii amerykańskiej, Chelsea Manning, przekazała je Assange'owi, który zredagował nazwiska osób, które jego zdaniem mogłyby zostać skrzywdzone przez publikację. Starszy oficer służący w Pentagonie potwierdził później, że w rezultacie nikt nie zginął. Manning został uwięziony, a następnie ułaskawiony przez Obamę. Assange spędził siedem lat w azylu dyplomatycznym w ambasadzie Ekwadoru w Londynie, zanim brytyjska policja go usunęła i trafił do więzienia za złamanie warunków zwolnienia za kaucją.
Assange przebywa w więzieniu o zaostrzonym rygorze Belmarsh od trzech lat, w złym stanie zdrowia fizycznego i psychicznego. Postępowanie sądowe przeciwko niemu w sprawie ekstradycji w celu postawienia go przed sądem w USA było farsowe, stronnicze, uciążliwe i nadmiernie przedłużane.
W opozycji Albanese powiedział „dość” dla Assange'a i w końcu coś z tym zrobił w rządzie. Co dokładnie, z kim i dlaczego teraz jeszcze nie wiemy. Rękę premiera mógł wymusić list głównych dzienników do prokuratora generalnego Garlanda, w którym wydano się, że australijscy politycy i media nic nie robią. Mógł też poruszyć sprawę Assange'a podczas ostatnich spotkań z Bidenem, na przykład na G20.
Inną możliwością jest to, że został do tego namówiony przez adwokata Assange'a, Jennifer Robinson, która spotkała się z nim w połowie listopada i rozmawiała o sprawie w National Press Club. Kiedy zapytałem, czy może powiedzieć, czy ona i Albanese rozmawiali o Assange, uśmiechnęła się i powiedziała „Nie” – co oznaczało, że nie mogła, a nie, że nie.
Monique Ryan zwróciła uwagę, że jest to sytuacja polityczna, która wymaga działań politycznych. Poruszając tę kwestię z amerykańskimi urzędnikami, Albanese odszedł od stanowiska poprzedniego rządu, że Australia nie może ingerować w brytyjskie lub amerykańskie procesy prawne i że „sprawiedliwość musi toczyć się swoim torem”. Nie takie podejście zastosowała Australia, aby zapewnić wolność dr Kylie Moore-Gilbert, uwięzionej za szpiegostwo w Iranie, czy dr Seanowi Turnellowi z więzienia w Mjanmie. To nie jest podejście Australii również w Chinach, gdzie dziennikarz i naukowiec pozostają w areszcie.
Podejmując sprawę Assange'a, Albanese nie robi nic więcej niż Stany Zjednoczone zawsze, gdy jeden z ich obywateli jest przetrzymywany gdziekolwiek, lub Wielka Brytania i Kanada, które szybko zrobiły, gdy ich obywatele zostali uwięzieni w Zatoce Guantanamo. Australia pozwoliła Mamdouhowi Habibowi i Davidowi Hicksowi spędzić znacznie dłużej w amerykańskim areszcie przed negocjacjami w sprawie ich uwolnienia. Moglibyśmy zyskać większy szacunek naszych sojuszników, gdybyśmy przyjęli ich szybkie podejście do tych spraw, niż przez poddanie się brytyjskiemu i amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości.
Możliwe, że ściganie Assange'a w amerykańskim sądzie może wywołać jeszcze większe zakłopotanie niż publikacje WikiLeaks. Z biegiem lat dowiedzieliśmy się, że hiszpańska firma ochroniarska rejestrowała każdy ruch jego, gości i radcy prawnego w ambasadzie Ekwadoru. Zostało to przekazane CIA i zostało wykorzystane w sprawie jego ekstradycji w USA. Proces Daniela Ellsberga za ujawnienie dokumentów Pentagonu nie powiódł się, ponieważ dokumenty jego psychiatry zostały skradzione przez śledczych, co powinno stanowić precedens dla Assange'a.
Mimo że Biden nazwał kiedyś Assange'a „terrorystą zaawansowanej technologii”, jako prezydent jest teraz orędownikiem praw człowieka i swobód demokratycznych. To może być dla niego dobry moment, by wprowadzić je w życie. W ten sposób zarówno Biden, jak i Albanese wyglądaliby lepiej niż ich poprzednicy.
