Dlaczego ludzie chcą zostać fanami senatora, zamiast naciskać na senatorów, by służyli społeczeństwu, jest poza mną.
Dlaczego ludzie chcą odwrócić uwagę i wyssać dwa lata aktywizmu, gdy planeta jest w takim niebezpieczeństwie, fantazjując o wyborze mesjasza, jest poza mną.
A kiedy ludzie, którzy wybrali na swojego mesjasza kogoś, kto nawet nie kandyduje na urząd, na punkcie którego mają obsesję, odpowiadają na krytykę: „Cóż, kto jeszcze tam jest?” - to ma zerowy sens. Zrobili listę i mogą zrobić to inaczej.
Ale oto, co jest naprawdę szalone w rozmowach z Elizabeth-Warren-For-Presidenters. Jeśli narzekasz, że nie zauważyła jeszcze budżetu wojskowego, powiedzą ci, że kosztowałoby ją to wybory. A kiedy odrzucisz to twierdzenie, powiedzą ci, że wojny to tylko jeden mały problem spośród wielu.
Teraz, kiedy Kongres przygotowywał Wielką Ugodę, aby rozwiązać „kryzys” zadłużenia, ankietowani niemal powszechnie odrzucili każde z możliwych do zaakceptowania rozwiązań, takich jak rozbicie Social Security. Zamiast tego powiedzieli, że chcą, aby bogaci zostali opodatkowani i mieli cięcia wojskowe. Kiedy ankieterzy z University of Maryland pokazują ludziom budżet federalny, zdecydowana większość chce dużych cięć w wojsku. To nic nowego. Ludzie opowiadają się za cięciem wydatków wojennych. Ludzie, którzy wybrali Obamę, wierzyli (fałszywie), że zamierza on odciąć armię.
Innym i bardziej uzasadnionym argumentem byłoby to, że zwrócenie się przeciwko wydatkom wojskowym kosztowałoby Warrena wsparcie bogatych darczyńców i tolerancję strażników medialnych. Ale to nie wydaje się być argumentem, który wysuwają Warren-For-Presidenters.
To „tylko jeden problem z wielu” jest naprawdę szalony. Spójrz na to:
Jedna mała pozycja stanowi ponad połowę budżetu uznaniowego, rzeczy, na które senator głosuje, aby wydać pieniądze lub nie. Czy Warren uważa, że ta ogromna inwestycja w przygotowania do wojny to za dużo, za mało lub po prostu odpowiednia kwota? Kto do cholery wie? Czy w ogóle można znaleźć kogoś, kogo to obchodzi?
Koszt jednego niedziałającego systemu uzbrojenia mógłby zapewnić każdemu bezdomnemu duży dom.
Niewielki ułamek wydatków wojskowych mógłby zakończyć głód w kraju i za granicą.
Wielka walka o kredyty studenckie toczy się w cieniu wydatków wojskowych, których nie widać w krajach, które po prostu uwalniają studia, w krajach, w których podatki nie są wyższe niż w Stanach Zjednoczonych, w krajach, które po prostu nie prowadzą wojen w sposób, w jaki robią to Stany Zjednoczone. Można znaleźć wiele innych drobnych różnic między tymi krajami a Stanami Zjednoczonymi, ale żadna z nich nie mieści się w niezgłębionej skali wydatków wojskowych ani nawet nie jest do niej zbliżona.
Z finansowego punktu widzenia wojna jest tym, co robi rząd USA. Wszystko inne to przedstawienie poboczne.
W typowych wyborach do Kongresu Stanów Zjednoczonych żaden kandydat ani komentator nigdy nie wspomina o budżecie wojskowym. Ale z pewnością należy zapytać senator Warren, która bardzo interesuje się kwestiami finansowymi i sprawiedliwością gospodarczą, czy wie o istnieniu budżetu wojskowego i co o tym myśli.
O ile wiem, nikt jej o to nie pytał. Zapytana o rodziny bombardujące Izrael, dosłownie uciekać. Zapytana ponownie, ona dał jej poparcie dla masowego zabijania.
Kiedy kandydat nigdy nie jest pytany o jakiś temat, większość ludzi po prostu wyobraża sobie, że kandydat podziela ich własne zdanie. Dlatego ważne jest, aby zapytać.
Oczywiście wielu ludzi faktycznie myśli, że wojna to tylko jeden mały problem wśród wielu innych i że na przykład finansowanie szkół jest całkowicie niezwiązane z wrzucaniem ponad połowy budżetu do przestępczego przedsiębiorstwa. Mówię im, aby uważnie przyjrzeli się powyższej grafice.
