Duch Eisenhowera nawiedza zespół ds. Polityki zagranicznej Bidena

Nicolas JS Davies, 2 grudnia 2020 r

W swoich pierwszych słowach, jako kandydat na Sekretarza Stanu Joe Bidena, prezydenta elekta, Antony Blinken powiedział: „musimy postępować z równymi środkami pokory i pewności siebie”. Wiele osób na całym świecie z radością przyjmie tę obietnicę pokory ze strony nowej administracji i Amerykanie też powinni.

Zespół ds. Polityki zagranicznej Bidena będzie również potrzebował szczególnej pewności siebie, aby stawić czoła najpoważniejszemu wyzwaniu, przed jakim staje. To nie będzie zagrożenie ze strony wrogiego obcego kraju, ale kontrolująca i korupcyjna siła Kompleksu Wojskowo-Przemysłowego, którą prezydent Eisenhower ostrzegał naszych dziadków około 60 lat temu, ale którego „nieuzasadniony wpływ” rośnie od tamtego czasu, jak twierdzi Eisenhower ostrzegł i pomimo jego ostrzeżenia.

Pandemia Covid jest tragiczną demonstracją tego, dlaczego nowi przywódcy Ameryki powinni pokornie słuchać naszych sąsiadów na całym świecie, zamiast próbować umacniać amerykańskie „przywództwo”. Podczas gdy Stany Zjednoczone połączyły się ze śmiercionośnym wirusem, aby chronić korporacyjne interesy finansowe, pozostawiając Amerykanów zarówno pandemii, jak i jej skutkom gospodarczym, inne kraje stawiają na pierwszym miejscu zdrowie swoich obywateli i powstrzymują go, kontrolują lub nawet eliminują.

Wiele z tych osób wróciło do normalnego, zdrowego życia. Biden i Blinken powinni pokornie słuchać swoich przywódców i uczyć się od nich, zamiast dalej promować amerykański model neoliberalny, który tak bardzo nas zawodzi.

Gdy wysiłki zmierzające do opracowania bezpiecznych i skutecznych szczepionek zaczynają przynosić owoce, Ameryka podwaja swoje błędy, polegając na Big Pharma w zakresie produkcji drogich, dochodowych szczepionek na zasadzie America First, nawet tak jak Chiny, Rosja, program WHO Covax i inne już zaczyna dostarczać tanie szczepionki wszędzie tam, gdzie są potrzebne na całym świecie.

Chińskie szczepionki są już używane w Indonezji, Malezji i Zjednoczonych Emiratach Arabskich, a Chiny udzielają pożyczek biedniejszym krajom, których nie stać na opłacenie ich z góry. Na ostatnim szczycie G20 niemiecka kanclerz Angela Merkel ostrzegła swoich zachodnich kolegów, że są one przyćmione przez chińską dyplomację szczepionkową.

Rosja ma zamówienia z 50 krajów na 1.2 miliarda dawek szczepionki Sputnik V. Prezydent Putin powiedział G-20, że szczepionki powinny być „wspólnym dobrem publicznym”, powszechnie dostępnym zarówno dla bogatych, jak i biednych krajów, oraz że Rosja zapewni je wszędzie tam, gdzie są potrzebne.

Szczepionka Oxford University-AstraZeneca w Wielkiej Brytanii i Szwecji to kolejne przedsięwzięcie non-profit, które będzie kosztować około 3 USD za dawkę, co stanowi niewielki ułamek amerykańskich produktów Pfizer i Moderna.

Od początku pandemii można było przewidzieć, że porażki USA i sukcesy innych krajów zmienią globalne przywództwo. Kiedy świat w końcu wyzdrowieje po tej pandemii, ludzie na całym świecie będą wdzięczni Chinom, Rosji, Kubie i innym krajom za uratowanie im życia i pomoc w potrzebie.

Administracja Bidena musi także pomóc naszym sąsiadom pokonać pandemię i pod tym względem radzić sobie lepiej niż Trump i jego korporacyjna mafia, ale jest już za późno, aby mówić w tym kontekście o amerykańskim przywództwie.

Neoliberalne korzenie złego zachowania Stanów Zjednoczonych

Dziesięciolecia złego zachowania Stanów Zjednoczonych w innych obszarach doprowadziły już do szerszego upadku amerykańskiego światowego przywództwa. Odmowa przystąpienia Stanów Zjednoczonych do Protokołu z Kioto lub jakiegokolwiek wiążącego porozumienia w sprawie zmian klimatycznych doprowadziła do egzystencjalnego kryzysu całej ludzkości, którego można było uniknąć w inny sposób, mimo że Stany Zjednoczone wciąż produkują rekordowe ilości ropy i gazu ziemnego. Car klimatyczny Bidena, John Kerry, mówi teraz, że porozumienie, które wynegocjował w Paryżu jako sekretarz stanu, „nie wystarczy”, ale winę za to ponosi tylko on sam i Obama.

Polityka Obamy polegała na wzmocnieniu gazu ziemnego ze szczelinowania jako „paliwa pomostowego” dla amerykańskich elektrowni i zniesieniu wszelkich możliwości zawarcia wiążącego traktatu klimatycznego w Kopenhadze lub Paryżu. Polityka klimatyczna Stanów Zjednoczonych, podobnie jak reakcja USA na Covid, jest skorumpowanym kompromisem między nauką a samolubnymi interesami korporacji, który, jak można się spodziewać, okazał się w ogóle żadnym rozwiązaniem. Jeśli Biden i Kerry wniosą więcej tego rodzaju amerykańskiego przywództwa na konferencję klimatyczną w Glasgow w 2021 r., Ludzkość musi odrzucić to jako kwestię przetrwania.

Amerykańska „Globalna wojna z terroryzmem” po 9 września, a dokładniej „globalna wojna terroru”, podsyciła wojnę, chaos i terroryzm na całym świecie. Absurdalny pogląd, że powszechna przemoc wojskowa w Stanach Zjednoczonych może w jakiś sposób położyć kres terroryzmowi, szybko przekształciła się w cyniczny pretekst do wojen „zmiany reżimu” przeciwko każdemu krajowi, który opierał się imperialnemu nakazowi „supermocarstwa”.

Sekretarz stanu Colin Powell prywatnie nazywał swoich kolegów „pieprzonymi wariatami”, nawet gdy okłamywał Radę Bezpieczeństwa ONZ i świat, aby realizować ich plany nielegalnej agresji na Irak. Krytyczną rolą Joe Bidena jako przewodniczącego Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych było organizowanie przesłuchań promujących ich kłamstwa i wykluczających głosy dysydentów, którzy by ich kwestionowali.

Wynikająca z tego spirala przemocy zabiła miliony ludzi, od 7,037 zabitych żołnierzy amerykańskich do pięciu zabójstw irańskich naukowców (za Obamy, a teraz Trumpa). Większość ofiar to niewinni cywile lub ludzie, którzy po prostu próbują bronić siebie, swoich rodzin lub swoich krajów przed obcymi najeźdźcami, wyszkolonymi przez USA szwadronami śmierci lub faktycznymi terrorystami wspieranymi przez CIA.

Były prokurator z Norymbergi, Ben Ferencz, powiedział NPR zaledwie tydzień po zbrodniach z 11 września: „Karanie ludzi, którzy nie są odpowiedzialni za wyrządzone zło, nigdy nie może być uzasadnione. Musimy dokonać rozróżnienia między karaniem winnych a karaniem innych ”. Ani Afganistan, Irak, Somalia, Pakistan, Palestyna, Libia, Syria czy Jemen nie byli odpowiedzialni za zbrodnie z 11 września, a mimo to siły zbrojne USA i sojuszników wypełniły całe kilometry cmentarzy ciałami swoich niewinnych ludzi.

Podobnie jak pandemia Covid i kryzys klimatyczny, niewyobrażalny horror „wojny z terroryzmem” jest kolejnym tragicznym przypadkiem skorumpowanej polityki Stanów Zjednoczonych, która doprowadziła do masowych ofiar śmiertelnych. Prywatne interesy, które dyktują i wypaczają politykę USA, w szczególności niezwykle potężny Kompleks Wojskowo-Przemysłowy, marginalizowały niewygodne prawdy, że żaden z tych krajów nie zaatakował ani nawet nie zagroził atakiem na Stany Zjednoczone, a ataki USA i sojuszników na nie naruszyły najbardziej fundamentalne zasady prawa międzynarodowego.

Jeśli Biden i jego zespół naprawdę chcą, aby Stany Zjednoczone odegrały wiodącą i konstruktywną rolę na świecie, muszą znaleźć sposób, aby zmienić stronę tego brzydkiego epizodu w i tak krwawej historii amerykańskiej polityki zagranicznej. Matt Duss, doradca senatora Berniego Sandersa, wezwał do powołania formalnej komisji do zbadania, w jaki sposób amerykańscy decydenci tak celowo i systematycznie naruszali i podważali „porządek międzynarodowy oparty na zasadach”, który ich dziadkowie tak starannie i mądrze budowali po dwóch wojnach światowych, które zabiły sto milionów ludzi.

Inni zauważyli, że środkiem zaradczym przewidzianym w tym zarządzeniu opartym na zasadach byłoby ściganie wyższych urzędników amerykańskich. To prawdopodobnie obejmowałoby Bidena i część jego zespołu. Ben Ferencz zauważył, że argumentacja Stanów Zjednoczonych za wojną „prewencyjną” jest tym samym argumentem, którego niemieccy oskarżeni używali, aby usprawiedliwić swoje zbrodnie agresji w Norymberdze.

„Ten argument był rozważany przez trzech amerykańskich sędziów w Norymberdze” - wyjaśnił Ferencz - „i skazali Ohlendorfa i dwunastu innych na śmierć przez powieszenie. Dlatego bardzo rozczarowujące jest to, że mój dzisiejszy rząd jest gotowy zrobić coś, za co powiesiliśmy Niemców jako zbrodniarzy wojennych ”.

Czas złamać żelazny krzyż

Kolejnym krytycznym problemem, przed którym stoi zespół Bidena, jest pogorszenie relacji USA z Chinami i Rosją. Siły zbrojne obu krajów mają przede wszystkim charakter defensywny i dlatego kosztują niewielki ułamek tego, co Stany Zjednoczone wydają na swoją globalną machinę wojenną - 9% w przypadku Rosji i 36% w przypadku Chin. Ze wszystkich krajów Rosja ma solidne historyczne powody, by utrzymywać silną obronę i czyni to bardzo efektywnie kosztowo.

Jak przypomniał Trump, były prezydent Carter, Chiny nie są w stanie wojny od krótkiej wojny granicznej z Wietnamem w 1979 roku i zamiast tego skupiły się na rozwoju gospodarczym i wydobyły 800 milionów ludzi z ubóstwa, podczas gdy Stany Zjednoczone trwonią swoje bogactwo na utracone wojny. Czy można się dziwić, że gospodarka Chin jest teraz zdrowsza i bardziej dynamiczna niż nasza?

Dla Stanów Zjednoczonych obwinianie Rosji i Chin za bezprecedensowe wydatki wojskowe Ameryki i globalny militaryzm jest cynicznym odwróceniem przyczyny i skutku - równie nonsensem i niesprawiedliwością, jak wykorzystanie zbrodni z 11 września jako pretekstu do atakowania krajów i zabijania ludzi którzy nie mieli nic wspólnego z popełnionymi zbrodniami.

Tak więc również tutaj zespół Bidena staje przed trudnym wyborem między polityką opartą na obiektywnej rzeczywistości a zwodniczą polityką opartą na przejęciu polityki USA przez skorumpowane interesy, w tym przypadku najpotężniejszego z nich wszystkich, niesławnego kompleksu militarno-przemysłowego Eisenhowera. Urzędnicy Bidena spędzili swoją karierę w sali luster i obrotowych drzwi, która łączy i myli obronę z skorumpowanym, samolubnym militaryzmem, ale nasza przyszłość zależy teraz od uratowania naszego kraju przed paktą z diabłem.

Jak to się mówi, jedynym narzędziem, w które zainwestowały Stany Zjednoczone, jest młotek, więc każdy problem wygląda jak gwóźdź. Odpowiedzią Stanów Zjednoczonych na każdy spór z innym krajem jest nowy, drogi system uzbrojenia, kolejna interwencja wojskowa USA, zamach stanu, tajna operacja, wojna zastępcza, ostrzejsze sankcje lub inna forma przymusu, a wszystko to w oparciu o rzekomą siłę Stanów Zjednoczonych. narzucić swoją wolę innym krajom, ale wszystkie stają się coraz bardziej nieskuteczne, destrukcyjne i niemożliwe do odwrócenia, gdy zostaną uwolnione.

Doprowadziło to do niekończącej się wojny w Afganistanie i Iraku; spowodowało, że Haiti, Honduras i Ukraina zostały zdestabilizowane i pogrążone w biedzie w wyniku wspieranych przez USA zamachów stanu; zniszczył Libię, Syrię i Jemen tajnymi wojnami zastępczymi i wynikającymi z nich kryzysami humanitarnymi; oraz sankcje USA, które dotyczą jednej trzeciej ludzkości.

Zatem pierwszym pytaniem na pierwsze spotkanie zespołu ds. Polityki zagranicznej Bidena powinno być to, czy mogą oni zerwać lojalność wobec producentów broni, finansowanych przez korporacje think tanków, firm lobbingowych i konsultingowych, kontrahentów rządowych i korporacji, dla których pracowali lub z którymi współpracowali kariery.

Te konflikty interesów stanowią chorobę leżącą u podstaw najpoważniejszych problemów Ameryki i świata i nie zostaną rozwiązane bez czystej przerwy. Każdy członek zespołu Bidena, który nie może podjąć tego zobowiązania i oznacza, że ​​powinien zrezygnować teraz, zanim wyrządzi więcej szkód.

Na długo przed swoim pożegnalnym przemówieniem w 1961 r. Prezydent Eisenhower wygłosił kolejne przemówienie, odpowiadając na śmierć Józefa Stalina w 1953 r. Powiedział: „Każda wyprodukowana broń, każdy wystrzelony okręt wojenny, każda wystrzelona rakieta oznacza, w ostatecznym sensie, kradzież od tych, którzy głodują i nie są karmieni, od tych, którzy są zmarznięci i nie są ubrani… W żadnym wypadku nie jest to sposób na życie, w żadnym prawdziwym sensie. Pod chmurą groźnej wojny ludzkość zwisa z żelaznego krzyża ”.

W swoim pierwszym roku urzędowania Eisenhower zakończył wojnę koreańską i zmniejszył wydatki wojskowe o 39% w porównaniu z okresem szczytowym w czasie wojny. Potem oparł się naciskom, by je ponownie podnieść, pomimo niepowodzenia w zakończeniu zimnej wojny.
Dziś kompleks militarno-przemysłowy liczy na powrót do zimnej wojny przeciwko Rosji i Chinom jako klucza do przyszłej potęgi i zysków, abyśmy trzymali się tego zardzewiałego, starego żelaznego krzyża, trwoniąc bogactwo Ameryki na broń wartą biliony dolarów programy, gdy ludzie głodują, miliony Amerykanów nie mają opieki zdrowotnej, a nasz klimat staje się nie do zamieszkania.

Czy Joe Biden, Tony Blinken i Jake Sullivan to przywódcy, którzy po prostu mówią „nie” kompleksowi wojskowo-przemysłowemu i skierują ten żelazny krzyż na złomowisko historii, do którego należy? Wkrótce się dowiemy.

Nicolas JS Davies jest niezależnym dziennikarzem, badaczem w CODEPINK i autorem Krew na naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku.