Andreas Schüller jest prawnikiem w zespole ds Europejskie Centrum Praw Konstytucyjnych i Praw Człowieka. Jest głównym prawnikiem w sprawie wniesionej przez ECCHR i Wytchnienie przeciwko rządowi niemieckiemu w imieniu trzech jemeńskich ocalałych z amerykańskiego ataku bezzałogowego. Sprawa zostanie rozpatrzona 27 maja w Kolonii.
Ich pozew argumentuje, że zgodnie z niemieckim prawem niemiecki rząd zezwala na wykorzystywanie amerykańskiej bazy lotniczej w Ramstein do zabójstw dronów za granicą. Kolor pojawia się po przejściu a rozkład w Parlamencie Europejskim w lutym 2014 r., wzywając narody europejskie do „przeciwstawienia się i zakazania praktyki pozasądowych ukierunkowanych zabójstw” oraz do „zapewnienia, aby państwa członkowskie, zgodnie ze swoimi zobowiązaniami prawnymi, nie dokonywały bezprawnych ukierunkowanych zabójstw ani nie ułatwiały takich zabójstw przez inne stany”.
Zawsze uważałem morderstwa dronami za nielegalne w świetle prawa krajów, w których dochodzi do morderstw, a także w ramach Karty Narodów Zjednoczonych i paktu Kellogga Brianda. Zapytałem Schüllera: czy twój pozew dotyczy oskarżenia o zabójstwo, gdzie (lub w jednym z miejsc, gdzie) czyn został popełniony na odległość?
„Pozew”, odpowiedział, „opiera się na prawach konstytucyjnych w Niemczech, a zatem nie domaga się ścigania, ale środki podjęte przez niemiecką administrację w celu zaprzestania wykorzystywania terytorium Niemiec do nielegalnych działań USA w Jemenie”. Powiedział, że głównym twierdzeniem jest to, że amerykańska baza lotnicza w Ramstein jest zaangażowana w operacje dronów, przesyłając dane z i do dronów przez satelitarną stację przekaźnikową, a także transatlantyckie kable światłowodowe. Pozew ma na celu zaprzestanie korzystania z centrum operacji lotniczych bazy lotniczej do analizy obrazów z monitoringu wysyłanych przez drony w ramach misji dronów bojowych.
Czym, zapytałem, różni się to od niedawnego aktu oskarżenia byłego szefa placówki CIA w Pakistanie?
„Sprawa pakistańska” – powiedział Schüller – „dotyczy ataków dronów w kraju, w którym mają one miejsce w ogromnej liczbie iz dużą liczbą zabitych cywilów. Chodzi o ściganie osób odpowiedzialnych za zorganizowanie strajków. Nasz pozew dotyczy prewencyjnej ochrony naszych klientów, którzy mieszkają na obszarze, w którym trwają operacje dronów, a także aspektów technicznych i celowania w operacjach dronów i współpracy państwowej”.
W Stanach Zjednoczonych prawnicy często twierdzą, że morderstwo jest legalne, jeśli jest częścią wojny, i odwołują się do podżegaczy wojennych, by powiedzieli im, czy coś jest częścią wojny, czy nie; czy w twoim przypadku ma znaczenie, czy czyn był częścią wojny?
„Ważne jest, aby udowodnić, że amerykańska praktyka przeprowadzania ataków dronami jest nielegalna w kilku aspektach. Z jednej strony strajki w Jemenie są prowadzone poza konfliktem zbrojnym i tym samym naruszają prawo do życia bez żadnego uzasadnienia. Zgodnie z opinią prawną niemieckiej Prokuratury Federalnej nie uważamy, aby Stany Zjednoczone były w globalnym konflikcie zbrojnym przeciwko Al-Kaidzie i siłom stowarzyszonym. Nawet gdyby doszło do konfliktu zbrojnego, praktyka Stanów Zjednoczonych namierzania jest zbyt szeroka i obejmuje dużą liczbę celów, które nie mieszczą się w kategorii uzasadnionych celów wojskowych w konflikcie zbrojnym. Ataki na te cele są więc nielegalne, nawet podczas konfliktu zbrojnego”.
Czy Niemcy są zobowiązane przez Parlament Europejski do położenia kresu morderstwom dronów z ich ziemi? (A czy dotyczy to każdego kraju członkowskiego UE?) A zgodnie z niemiecką konstytucją?
„Z politycznego punktu widzenia Parlament Europejski wydał zdecydowane oświadczenie przeciwko nielegalnemu i rozszerzonemu użyciu ataków dronów. Wszystkie państwa członkowskie UE są również zobowiązane przepisami prawa, takimi jak europejska konwencja praw człowieka, do poszanowania i ochrony prawa do życia. Podobny przepis jest częścią niemieckiej konstytucji”.
Pokrótce, jaka jest historia ofiar w twoim przypadku?
„29 sierpnia 2012 roku pięć rakiet wystrzelonych przez amerykańskie drony uderzyło w wioskę Chaszamir we wschodnim Jemenie. Dalsza rodzina naszych klientów zebrała się w wiosce, aby świętować wesele. Dwóch członków rodziny zginęło w strajku. Inni członkowie rodziny zostali z ciągłą traumą. Zabici członkowie rodziny byli zdeklarowanymi krytykami AQAP i aktywnie przeciwdziałali ich wpływom w regionie poprzez przemówienia i działania społeczne”.
Co masz nadzieję udowodnić?
„Chodzi o wykorzystanie terytorium Niemiec do nielegalnych operacji dronów i potrzebę zajęcia przez rządy europejskie silniejszego stanowiska prawnego i politycznego przeciwko ciągłym praktykom USA”.
Jaki jest czas?
„Pozew został złożony w październiku 2014 roku do sądu administracyjnego w Kolonii. Pod koniec maja 2015 r. odbędzie się rozprawa. Nie do przewidzenia jest dalsze posiedzenie sądu i wydanie wyroku, podobnie jak procedury odwoławcze.”
Co może wyniknąć, jeśli ci się uda?
„Rezultatem może być to, że niemiecki rząd musi zająć silniejsze stanowisko wobec rządu USA, aby zaprzestał wykorzystywania amerykańskiej bazy lotniczej w Ramstein do operacji dronów, w tym działań mających na celu odbudowę stacji przekaźnikowej lub centrum operacji lotniczych”.
Wszelkie korzyści dla ten ruch o którym właśnie pisałem?
„W Europie musimy stworzyć transgraniczną sieć aktywistów, którzy sprzeciwiają się wykorzystywaniu ziemi europejskich sojuszników do operacji dronów. Tak więc sprawa Niemiec z pewnością zainteresuje Włochy i inne kraje w Europie”.
Co ludzie mogą zrobić, aby pomóc?
„Ostatecznym celem politycznym jest zmiana amerykańskiej praktyki ataków dronów i przeprowadzanie ich zgodnie ze standardami praw człowieka. Ludzie muszą nadal wywierać presję na rządy na całym świecie, aby zajęły jasne stanowisko w sprawie prawnych granic ataków dronów, a także długoterminowych konsekwencji w stosunkach międzynarodowych, jeśli taka nielegalna praktyka będzie kontynuowana w wielu różnych miejscach na całym świecie”.
Cóż, miejmy nadzieję, że ostateczny celem nie są morderstwa dokonywane przez latające roboty, które spełniają „standardy praw człowieka”, jakiekolwiek by one nie były! Ale pomóżmy posunąć naprzód te wysiłki, aby utrzymać niemiecki rząd na wyższym poziomie niż ten fatalny, na wzór Stanów Zjednoczonych.
Kluczowym świadkiem w sądzie będzie były amerykański pilot drona Brandon Bryant. Jeśli znasz innych pilotów dronów, którzy chcą porozmawiać o tym, co zrobili, daj mi znać.
© ECCHR / Zdjęcie: Nihad Nino Pušija
