By World BEYOND War, Październik 10, 2021
Izba Reprezentantów głosowała 23 września, aby rozszerzyć rejestrację służby selektywnej dla przyszłego poboru do wojska na kobiety w ramach ustawy o zezwoleniach na obronę narodową (NDAA) w roku budżetowym 2022 (NDAA). Oczekuje się, że Senat zrobi to samo, gdy będą głosować nad ich wersją NDAA w nadchodzących tygodniach. Jako koalicja organizacji wyznaniowych, praw człowieka i organizacji pokojowych sprzeciwiamy się tej ekspansji, która wzmocniłaby niemoralny system, który w ogóle nie powinien istnieć. Ten ponadpartyjny wysiłek spotkał się z niewielką uwagą Kongresu, bez głosowania ani debaty w tej sprawie przez całą Izbę przed ich głosowaniem i nikogo nie spodziewano się przed głosowaniem w Senacie.
Debata na temat przyszłości służby selektywnej trwa od dziesięcioleci, a NDAA na rok budżetowy 2017 powołała Komisję Narodową do zbadania tej kwestii przez trzy lata. Jednak zarówno Kongres, jak i Komisja nie rozważyły poważnie najważniejszej kwestii: czy System Selektywnej Służby (SSS) w ogóle powinien istnieć. Odpowiedź brzmi: nie.
Rejestracja w Służbie Selektywnej okazała się porażką, odkąd została przywrócona w 1980 r. Większość mężczyzn odmawia lub nie przestrzega w pełni prawa, i jest prawdopodobne, że większość kobiet również to zrobi, przez co rejestry będą niekompletne i niedokładne – „mniej niż bezużyteczne”, jak opisał były dyrektor SSS, dr Bernard Rostker. Departament Sprawiedliwości zrezygnował z karnego egzekwowania ustawy o służbie selektywnej w latach 1980., kiedy ich wysiłki zaowocowały wzrostem nieprzestrzegania przepisów.
Organizator ruchu oporu, Edward Hasbrouck, jeden z 20 mężczyzn ściganych w latach 1980., trafnie to ujął: „Jak zeznawałem przed Krajową Komisją ds. plan lub budżet - coś, czego ani Kongres, ani Komisja Narodowa nigdy nie brały pod uwagę. Nawet zamknięcie garstki najgłośniejszych niezarejestrowanych osób, takich jak ja, nie skłoniło większości mężczyzn do spełnienia wymagań dotyczących rejestracji i zgłaszania zmian adresu do Systemu Usług Selektywnych. Próby nakłonienia kobiet do zapisywania się na zabijanie lub bycie zabijanymi na rozkaz nie wypadną lepiej. Młode kobiety nie zapiszą się dobrowolnie, a egzekwowanie okaże się dla nich niemożliwe, podobnie jak dla mężczyzn”.
Głosując za rozszerzeniem SSS, Izba zdecydowała się kontynuować szaradę, ale w jakim celu? Jeśli lista generowana przez SSS jest bezużyteczna, a egzekwowanie niemożliwe, to po co w ogóle jest utrzymywany system? Prezydent Jimmy Carter przywrócił rejestrację poborową w odpowiedzi na inwazję Związku Radzieckiego
Afganistanie pod koniec 1979 r., aby wysłać światu wiadomość, że Stany Zjednoczone mogą być przygotowane na coraz szerszą wojnę w dowolnym momencie, i to nadal jest głównym celem utrzymania SSS dzisiaj. Nie ma jednak wątpliwości, że amerykańskie siły ochotnicze pozostają najsilniejsze na świecie. Biorąc pod uwagę ogromne wydatki wojskowe Stanów Zjednoczonych – większe niż wydatki kolejnych 11 krajów razem wziętych – jasne jest, że utrzymywanie SSS jako symbolu naszej „gotowości” wojskowej jest niepotrzebne.
Bez ironii, w tym samym tygodniu, w którym administracja Bidena potwierdziła swoje poparcie dla rozszerzenia SSS, prezydent Joe Biden powiedział Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ: „Zakończyliśmy 20 lat konfliktu w Afganistanie i zamykając erę nieustającej wojny, my” ponownie otwierając nową erę nieustępliwej dyplomacji”. Ta sprzeczność podważa wiarygodność i zaangażowanie Stanów Zjednoczonych we współpracę jako globalna społeczność w celu sprostania dzisiejszym wyzwaniom. Nie możemy powiedzieć, że wspieramy „nieustępliwą dyplomację”, jednocześnie rozszerzając i utrwalając wojowniczą postawę trwających przygotowań do poboru do wojska.
Zwolennicy rozszerzenia rejestracji poborowej na kobiety argumentowali, że jest to kwestia równości, ale w rzeczywistości nie ma to nic wspólnego z rzeczywistą nierównością kobiet, ani w siłach zbrojnych, ani w całym naszym społeczeństwie. Sprzeciw wobec ekspansji jest często błędnie interpretowany jako wynikający wyłącznie z seksistowskich i paternalistycznych postaw, co uniemożliwia wielu prawodawcom poważne rozważenie przeciwstawienia się ekspansji lub całkowitego zniesienia SSS.
„Rozszerzanie poboru do wojska nie jest feminizmem. Zniesienie rejestracji poborowej jest” – stwierdziła grupa kobiet w wieku poborowym z kolektywu pokojowego CODEPINK w niedawnym artykule. „Nie pozwalamy, aby nasze ciała były źródłem niekończącego się mięsa armatniego i wyzysku”.
Niedawna biała księga organizacji Women's Action for New Directions (WAND) zgadza się: „Rozszerzenie rejestracji w usługach selektywnych na kobiety nie jest feminizmem. Selective Service odbiera osobisty wybór, nagradza militaryzm, karze pacyfizm i odtwarza nierówność […] W poszukiwaniu równości i pokojowych odpowiedzi na globalne wyzwania, wspieramy zakończenie Selective Service zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet”.
To głosowanie w Sejmie i zbliżające się głosowanie w Senacie to nie koniec tej historii. Jako przeciwnicy projektu pozostajemy zaangażowani w ostateczne uchylenie ustawy o wojskowej służbie selektywnej, jak określono w ponadpartyjnej ustawie o uchyleniu służby selektywnej z 2021 r. (HR 2509/S. 1139, obie pozostają w martwym punkcie w komisji), oraz na wsparcie młodych kobiet i mężczyzn, którym nakazuje się zarejestrować do poboru.
Podpisano,
Kościół braci
Centrum Sumienia i Wojny
Odwaga do oporu
Feministki przeciw projektowi
Wojskowa Grupa Zadaniowa Gildii Prawników Narodowych
Kościół sprzeciwu
Społeczność sprzeciwiająca się Oklahomie
Prezbiteriańska Wspólnota Pokoju
Resisters.info
RootsAction.org
Przyjaciele z Santa Barbara spotykają się z pokojowymi i społecznymi troskami
Zjednoczony Kościół Chrystusa, Sprawiedliwość i lokalne ministerstwa kościelne
Kobieca akcja dla nowych kierunków (WAND)
World BEYOND War
