Nie wspominaj o śladzie węglowym USA w wojsku!

Caroline Davies, 4 lutego 2020 r

Extinction Rebellion (XR) Stany Zjednoczone mają cztery Żądania wobec naszych rządów, lokalnych i krajowych, z których pierwszym jest "Powiedzieć prawdę". Jedną z prawd, o której się nie mówi ani nie mówi otwarcie, jest ślad węglowy i inny wpływ wojska USA na zrównoważony rozwój. 

I urodziłem się w Wielkiej Brytanii i chociaż jestem teraz obywatelem USA, zauważyłem, że ludzie czują się bardzo nieswojo, mówiąc coś negatywnego o amerykańskiej armii. Pracując z wieloma rannymi weteranami jako fizjoterapeuta, wiem, jak ważne jest dla nas wspieraj naszych weteranów; wielu weteranów Wietnamu nadal czuje się zranionych, że zostali obwiniani i dyskryminowani, kiedy wrócili do domu z tej wojny. Choć wojny są przerażające dla wszystkich zaangażowanych, zwłaszcza cywilów w krajach, które atakujemy, żołnierze podążają za nimi ludzkiej, zamówienia – za pośrednictwem przedstawicieli we elekt. Krytyka naszej armii nie jest krytyką naszych żołnierzy; jest krytyką us: my są wszyscy zbiorowo odpowiedzialni za wielkość naszej armii i to, co ona robi.

Nie możemy przemilczeć tego, co nakazujemy naszym żołnierzom, co powoduje cierpienie ich i niezliczonych nieznanych osób na całym świecie, ani tego, jak bardzo nasze wojsko przyczynia się do naszego kryzysu klimatycznego. Wielu weteranów się wypowiada. W wyniku własnych doświadczeń starają się zwrócić naszą uwagę na niszczycielski wpływ wojny na humanitaryzm i środowisko oraz na moralne szkody wyrządzone zaangażowanym żołnierzom. Weterani dla Pokoju rozmawiali o wszystkich tych kwestiach since 1985 i W tył zwrot, która powstała po 9 września, określiła się jako „weterani podejmujący działania przeciwko militaryzmowi i niekończącym się wojnom”. Obie te grupy głośno wypowiadają się przeciwko komukolwiek wojna z Iranem.

Wojsko USA is mówiąc o zmianach klimatu i planowanie, jak to wpłynie im. US Army War College opublikowało raport w sierpniu tego roku, „Implikacje dla zmian klimatu dla armii amerykańskiej”.   W drugim akapicie tego 52-stronicowego raportu napisano: „W badaniu nie starano się przypisać związku przyczynowego zmianom klimatycznym (spowodowanym przez człowieka lub naturalnym), ponieważ związek przyczynowy różni się od skutków i nie dotyczy około 50-letniego horyzontu rozważanego w badaniu”. Wyobraź sobie straż pożarną, która kieruje kilka wysokociśnieniowych palników na płonący dom; następnie wyobraź sobie, że ten sam dział napisałby raport o tym, jak zamierzają poradzić sobie z tą awarią, nie wspominając (ani nie planując) wyłączenia swoich palników. Byłem wściekły, kiedy to przeczytałem. Pozostała część raportu przewiduje nieuchronną przyszłość cywilnej niepokoje, choroby i masowe migracje oraz opisuje zmianę klimatu jako „czynnik mnożnikowy zagrożenia”. Pomimo zamiaru uniknięcia jakiejkolwiek samokontroli, raport, nieco nonszalancko, opisuje masowe wydzielanie węgla przez armię, zatrucie amunicją i erozję gleby i podsumowuje to w następujący sposób:

 „Krótko mówiąc, armia to katastrofa ekologiczna”

Jeśli armia amerykańska może to powiedzieć więc we własnym raporcie dlaczego o tym nie rozmawiamy? W 2017 roku „Siły Powietrzne zakupiły paliwo za 4.9 miliarda dolarów, marynarka wojenna za 2.8 miliarda dolarów, następnie armia za 947 milionów dolarów i piechota morska za 36 milionów dolarów”. Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych zużywają pięć razy więcej paliw kopalnych niż armia amerykańska, więc co to oznacza? Katastrofa ekologiczna x 5?

Po przeczytaniu raportu US Army War College byłem gotowy do „konfrontacji z generałem”. Okazało się, że emerytowany generał porucznik sił powietrznych przemawiał na nadchodzącym wydarzeniu dotyczącym zrównoważonego rozwoju, współsponsorowanym przez Julie Anne Wrigley Global Institute of Sustainability i Amerykański projekt bezpieczeństwa on „Salute to Service: Zmiany klimatyczne i bezpieczeństwo narodowe”. Doskonały! Zauważyłem, że na Uniwersytecie Stanowym Arizony (ASU) odbywa się kilka prelekcji rocznie, w których członkowie sił zbrojnych prezentują swoje najnowsze i najlepsze rozwiązania w zakresie zrównoważonego rozwoju, jednak słoń w pokoju nigdy nie jest wspomniany. Nie byłem jedynym członkiem XR, który chciał zabrać głos na tym wydarzeniu. Między nami udało nam się poruszyć wiele, jeśli nie wszystkie, następujących kwestii: 

 (Poświęć trochę czasu na zapoznanie się z poniższymi liczbami – są one szokujące).

• Ślad węglowy wojsk amerykańskich jest większy niż jakakolwiek inna pojedyncza organizacja na świecie, a na podstawie samego zużycia paliwa jest to 47. największy emitent gazów cieplarnianych na świecie.
• Nasz budżet wojskowy na rok 2018 wynosił odpowiednik kolejnych 7 krajów łączny.
• 11% budżetu wojskowego mogłoby sfinansować energię odnawialną dla każdy dom w USA.
• Odsetki od długu publicznego na 2020 r $ 479 mld. Chociaż wydaliśmy ogromne pieniądze na wojny w Iraku i Afganistanie, w międzyczasie wykorzystaliśmy dług, aby je sfinansować obniżyliśmy nasze podatki.

Nasz budżet uznaniowy na rok 2020 ($ 1426 mld) dzieli się w następujący sposób:

• 52% lub 750 miliardów dolarów dla wojska i $ 989 mld, jeśli dodasz budżety na sprawy weteranów, Departament Stanu, Bezpieczeństwo Narodowe, Cyberbezpieczeństwo, Narodowe Bezpieczeństwo Jądrowe i FBI.
• 0.028% lub 343 USD milion do odnawialne źródła energii.
• 2% lub 31.7 miliardów dolarów na energię i środowisko.

Na wypadek, gdybyś to przegapił, procent tego, co wydaliśmy na energię odnawialną, wynosi 0.028% lub 343 miliony dolarów w porównaniu z tym, co wydajemy na wojsko, które wyniosło 52% lub 734 miliardy dolarów: wydajemy prawie 2000 razy więcej na nasze wojsko niż na energię odnawialną. Czy ma to dla ciebie sens, biorąc pod uwagę kryzys, w którym się znajdujemy? Za tym budżetem w ustawie o zezwoleniu na obronę narodową na rok 2020 głosowali zarówno nasi senatorowie, jak i prawie wszyscy przedstawiciele naszej izby kilka godnych uwagi wyjątków.

Przemówienie generała na ASU miało zdecydowanie na celu zaalarmowanie opinii publicznej o kryzysie klimatycznym i jego skutkach dla naszego bezpieczeństwa; byliśmy w tym całkowicie z nim zgodni, nawet jeśli różniliśmy się co do rozwiązań. Był bardzo łaskawy, dając nam czas na przemówienie, a na koniec przemówienia powiedział: „ta przemowa znalazła się wśród najlepszych 1-2%, jakie dałem w całym kraju”. Może on, podobnie jak my, poczuł się lepiej, rozpoczynając tę ​​trudną rozmowę.

Od czasu do czasu spotykam ludzi, którzy naprawdę wiedzą, o czym mówią w odniesieniu do naszego kryzysu klimatycznego; dogłębnie przestudiowali zrównoważony rozwój, często wywodzą się ze środowisk inżynieryjnych lub naukowych i mówią mi te same dwie rzeczy: „najważniejszą rzeczą, jaką możemy zrobić, to ogólnie wydawać mniej i przestać spalać paliwa kopalne” – czy nie powinno to dotyczyć również wojska USA?         

Wielu z nas w Extinction Rebellion podjęło już kroki w celu zmniejszenia naszego śladu węglowego, takie jak zmniejszenie rozmiarów naszych domów lub chodzenie bez pojazdu, a niektórzy z nas przestali latać. Ale faktem jest, że nawet bezdomny w USA ma podwoić emisję dwutlenku węgla globalnej per capita, w dużej mierze dzięki naszemu ogromne wydatki wojskowe. 

Nie chodzi nawet o to, że nasze wydatki na wojsko czynią nas bezpieczniejszymi lub poprawiają świat, o czym świadczy tak wiele przykładów. Oto tylko kilka z wojny w Iraku (która była sprzeczna z kartą ONZ, a zatem właściwie an nielegalna wojna) oraz wojna w Afganistanie, które trwają.

• Połączenia rząd iracki po prostu rozstrzelali 319 cywilów (15,000 tys. rannych!), którzy protestowali przeciwko korupcji i brakowi pracy w ich kraju.
• Połączenia wysiedlenia 1 na 10 Irakijczyków w wyniku tej wojny oraz otwarcie Iraku na wpływy Iranu w wyniku późniejszej niestabilności regionalnej.
• ISIS było w dużej mierze powstały w wyniku inwazji i okupacji Iraku, potwierdzając, że „zagraniczne okupacje wojskowe prowadzą do radykalizacji miejscowej ludności i rodzą brutalne powstania”
• 182,000 2018 Irakijczyków (do listopada XNUMX r.) zmarł od czasu inwazji USA i ponad 4,500 Zginęli żołnierze amerykańscy. Nie obejmuje to zgonów wykonawców, które również były znaczne.
• 38,000 Zginęli afgańscy cywile gwałtownych zgonów od czasu naszej inwazji w 2001 roku. 
• We wrześniu tego roku atak drona zabił 30 zbieraczy orzeszków piniowych w Afganistanie, wielu z nich to młodzi ludzie, którzy właśnie skończyli szkołę i wykonywali tę pracę jako pierwszą wakacyjną pracę. Tydzień później my uderzył w przyjęcie weselne, zabijając 40 osób w tym 12 dzieci z innym dronem.      

 „60,000 2008 weteranów zginęło w wyniku samobójstwa w latach 2017-XNUMX” według Departamentu Spraw Weteranów!

Wojna jest niezwykle destabilizująca dla ludzi i krajów, które bombardujemy, a także dla naszych własnych rodzin. Wojna uniemożliwia zrównoważony rozwój, powoduje niestabilność polityczną i nasila kryzys uchodźczy, poza straszliwymi szkodami, jakie wyrządza życiu cywilów, środowisku zabudowanemu, krajobrazom i ekosystemom: nawet gdy armia USA „zazielenia się” i szczyci się swoimi innowacjami w zakresie zrównoważonego rozwoju (wyobraź sobie, ile przełomów w zakresie zrównoważonego rozwoju mogłoby mieć nasze miasta i stany przy budżecie wielkości armii USA): wojna nigdy nie może być zielona.

Podczas przemówienia ASU generał wielokrotnie odpowiadał na nasze obawy, mówiąc nam: „porozmawiaj z wybranymi urzędnikami” i „jesteśmy tylko narzędziem”. Teoretycznie ma rację, ale czy tak ci się wydaje? Myślę, że większość z nas, w tym nasi wybrani urzędnicy, nie chce zabierać głosu, ponieważ czujemy się onieśmieleni przez nasze wojsko, święte poparcie dla niego ze strony naszych mediów głównego nurtu, korporacyjnych spekulantów i lobbystów, którzy utrzymują niektórych z nas w pracy i/lub w zyskach z akcji, a wielu z nas jest również korzystając z dochodów, jakie wydatki na wojsko przynoszą nam i naszemu państwu.  

Sześciu największych światowych handlarzy bronią ma biura w Arizonie. Są po kolei: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman i General Dynamic. Arizona otrzymała 10 miliardów dolarów rządowych wydatków na obronę w 2015. Fundusze te mogłyby zostać przesunięte na zapewnienie bezpłatne czesne w college'ach stanowych i powszechna opieka zdrowotna; wielu młodych ludzi wstępuje do naszej armii, ponieważ nie mają perspektyw pracy ani możliwości opłacenia studiów lub opieki medycznej; mogliby uczyć się zrównoważonych rozwiązań na przyszłość, zamiast uczyć się, jak być kolejnym trybikiem w naszym wysoce niezrównoważonym środowisku wszędzie-maszyna wojenna. 

Nie słyszałem, aby jakakolwiek z naszych lokalnych lub krajowych organizacji ekologicznych mówiła o wojsku. Może to wynikać z wielu powodów: wstydu za wszystko, co zrobiliśmy z naszą armią, zastraszania przez dziesięciolecia militarnej propagandy, a może dlatego, że grupy ekologiczne nie reprezentowały ludzi, którzy wstępują do wojska i mają niewielki związek z dokonywanymi poświęceniami. Czy znasz kogoś w wojsku lub mieszkasz w pobliżu bazy? Tam są 440 baz wojskowych w Stanach Zjednoczonych i co najmniej 800 baz na całym świecie, z których utrzymanie kosztuje 100 miliardów dolarów rocznie w celu: podtrzymywania niekończących się wojen, głębokiego obrażania, zarażania i sprowadzania przemocy seksualnej na miejscową ludność, powodowania powszechnych i ciągłych szkód środowiskowych, rozdzielania bliskich, usprawiedliwiania nadmiernej sprzedaży broni i nieprzewidzianego zużycia ropy – przewożenia naszych żołnierzy do nich iz powrotem. Wiele osób i organizacji jest teraz pracuje nad zamknięciem tych baz i my też musimy.

Chociaż liczba personelu wojskowego spadła prawie o połowę od czasu wojny w Wietnamie, a odsetek ludności w armii USA spadł do 0.4%, odsetek mniejszości w wojsku wzrasta (w porównaniu z liczbą ludności cywilnej siły roboczej), zwłaszcza dla czarnych kobiet (które są prawie równe białym kobietom w armii), czarnych mężczyzn i Latynosów. Oznacza to, że osoby kolorowe nieproporcjonalnie cierpią z powodu zagrożeń dla zdrowia i niebezpieczeństw, na jakie narażamy ich za granicą, poprzez wypalenia, na przykład iw domu; zazwyczaj większość personelu wojskowego mieszka w pobliżu baz, w których ich narażenie na zanieczyszczenia wojskowe jest większe. Nasza własna Baza Sił Powietrznych Luke ma poziomy substancji polifluoroalkilowych (PFA), o których wiadomo, że powodują bezpłodność i raka, które są powyżej bezpiecznych limitów żywotności w ich wodach gruntowych i powierzchniowych. Przepraszamy, że was niepokoimy, ale te chemikalia dostały się do 19 innych miejsc testowania wody przez dolinę Phoenix; nie ma końca szkodom środowiskowym i ekologicznym w innych krajach z powodu naszych wojen. 

Zastanów się nad przeczytaniem doskonałego artykułu Nikhila Pal Singha „Wystarczy toksycznego militaryzmu”, aby zapoznać się z niepokojącą i wnikliwą analizą „kosztów nieokiełznanego militaryzmu”, które, jak chłodno zauważa, „są wszędzie ukryte na widoku”; „W szczególności interwencje wojskowe za granicą podsyciły rasizm w kraju. Policja działa teraz z bronią i mentalnością żołnierzy bojowych i ma tendencję do wrabiania wrażliwych społeczności jako wrogów do ukarania". Wskazuje również na masowe strzelaniny, które są tak powszechne, że nie zwracamy już na nie uwagi, rozprzestrzenianie się zagrożeń terrorystycznych („Biała supremacja jest większym zagrożeniem niż międzynarodowy terroryzm już teraz" ), antagonistyczna polityka, cena bilionowa prowadząca nas do „spiralnego zadłużenia” i „wojna jako naturalne i niezmienne tło życia społecznego w Stanach Zjednoczonych dzisiaj”. 

Nigdy nie zapomnę szoku, jakim był widok opancerzonego pojazdu przypominającego czołg na 59th Avenue w Glendale, AZ z policją bojową zwisającą ze wszystkich stron, mającą na celu znalezienie potencjalnych „wrogich bojowników”. Nigdy nie widziałem czegoś takiego w Wielkiej Brytanii, nawet w szczytowym momencie bombardowań IRA, a zwłaszcza w spokojnej dzielnicy mieszkalnej.

Recenzowane przez recenzentów artykuły naukowe, które są krytyczne wobec śladu ekologicznego, humanitarnego lub węglowego wojska USA, są równie trudne do znalezienia, jak ludzie mówiący na ten temat.

Artykuł zatytułowany „Ukryte koszty emisji dwutlenku węgla w„ Wojnie wszędzie ”: Logistyka, ekologia geopolityczna i ślad węglowy armii USA” przyjrzał się ogromnemu pociągowi dostaw, jego uwikłanym relacjom z sektorem korporacyjnym i późniejszemu masowemu zużyciu ropy przez wojsko USA. Poinformowano, że średnie dzienne zużycie paliwa na żołnierza wynosiło jeden galon podczas II wojny światowej, 9 galonów w Wietnamie i 22 galony w Afganistanie. Autorzy podsumowali: „podsumowaniem nagłówka jest to, że ruchy społeczne zajmujące się zmianami klimatycznymi muszą być równie głośne w kontestowaniu interwencjonizmu wojskowego Stanów Zjednoczonych" tak jak inne przyczyny zmian klimatu.  

Drugi artykuł, „Pentagon Fuel Use, Climate Change, and the Costs of War”, analizuje zużycie paliwa wojskowego w wojnach w USA po 9 września oraz wpływ tego zużycia paliwa na emisje gazów cieplarnianych. Stwierdza, że ​​„gdyby armia USA znacząco zmniejszyła emisje gazów cieplarnianych, zrobiłaby to straszna zmiana klimatu spowodował zagrożenia bezpieczeństwa narodowego wojsko USA obawia się i przewiduje mniejsze prawdopodobieństwo wystąpienia". Co ciekawe, wojskowe emisje klimatyczne zostały wyłączone z protokołu z Kioto, ale w porozumieniu paryskim tak nie jest już zwolniony. Nic dziwnego, że musieliśmy wyjechać.

Ironia polega na tym, że wojsko USA jest zaniepokojone zmianami klimatycznymi i kluczowy czynnik przyczyniający się do zmian klimatu: „wojsko jest nie tylko płodnym użytkownikiem ropy naftowej, ale jest jednym z głównych filarów globalnej gospodarki opartej na paliwach kopalnych… współczesne rozmieszczanie wojsk polega na kontrolowaniu regionów bogatych w ropę i obronie kluczowych szlaków zaopatrzeniowych, które przewożą połowę światowej ropy i wspierają naszą gospodarkę konsumpcyjną”. W rzeczywistości we wspomnianym wcześniej Raporcie Armii mówią o tym, jak konkurować o źródła ropy, które pojawią się, gdy Arktyczny lód topnieje. Autonomiczne gospodarka konsumencka a nasze nawyki związane z ropą naftową są wspierane przez wojsko USA! Więc my do ponosimy odpowiedzialność za zaprzestanie kupowania rzeczy i zmniejszanie własnego śladu węglowego, a także skupienie się na wojsku i naszych politykach, którzy wypisywać im czeki in blanco. Bardzo niewielu z naszego Arizona House Przedstawiciele głosowali przeciwko 2020 Budżet obronny i żaden z naszych senatorów nie.

Podsumowując, to armia USA jest prawdziwym „mnożnikiem zagrożeń” dla kryzysu klimatycznego.

 Czytanie i myślenie o tym wszystkim jest dość niewygodne, prawda? Wspomniałem ostatnio o cięciu budżetu wojskowego w celu opłacenia innych programów na lokalnym spotkaniu politycznym i otrzymałem ten komentarz: „Skąd jesteś? Więc musisz nienawidzić Stanów Zjednoczonych? Nie mogłem na to odpowiedzieć. Nie nienawidzę Amerykanów, ale nienawidzę tego, co (zbiorowo) robimy ludziom w naszym kraju i na całym świecie. 

Co każdy z nas może zrobić, aby poczuć się lepiej i mieć wpływ na to wszystko? 

1. Porozmawiaj o armii amerykańskiej i dlaczego jest ona „niedostępna” w rozmowach dotyczących klimatu, budżetu lub ogólnych i co sądzisz o wszystkich aspektach tego tematu.
2. Zachęcaj grupy, w których jesteś, aby umieściły ślad militarny USA w swoich programach. 
3. Porozmawiaj z wybranymi lokalnymi urzędnikami stanowymi i krajowymi na temat cięć w naszym budżecie wojskowym, zakończenia naszych niekończących się wojen i powstrzymania niszczenia środowiska i pomocy humanitarnej, które tak długo ignorowaliśmy. 
4. Dinwestuj swoje oszczędności z Machina wojenna jak również paliw kopalnych. Mieszkańcy Charlottesville w Wirginii przekonali swoje miasto, by pozbyło się zarówno broni, jak i broni paliwa kopalne a ostatnio Nowy Jork wycofał się z handlu ludźmi bronie nuklearne.
5. Wydawaj mniej na wszystko: kupuj mniej, lataj mniej, jeździj mniej i mieszkaj w mniejszych domach

Niektóre z poniższych grup mają lokalne oddziały, do których możesz dołączyć lub które pomogą Ci je założyć. Grupy Extinction Rebellion również się rozprzestrzeniają, jeśli mamy teraz jedną w Phoenix, istnieje spora szansa, że ​​​​jest taka blisko ciebie. Poczuj inspirację i nadzieję, gdy przeczytasz o tym, jak wiele robią następujące organizacje, aby naprawić sytuację:

• Weterani dla pokoju
• World Beyond War
• Kod różowy
• Liga War Resisters 
• Akcja pokój