Wojny i rak należą do głównych przyczyn śmierci ludzi na całym świecie. Od tego czasu nie można ich ściśle oddzielić i porównać wojna jest główną przyczyną raka, jak jest przygotowanie do wojny. (A niewielka część amerykańskiego budżetu na przygotowania do wojny mogłaby sfinansować badania nad rakiem znacznie wykraczając poza wszystkie pieniądze zebrane z funduszy publicznych i prywatnych oraz wszystkich wyścigów 5-K na lekarstwa i inne zajęcia, z którymi się zaznajomiliśmy). a rak, ze swej natury, również nie może być traktowany za pomocą tego samego rodzaju odpowiedzi.
Profilaktyka raka, w tym prawdopodobnie radykalne zmiany w polityce przemysłowej i energetycznej, jest dość zakazana, podczas gdy leczenie raka i poszukiwanie lekarstwa jest prawie na pewno naszą najbardziej rozpowszechnioną i publicznie widoczną formą altruistycznej dobroczynności i rzecznictwa. Kiedy widzisz sportowców lub celebrytów oznaczonych jasnoróżowym kolorem lub imprezę publiczną wypełnioną różowymi koszulami lub wstążkami, albo - przy drodze - gigantyczne, różowe nadmuchiwane cokolwiek, mniej prawdopodobne jest, że pomyślisz „Czy to WTF?” niż „Musimy pomóc wyleczyć raka piersi”.
Zapobieganie wojnie, w tym radykalne przekierowanie naszych zasobów i gospodarki z dala od wojny, reedukacja z dala od propagandy dobroczynnej przemocy, wspieranie pokojowego rozwiązywania konfliktów oraz promowanie prawa międzynarodowego i ściganie twórców wojen jest również dość zabronione. . Lecz leczenie wojenne i poszukiwanie lekarstwa na wojnę raz rozpoczętą wydają się znacznie mniej przydatne niż poszukiwanie lekarstwa na raka. Wojna jest bezsprzecznie i całkowicie spowodowana przez człowieka. Większość śmiertelnych ofiar umiera natychmiast. Powstrzymanie raz rozpoczętej wojny jest o wiele trudniejsze niż powstrzymanie się od jej rozpoczęcia, ponieważ żadna ze stron nie jest w stanie kontrolować przebiegu wojny, a propaganda wspierająca żołnierzy przekonuje ludzi, że zakończenie wojny jest bardziej złe niż jej kontynuowanie. Kiedy wojna się kończy, zniwelowanie niechęci, nienawiści i nawyków przemocy, niszczenie środowiska (i epidemie raka) oraz niszczenie wolności i demokracji, wszystko to składa się na ogromne - jeśli nie niemożliwe - zadanie w porównaniu z zadaniem unikanie wojen przed ich rozpoczęciem.
Kiedy porównamy publiczne zapotrzebowanie znieść raka z jednym do znieść wojnę, to drugie wydaje się wymagać zatrzymania naszego największego publicznego programu, podczas gdy pierwszy pozwala nam jeździć naszymi SUV-ami do Wal-Martu, o ile przyklejamy z tyłu różową wstążkę, aby wskazać, że lekarze i naukowcy powinni kontynuować wielki marsz postęp. I oczywiście powinni. Powinniśmy inwestować znacznie więcej w leczenie raka, nie wspominając o chorobie Alzheimera, która jest równie wielkim zabójcą jak rak, ale przeciwstawia się znacznie mniejszym funduszom (a nie szczególnemu zagrożeniu dla tej ulubionej części ciała: piersi).
Jednak zniesienie wojny może być bardziej naglącym żądaniem. Broń jądrowa może być użyta celowo lub przypadkowo i zniszczyć nas wszystkich. Zasoby wyrzucone na wojnę są bardzo potrzebne do pracy nad zapobieganiem katastrofie środowiskowej (nie wspominając o leczeniu raka). A co by było, gdyby kampania mająca na celu zniesienie wojny nauczyła się kilku sztuczek z kampanii mającej na celu zniesienie raka piersi?
Idąc za przykładem Afgańskich Wolontariuszy Pokoju, Kampania Nonviolence, World Beyond Wari inne grupy pokojowe zachęcają wszystkich do korzystania błękitne szale i bransoletki jako symbole pokoju i wsparcia dla zakończenia wszystkich wojen. A co by było, gdyby niebieskie symbole stały się tak powszechne jak różowe? Jakby to wyglądało?
