Dennisa Kucinicha
Najbardziej znaczącym oświadczeniem sekretarz Clinton podczas wczorajszej debaty było jej oświadczenie, że strefa zakazu lotów nad Syrią mogłaby „uratować życie i przyspieszyć zakończenie konfliktu”, że strefa zakazu lotów zapewni „bezpieczne strefy na ziemi” leżało w „najlepszym interesie ludności w Syrii” i „pomogłoby nam w walce z ISIS”.
Nie zrobiłoby to żadnego z powyższych. Próba wprowadzenia przez USA strefy zakazu lotów w Syrii, jak przestrzegła kiedyś sekretarz Clinton przed słuchaczami Goldman Sachs, „zabiłaby wielu Syryjczyków” i, zdaniem przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, generała Dunforda, doprowadziłaby do wojny z Rosją. Jeśli Stany Zjednoczone nie zostały zaproszone do kraju w celu ustanowienia „strefy zakazu lotów”, takie działanie jest w rzeczywistości inwazją, aktem wojny.
Z naszego mrocznego sojuszu z Arabią Saudyjską i naszego postępowania we wspieraniu dżihadystów w Syrii jasno wynika, że nasi obecni przywódcy nie nauczyli się niczego od Wietnamu, Afganistanu, Iraku i Libii, gdy przygotowujemy się do zanurzenia się w otchłań świata wojna.
Nasze stosunki międzynarodowe opierają się na kłamstwach promujących zmiany reżimu, fantazjach o jednobiegunowym świecie rządzonym przez Amerykę i czeku in blanco na bezpieczeństwo narodowe państwa.
Gdy inni przygotowują się do wojny, my musimy przygotować się na pokój. Musimy odpowiedzieć na bezmyślne wezwanie do broni przemyślanym, pełnym uczuć wezwaniem, aby przeciwstawić się nadchodzącemu przygotowaniu do wojny. Musi powstać nowy, zdecydowany ruch pokojowy, stać się widocznym i rzucić wyzwanie tym, którzy sprawią, że wojna będzie nieunikniona.
Nie możemy czekać do inauguracji, aby rozpocząć budowę nowego ruchu pokojowego w Ameryce.
Odpowiedzi 7
Dobra robota! Tutaj 100% wsparcia.
Nigdy się nie poddawaj!
A może nauczyli się i to jest właśnie ich cel
Miło widzieć, że w niektórych politykach pozostało jeszcze trochę uczciwości. To po prostu zdrowy rozsądek, ale jeśli historia coś nam powiedziała, to rząd USA nic nie powiedział. Nie oznacza to, że Stany Zjednoczone nie nauczyły się niczego z niepowodzeń militarnych w przeszłości – nauczyły się bardzo dużo. Nauczyli się, że porażka militarna jest dobra dla biznesu, jeśli reprezentujesz kompleks wojskowo-przemysłowy, który czerpie zyski z szerzenia śmierci i rzezi i ma w kieszeni rząd USA i polityków takich jak Hillary Clinton.
Clinton jest przerażająca jak cholera. Zero wiedzy o wojsku, uber jastrzębi na maxa i nieelastyczny w myśleniu. Trzecia wojna światowa to prawdziwy potencjał, ponieważ już jest bardziej niebezpieczna niż rakiety z października.
A zatem, Dennis, dlaczego nie zabiegasz o jedynego antywojennego kandydata – dr Jill Stein? Twoja lojalność wobec DP tylko wbiła ci nóż w plecy – ta uporczywa ślepa odmowa odrzucenia tej partii, opuszczenia statku i pracy dla partii/kandydata, która faktycznie odzwierciedla to, co rzekomo wspierasz, nie jest dla ciebie godna uznania…
Dennis,
Czy ktoś w Kongresie walczy przeciwko tej nowej wojnie?
CAŁKOWICIE ZGADZAM SIĘ, ALE CO MOŻEMY ZROBIĆ? Bardzo chcę głosować na Jill, ale głosowanie w ten sposób może spowodować, że wybiorą się najgorsi z najgorszych.