By
Kilku członków Partii Demokratycznej w Kongresie wzywa Biały Dom do zapewnienia Kijowowi znacznie większego wsparcia wojskowego. Jeden z przedstawicieli chce, aby administracja Joe Bidena umieściła na Ukrainie „niewalczących obserwatorów”.
Przedstawiciel Jason Crow (D-CO) nazywa na długoterminowe inwestycje w modernizację ukraińskiej armii. Wierzy, że ulepszona broń zmieni kraj w „jeżozwierza, którego nie można połknąć”.
Jedną z sugestii Crow było wysłanie niewalczących obserwatorów na pole bitwy, aby uczyć się „poprzez bezpośrednią obserwację i komunikację z siłami ukraińskimi”. Crow nie określił, czy personel będzie pochodził z CIA, Pentagonu czy innej agencji. Jednak wysłanie jakichkolwiek Amerykanów na pole bitwy grozi zabiciem ich przez rosyjskich żołnierzy.
Senator Jack Reed (D-RI), przewodniczący Senackiej Komisji Sił Zbrojnych, wraz z Sheldonem Whitehouse (D-RI) i Richardem Blumenthalem (D-CN), popierają plan wysłania pocisków ATACM na Ukrainę. Rakiety mają zasięg prawie 200 mil.
Biały Dom odrzucił kilka próśb Kijowa o wysłanie na Ukrainę amunicji dalekiego zasięgu. Departament Obrony posunął się nawet do modyfikacji wyrzutni HIMAR, które przekazał Kijowowi, aby uniemożliwić systemowi wystrzeliwanie pocisków ATACM. Niedawno administracja Bidena zasugerowała, że może ustąpić w tej sprawie, ponieważ Waszyngton poparł Londyn, wysyłając rakiety dalekiego zasięgu wystrzeliwane z powietrza do Kijowa.
Reprezentant Adam Smith (D-WA), rangą członek Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, wezwał Biały Dom do zezwolenia na wysłanie bomb kasetowych na Ukrainę. Grupy republikańskich przedstawicieli wysłały listy do Bidena, domagając się spełnienia prośby Kijowa o wysłanie kontrowersyjnej broni.
Według doniesień zarówno Rosja, jak i Ukraina użyły bomb kasetowych na Ukrainie. Bomby kasetowe, zwykle przeznaczone do użycia przeciwko personelowi i lekkim pojazdom, zawierają mniejsze ładunki wybuchowe, które są uwalniane w locie i rozrzucane po obszarze docelowym. Jednak bomby często nie wybuchają i pozostają na ziemi jako „niewypały”, powodując niezliczone ofiary wśród cywilów w byłych strefach wojennych, czasem nawet dziesiątki lat w przyszłość.
W środę przedstawiciel Jerry Nadler (D-NY) był zapytał gdyby obawiał się, że przetransportowane na Ukrainę samoloty F-16 mogą zostać użyte do ataku na Rosję. Kongresman odpowiedział: „Nie, nie martwię się. Nie obchodziłoby mnie, gdyby tak było”. Nadler wygłosił uwagi kilka dni po tym, jak przewodniczący Połączonych Sztabów, gen. Mark Milley, powiedział Kongresowi„…ale mogę powiedzieć, że poprosiliśmy Ukraińców, aby nie używali sprzętu dostarczonego przez USA do bezpośrednich ataków na Rosję”.
Kongresman zapewnił, że Kijów nie użyje F-16 w Rosji. „Może tak być, ale nie zamierzają używać poważnej broni. Rzeczy takie jak F-16 są im potrzebne do obrony powietrznej nad Ukrainą, aby móc zapewnić osłonę powietrzną dla ich kontrataku i tym podobne” – powiedział Nadler. „Nie zmarnują tego w Rosji”.
Na początku tego miesiąca Kijów przeprowadził m.in próba zabójstwa na prezydenta Rosji Władimira Putina, celując w Kreml dronami. W ubiegłym tygodniu A neonaziści frakcja ukraińskiej machiny wojennej użyła amerykańskiej broni do przeprowadzenia nalotu na terytorium Rosji, celując w cywilne domy i infrastrukturę.
Przedstawiciel Crow odrzucił wezwania do większego nadzoru nad masową pomocą Waszyngtonu dla Ukrainy. Odkąd Rosja rozpoczęła inwazję, Stany Zjednoczone obiecały Kijówowi prawie 120 miliardów dolarów, głównie w postaci broni i sprzętu wojskowego. „Kiedy walczysz o własne przetrwanie i przetrwanie swoich dzieci”, powiedział Crow, „zwykle nie tolerujesz nadużyć”.
John Sopko, Specjalny Generalny Inspektor ds. Odbudowy Afganistanu, ostrzeżony na początku tego roku nadzór był kluczowy. Jednak Sopko – który donosił o miliardach dolarów amerykańskiej broni, która wpadła w ręce talibów – ubolewał, że jego rada raczej nie zostanie zastosowana. „Nie jestem zbyt optymistycznie nastawiony do tego, że wyciągniemy wnioski… uczenie się nie jest niestety w naszym DNA w Stanach Zjednoczonych” — powiedział Sopko.
„Istnieje zrozumiałe pragnienie, aby w czasie kryzysu skupić się na wyciąganiu pieniędzy i martwieniu się o niedopatrzenie później, ale zbyt często stwarza to więcej problemów niż rozwiązuje” — powiedział. napisał w raporcie przedłożonym Kongresowi na początku tego roku. „Biorąc pod uwagę trwający konflikt i bezprecedensową ilość broni przesyłanej na Ukrainę, ryzyko, że część sprzętu trafi na czarny rynek lub dostanie się w niepowołane ręce, jest prawdopodobnie nieuniknione”.
