Drodzy przyjaciele z Rosji, którzy nie mieli wyboru

David Swanson, World BEYOND War, Maj 24, 2023

Oto okropny „sylogizm” wspaniałej osoby, Raya McGoverna, długoletniego pracownika CIA, potem długoletniego działacza na rzecz pokoju, a teraz od roku twierdzącego, że Rosja nie ma innego wyboru, jak tylko zaatakować Ukrainę.

„Rosjanie mieli inne możliwości inwazji na Ukrainę.
Zaatakowali Ukrainę w „wojnie z wyboru”; zagrażają również NATO.
Ergo, Zachód musi uzbroić Ukrainę po zęby, ryzykując szerszą wojnę”.

Jest to rzekomo wyjaśnienie myślenia my wierzących, że Rosja miała inny wybór niż napaść na Ukrainę. W rzeczywistości ilustruje to bardzo smutny i ogromny dystans między myśleniem ludzi, którzy kiedyś zgodzili się, że wojna jest niemoralna, a teraz spędzili ponad rok, nie mogąc się do niczego przekonać.

Oczywiście powyższy cytat wcale nie jest sylogizmem. To jest sylogizm:

Groźba wojny wymaga wojny.
Rosji grozi wojna.
Rosja potrzebuje wojny.

(Lub napisz to samo, podstawiając Ukrainę za Rosję.)

Ale tak jest:

Groźba wojny nie wymaga wojny.
Rosji grozi wojna.
Rosja nie potrzebuje wojny.

(Lub napisz to samo, podstawiając Ukrainę za Rosję.)

Niezgoda dotyczy głównej przesłanki. Sylogizm nie jest w rzeczywistości bardzo użytecznym narzędziem do myślenia; tylko dla prymitywnego rodzaju myślenia o myśleniu. Świat jest w rzeczywistości złożony i ktoś mógłby zbudować sprawę również dla tego: „Groźba wojny czasami wymaga wojny, w zależności”. (Oni byliby mylić się.)

Że zagrożenie lub wojna, a nawet wojna, w wielu przypadkach nie wymagały wojny w odpowiedzi, ale zostały pokonane innymi środkami jest kwestią metrykalną. Pytanie brzmi, czy ten czas różnił się od wszystkich tamtych czasów.

Oto kolejna różnica zdań. Która z nich jest prawdziwa?

„Sprzeciwiając się jednej stronie wojny, trzeba bronić drugiej strony”.

or

„Sprzeciwianie się jednej stronie wojny może być nieodłączną częścią przeciwstawiania się wszystkim stronom wszystkich wojen”.

To jest również kwestia faktów, kwestia zapisu. Ci z nas, którzy spędzili tyle miesięcy na potępianiu każdego aktu wojennego po obu stronach wojny na Ukrainie, mogą pokazać każdej ze stron wszystkie oskarżenia, jakie otrzymaliśmy o wspieranie zarówno ich, jak i drugiej strony – i wszystkie dowody że wszyscy się mylą.

Ale może to nie ma znaczenia, czy ktoś fantazjuje, że kibicuję NATO i potajemnie na żołdzie Lockheed Martin. Chcą po prostu odpowiedzi na zdumiewająco błyskotliwe pytanie typu: „Cóż, do cholery, mogła zrobić Rosja?”.

Zanim opiszę, co mogła zrobić Rosja, zarówno w momencie największego kryzysu, jak iw poprzednich miesiącach, latach i dekadach, warto jeszcze raz odkopać niektórych starożytnych Greków:

Rosja musiała bronić się przed NATO.
Atak na Ukrainę gwarantował największy impuls, jaki NATO widziało w swoim życiu.
Dlatego Rosja musiała zaatakować Ukrainę.

Może jednak sylogizm może być pomocny? Obie przesłanki są całkowicie prawdziwe. Czy ktoś potrafi dostrzec nielogiczność? Wydaje się, że nie, przynajmniej nie w pierwszym roku i kwartale. USA zastawiły pułapkę, a Rosja po prostu nie miała innego wyjścia, jak tylko połknąć przynętę? Naprawdę? Co za zniewaga dla Rosji!

Ponad rok temu napisałem artykuł pt.30 pokojowych rzeczy, które mogłaby zrobić Rosja i 30 pokojowych rzeczy, które mogłaby zrobić Ukraina”. Oto rosyjska lista:

Rosja mogłaby mieć:

1. Kontynuował kpienie z codziennych prognoz dotyczących inwazji i wywołał ogólnoświatową wesołość, zamiast najeżdżać i czynić prognozy po prostu fałszywymi o kilka dni.
2. Kontynuacja ewakuacji ludzi ze wschodniej Ukrainy, którzy czuli się zagrożeni przez ukraiński rząd, wojsko i nazistowskich bandytów.
3. Zaoferowano ewakuowanym ponad 29 dolarów na przeżycie; oferował im faktycznie domy, pracę i gwarantowany dochód. (Pamiętaj, mówimy o alternatywach dla militaryzmu, więc pieniądze nie są przedmiotem i żaden ekstrawagancki wydatek nigdy nie będzie czymś więcej niż kroplą w morzu wydatków wojennych).
4. Zgłosił wniosek o głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ w celu zdemokratyzowania ciała i zniesienia weta.
5. Zwrócił się do ONZ o nadzorowanie nowego głosowania na Krymie w sprawie ponownego przyłączenia się do Rosji.
6. Wstąpił do Międzynarodowego Trybunału Karnego.
7. Zwrócił się do MTK o zbadanie zbrodni w Donbasie.
8. Wysłał do Donbasu wiele tysięcy nieuzbrojonych cywilnych protektorów.
9. Wysłali do Donbasu najlepszych na świecie trenerów cywilnego oporu bez przemocy.
10. Finansowane programy edukacyjne na całym świecie dotyczące wartości różnorodności kulturowej w przyjaźniach i społecznościach oraz fatalnych porażek rasizmu, nacjonalizmu i nazizmu.
11. Usunięto najbardziej faszystowskich członków z rosyjskiej armii.
12. Oferowane jako prezenty dla Ukrainy wiodące na świecie urządzenia do produkcji energii słonecznej, wiatrowej i wodnej.
13. Zamknąć gazociąg przez Ukrainę i zobowiązał się nigdy nie budować gazociągu na północ od tego kraju.
14. Ogłosił zobowiązanie do pozostawienia rosyjskich paliw kopalnych w ziemi dla dobra Ziemi.
15. Oferowany jako prezent dla ukraińskiej infrastruktury elektrycznej.
16. Oferowany jako dar przyjaźni dla ukraińskiej infrastruktury kolejowej.
17. Deklarowane poparcie dla dyplomacji publicznej, którą Woodrow Wilson udawał, że popiera.
18. Ogłosił ponownie osiem żądań, które zaczął wysuwać w grudniu, i zażądał publicznych odpowiedzi na każde z nich od rządu USA.
19. Poprosił Amerykanów pochodzenia rosyjsko-amerykańskiego o uczczenie przyjaźni rosyjsko-amerykańskiej pod pomnikiem w kształcie łzy podarowanym Stanom Zjednoczonym przez Rosję w pobliżu portu w Nowym Jorku.
20. Przyłączył się do najważniejszych traktatów dotyczących praw człowieka, których jeszcze nie ratyfikował, i poprosił innych, aby zrobili to samo.
21. Ogłosił swoje zobowiązanie do jednostronnego przestrzegania traktatów rozbrojeniowych zniszczonych przez Stany Zjednoczone i zachęcał do wzajemności.
22. Ogłosił politykę zakazu pierwszego użycia energii jądrowej i zachęcał do tego samego.
23. Ogłosił politykę rozbrojenia pocisków nuklearnych i utrzymywania ich w stanie gotowości, aby pozwolić na więcej niż zaledwie kilka minut przed rozpoczęciem apokalipsy, i zachęcał do tego samego.
24. Zaproponował zakaz międzynarodowej sprzedaży broni.
25. Proponowane negocjacje przez wszystkie rządy uzbrojone w broń jądrową, w tym te, które posiadają amerykańską broń jądrową w swoich krajach, w celu ograniczenia i wyeliminowania broni jądrowej.
26. Zobowiązał się do nieutrzymywania broni ani żołnierzy w odległości 100, 200, 300, 400 km od jakichkolwiek granic i zażądał tego samego od swoich sąsiadów.
27. Zorganizował pokojową, nieuzbrojoną armię, która miała chodzić i protestować przeciwko jakiejkolwiek broni lub żołnierzom w pobliżu granic.
28. Zaapeluj do świata, aby wolontariusze przyłączyli się do marszu i zaprotestowali.
29. Świętowali różnorodność globalnej społeczności aktywistów i organizowali wydarzenia kulturalne w ramach protestu.
30. Poprosił państwa bałtyckie, które planowały pokojową odpowiedź na rosyjską inwazję, o pomoc w szkoleniu Rosjan i innych Europejczyków w tym samym zakresie.

Omówiłem to na ten program radiowy.

Jestem pewien, że to na próżno, ale proszę, dołóżcie prawdziwego wysiłku, aby pamiętać, że tak było w artykule o tym, co każda ze stron mogłaby zrobić zamiast szaleństwa zorganizowanych masowych morderstw, ryzykując nuklearną apokalipsę, głodząc świat, utrudniając współpracę klimatyczną i rujnując kraj. Proszę, dołóżcie prawdziwego wysiłku, aby pamiętać, że wszyscy zawsze byliśmy boleśnie świadomi całą agresję USA na Rosję. Tak więc odpowiedź na pytanie „Jak śmiem sugerować, że Rosja zachowuje się lepiej niż okropny najgorszy rząd na ziemi w kraju, w którym sam mieszkam, w Stanach Zjednoczonych?” to zwykle: spędzam większość czasu, domagając się, aby Stany Zjednoczone zachowywały się lepiej, ale jeśli reszta świata może znaleźć w sobie odwagę, by zachowywać się tak dobrze, aby życie na Ziemi zostało zachowane pomimo wszelkich wysiłków Waszyngtonu, jestem będę za to wdzięczny — i na pewno nie zamierzam do tego zniechęcać.

Być może rosyjscy działacze na rzecz pokoju, tak odważnie przeciwstawiający się wojnie swojego narodu, tak jak my wszyscy musimy przeciwstawić się własnej, są głęboko w błędzie, ale nie sądzę, żeby tak było.

Więc dlaczego jest tak niemożliwe, abyśmy nawet nawzajem zrozumieli, skąd pochodzimy, wy, Rosjanie, którzy nie mieliście wyboru, i ja? Podejrzewasz, że albo stary strój Raya oszukuje mnie, albo że boję się, że zostanę nazwana „kochanką Putina” – tak jakbym nie dostawała wielu gróźb śmierci za sprzeciw wobec wojny z Irakiem, którą zamieniłabym na bicie serca, aby po prostu nazywać się „Kochankiem Iraku”.

Moje podejrzenia w stosunku do ciebie mogą być równie szalone, jak twoje w stosunku do mnie, ale nie sądzę, i mam do nich całkowity szacunek.

Podejrzewam, że myślisz, że jeśli jedna strona wojny się myli, druga prawdopodobnie ma rację — i to w każdym szczególe. Podejrzewam, że sprzeciwiałeś się amerykańskiej stronie wojny z Irakiem, ale nie stronie irackiej. Podejrzewam, że sprzeciwiasz się stronie amerykańskiej w wojnie na Ukrainie i sądzisz, że po prostu wynika z tego, że wszystko, co robi strona rosyjska, jest godne podziwu. Wyobrażam sobie nas dwoje cofających się do epoki pojedynków. Krzyczałbym „Przestańcie z tym idiotycznym barbarzyństwem, wy dwaj!” i pospiesznie rozpytywałbyś się, aby ustalić, który idiota jest dobry, a który zły. A może ty?

Podejrzewam, że nie chcesz myśleć o latach, które obie strony spędziły, nie przygotowując się do obrony bez broni, i że myślisz, że bez względu na to, co Rosja zrobiłaby, by odwołać się do moralności i sprawiedliwości świata, świat nie plułem na Rosję i chwyciłem trochę popcornu, aby obejrzeć narastanie USA / NATO. Jednak nawet gdy Rosja popełnia ohydne mordercze czyny, widzieliśmy znaczną część świata — i wiele światowych rządów! — odmówić stanięcia po stronie NATO, pomimo ogromnej presji i pomimo okropnego zażenowania związanego z koniecznością obrony lub oskarżeniem o obronę wojny prowadzonej przez Rosję. Nigdy nie dowiemy się, jak zareagowałby świat, gdyby Rosja zastosowała masową i kreatywną akcję pokojową, gdyby Rosja przystąpiła do międzynarodowych organów prawnych, gdyby Rosja podpisała traktaty dotyczące praw człowieka, gdyby Rosja dążyła do demokratyzacji światowych instytucji, gdyby Rosja zaapelowała do świata odrzucić imperializm Stanów Zjednoczonych na rzecz świata rządzonego przez cały świat.

Być może rosyjski rząd nie chce podlegać praworządności bardziej niż rząd amerykański. Może chce równowagi sił, a nie sprawiedliwości. A może myśli, jak większość ludzi w zachodnim społeczeństwie – nawet wielu, którzy od lat działali na rzecz pokoju – że wojna jest ostatecznie jedyną odpowiedzią. I może pokojowe działanie by się nie powiodło. Ale w tej myśli są dwie słabości, które moim zdaniem są niepodważalne.

Jednym z nich jest to, że jesteśmy teraz bliżej niż kiedykolwiek nuklearnej apokalipsy, a kiedy odejdziemy, tak naprawdę nie będziemy mogli spierać się, kto miał więcej racji niż kto.

Po drugie, tworzenie się USA/NATO trwało przez dziesięciolecia, lata i miesiące. Rosja mogła poczekać jeszcze dzień, 10 lub 200 iw tym czasie mogła zacząć próbować czegoś innego. Nikt poza Rosją nie wybrał momentu eskalacji Rosji. A kiedy wybierasz czas na coś, możesz najpierw spróbować czegoś innego.

Co ważniejsze, jeśli obie strony nie przyznają się do błędu i nie zgodzą się na jakiś kompromis, wojna się nie skończy, a życie na Ziemi może. Byłoby naprawdę szkoda, gdybyśmy nie mogli się w tej kwestii zgodzić.