David Swanson
Program NBC Dateline wyemitował w tym tygodniu propagandę pro-dronów i opublikował wideo online. Ich tak zwany raport ma rzekomo być „wyważony” i „bezstronny”. W rzeczywistości myląco promuje niezwykle destrukcyjny program rządowy, któremu protestowałyby miliony ludzi, gdyby znali faktyczne fakty w tej sprawie.
Dateline przedstawia nam drony, twierdząc, że drony ratowały życie, „uderzając w cele terrorystyczne”. W przeciwieństwie do jakichkolwiek negatywnych stwierdzeń na temat dronów wygłoszonych w trakcie tego wideo Dateline, takie pozytywne stwierdzenia nigdy nie są natychmiastowo przeciwstawiane przez kogoś autorytatywnego mówiącego coś przeciwnego w innym słownictwie (np. „Uderzanie w cele terrorystyczne”). O wiele mniej jest sprzeczne z faktami. Na samym końcu programu usłyszymy, że w czasie tej „wojny z terroryzmem” terroryzm się nasilił, ale związek przyczynowy rozpoznany przez wielu ekspertów zostaje zignorowany. W rzeczywistości wielu najwyższych urzędników zaangażowanych w amerykański program dronów w momencie przejścia na emeryturę wyrzuca z siebie, że generuje on więcej wrogów niż zabija. Liczne takie oświadczenia są publicznie dostępnei takie głosy mogły zostać włączone do tego programu.
Next Dateline pokazuje nam pilota drona w Nevadzie w swoim samochodzie i „w drodze do walki z ISIS”. W rzeczywistości amerykańscy piloci dronów (którzy przebierają się za pilotów i siedzą przy biurku) wysadzają ludzi w wielu krajach, (podobnie jak ich dowódcy) nie mają pojęcia, kim jest większość ludzi, których wysadzają, i widzieli, jak rekrutacja ISIS rośnie odkąd Stany Zjednoczone zaczęły bombardować tę organizację, której utworzenie przez wcześniejsze bombardowania i okupacje, obozy jenieckie, tortury i sprzedaż broni były absolutnie kluczowe.
Dateline pokazuje nam nagrania dronów, ale nic z tego, co robią - tylko rozmyte filmy wybrane przez siły powietrzne, w których nie widzimy ludzi, żadnych ciał, żadnych części ciała i powiedziano nam, że zamordowani ludzie byli ISIS, co przypuszczalnie uczynić to moralnym i legalnym. Istnieje nieskończona ilość materiału filmowego, w tym oczywiście z Sił Powietrznych, przedstawiający ludzi rozbijanych na kawałki przez drony. Mnóstwo wyjaśnia raportowanie że ten rodzaj wojny zabija więcej niewinnych ludzi niż inne przerażające rodzaje wojny. Ale Dateline w końcu skupi się na fałszywej krytyce, takiej jak „Czy to za bardzo przypomina grę wideo?”
Dateline pozwala nam spotkać „pilotów” i wysłuchać ich opinii. Nie spotykamy ofiar, ocalałych (dostępne nagrania zawierają zeznania przed Kongresem) ani celów. Pewien mężczyzna niedawno przyjechał do Londynu z Pakistanu, aby poprosić o skreślenie go z listy zabójstw i aby Stany Zjednoczone i Wielka Brytania przestały próbować go wysadzić. Nawiasem mówiąc, nie został aresztowany, co, jak fałszywie twierdzi dyrektor CIA John Brennan w dalszej części programu, jest zawsze preferowane.
Piloci dronów i narrator (czy powinniśmy nazywać go „reporterem”?) Mówią nam w Dateline, że chronią ludzkie życie, a nie je niszczą: „Operatorzy często pilnują żołnierzy USA na polu bitwy”. Dateline gloryfikuje technologię opisującą „egzotyczną gamę pokładowych bomb i pocisków”. Dateline pokazuje nam nagranie z drona ich „dziennikarza”, które jest niewyraźne, ale jak nam mówi, jest jasne. Jednak to najbliższe nam do obejrzenia materiału filmowego przedstawiającego rzeczywistą ofiarę drona. Dokumenty rządowe, które ujawniają, że większość ofiar nigdy nie została zidentyfikowana ani celem, i które są sprzeczne z wieloma opiniami urzędników państwowych na temat tego programu, są publiczne.
„Czy kiedykolwiek czułeś się winny, że walczysz z wrogiem, który nie może cię oddać?” Dateline pyta pilota drona, wzmacniając ideę, że walczy z wrogiem i nie pyta, czy czuje się winny zabijania ludzi, zabijania nie-wrogich istot ludzkich, generowania większej liczby wrogów lub łamania prawa przeciwko morderstwu i wojnie . „Ratujemy nasze wojska na ziemi” - mówi pilot drona, nie wyjaśniając, jak lub, na przykład, dlaczego te oddziały są na tym terenie i nie można ich uratować opuszczając go.
„Drony to decydująca broń, klucz do dominacji militarnej Stanów Zjednoczonych” - mówi Dateline. Potem widzimy, jak Brennan twierdzi, że zabójstwo dronów chroni Stany Zjednoczone. Następnie widzimy rozmyty, odległy materiał filmowy nieuzbrojonego drona, który rzekomo przedstawia Osamę bin Ladena przed 9 września. Implikacja jest taka, że wysadzenie go w powietrze zapobiegłoby 11 września i tysiącom zgonów, jeśli nie milionom zgonów spowodowanych wojnami w USA, reklamowanymi jako odpowiedzi na 9 września, ponieważ wojny te mogły mieć inny temat marketingowy . Ale karykaturalna sugestia, że jeden zły mózg był źródłem całej niechęci i przemocy wobec Stanów Zjednoczonych, i że zamordowanie go nie rozwścieczyłoby jeszcze bardziej wielu innych, zostało obalone przez samą Dateline, która później triumfalnie twierdzi, że drony zamordowały siedem osób. potencjalne zamienniki bin Ladena.
Rola CIA w filmie Dateline jest szersza niż w produkcji Zero Damn Truth - hm, mam na myśli, Zero Dark Thirty - a następnie słyszymy, jak Brennan twierdzi, że „specjaliści ds. Zwalczania terroryzmu zawsze woleliby chwytać osoby”. Że przeciwdziałanie terroryzmowi to terroryzm, że dzieci żyjące pod ciągłym szumem i zagrożeniem ze strony dronów są traumatyzowane, nigdy się nie pojawia. A twierdzenie Brennan jest fałszywe. Znamy wiele przypadków, w których ktoś mógł być łatwo aresztowany, ale preferowano zamordowanie go i kogokolwiek w pobliżu - lub przynajmniej zamordowanie tego, kto miał w tym czasie telefon komórkowy tej osoby.
Następna wypowiedź Brennan jest absurdalna: „Podejmowanie działań kinetycznych przeciwko celowi lub osobie jest zwykle ostatecznością”. Ponieważ opcja, aby tego nie robić, nie istnieje?
Tej fali propagandy nie przeszkadzają głosy krytyków, protestujących, prawników, ocalałych czy ofiar, poglądy obcych rządów, Unii Europejskiej czy pakistańskich sądów, perspektywa rodzin bojących się wyjść na zewnątrz. „Udana” wojna dronów w Jemenie, która, jak można się było spodziewać, doprowadziła do większej wojny, nie została zbadana. Nie wspomina się o rozprzestrzenianiu się grup terrorystycznych, wzmocnieniu Al-Kaidy w miejscach takich jak Jemen. Zamiast tego Brennan rażąco kłamie, że Al-Kaida została „bardzo metodycznie zlikwidowana”. Żaden głos nie odpowiada na to możliwe do udowodnienia fałsz. W rzeczywistości Brennan próbuje sfałszować swoje słowa, aby zostawić wyjście, ale przesłanie otrzymane przez widza jest fałszywe.
„Reporter” Dateline, który jest dla reportera mniej więcej tym, czym pilot drona dla pilota, trzyma to, co mówi, to listę „285 nazw celów terrorystów” i woła, że „około połowy zniknęło” - wyraźnie oczekując, że to zrobimy krzyczeć Hurra!
Następnie - mrugnij, a przegapisz - słyszymy od krytyków zabijania dronów, a konkretnie trzech byłych uczestników tego wydarzenia. Ale to reporter Dateline twierdzi, że: „To dlatego, że drony są tak skuteczne, że używamy ich częściej, niż powinniśmy, mówią krytycy”. Skuteczny w czym? Krytycy, których następnie zwraca, mówią, że drony są niemoralne i nieproduktywne, ale nie mówią tego w Dateline. Sekundy, które otrzymują, nie pozwalają im mówić w NBC co powiedzieli gdzie indziej.
Byli piloci i uczestnicy poruszają temat zabijania cywilów, a „reporter” pyta, czy nie zdawali sobie sprawy, że wojsko zabija ludzi. Pyta ich również, czy walka z dronami to „wojna w grach wideo”, a następnie zabiera swoją linię do dowódcy bazy Sił Powietrznych Creech i zadaje mu to samo głupie pytanie. Pozwala także dowódcy twierdzić, że „podejmuje się wszelkie wysiłki”, aby uniknąć zabijania cywilów, zanim poświęci jedno zdanie na to, co mówią „międzynarodowe organizacje praw człowieka”, bez nadawania im czegokolwiek na antenie. Ale nasz „dziennikarz” przeciwstawia się temu, co mówi Obama - pozwalając Obamie powiedzieć to bezpośrednio - a następnie sprowadza pseudokrytyka, aby mądrze powiedział nam, że prawda musi leżeć gdzieś pośrodku. Czy nie jest bardziej prawdopodobne, że prawda leży gdzieś blisko poważne dziennikarstwo, które identyfikuje ofiary?
Dateline pomija kwestię tego, kto jest mordowany i nigdy nie porusza kwestii legalności, skupiając się zamiast tego na rzekomej potrzebie „przejrzystości” ze strony Białego Domu. Dateline krótko wspomina o strajkach podpisów i podwójnych dotknięciach, a nawet Brennan przyznaje, że liczba terrorystów wzrosła (bez komentowania dlaczego).
Najlepszym pytaniem, jakie zadaje Dateline, jest pytanie dowódcy bazy, co zrobią Stany Zjednoczone, jeśli inne narody dokonają morderstw z użyciem dronów (być może w Stanach Zjednoczonych). Ale odpowiedź nie spotyka się ze śmiechem ani krytyką: „Dostosujemy się. Nie spoczywamy na laurach ”. Jak dostosować? Czy to nie było pytanie.
Brennan kończy swój program, mówiąc: „Kiedy widzę rozmiary zła i liczbę osób, które bezmyślnie mordują niewinnych, obowiązkiem rządu jest… ochrona swoich obywateli”. Nikt nie wspomina, że jego piloci dronów mordują niewinnych, że czynienie tego jest złe, lub że zagraża obywatelom USA - lub że w rzeczywistości niektóre z jego ofiar dronów same były obywatelami USA, w tym w jednym przypadku, który znamy z dzieckiem - którego głowa może nie została odcięta nożem, ale której głowa z pewnością nie pozostała na ciele.
Przejdź do końca tego odcinka Dateline, sponsorowanego przez cyfrę 1 oraz litery „C”, „I” i „A”, a zobaczymy nagranie przedstawiające małe dzieci przemawiające swoimi uroczymi małymi głosami przez muzykę wojskową, które mówią nam, jak heroiczne armia USA jest. „Chronią ludzi”, mówi swoim słodkim, dziecięcym głosikiem mały chłopiec.
Stany Zjednoczone to jedyny naród na ziemi, który nie ratyfikował Konwencji o prawach dziecka, która zabrania rekrutacji dzieci do wojska.
