Czy cenimy coś innego tak bardzo jak wydatki na wojsko?

David Swanson, World BEYOND WarStycznia 25, 2024

Partia Demokratyczna 2020 Platforma powiedział, że Demokraci zmniejszą wydatki na wojsko: „Możemy utrzymać silną obronę i chronić nasze bezpieczeństwo za mniejsze pieniądze”. Tak jest! Wyjdź na głos!

Następnie prezydent Demokratów zaproponował podwyżkę w każdym roku w ciągu następnych trzech lat, tak jak robił to co roku jego poprzednik z Republiki. Kongres nie tylko się zgodził, ale przekroczył proponowane podwyżki, osiągając większą ponadpartyjną harmonię, niż nam się zwykle wydaje.

Kongres ma niezwykle trudności z podjęciem decyzji, czy przeznaczyć dodatkowe 100 miliardów dolarów na większą broń dla Ukrainy, Izraela, Tajwanu i granicy z Meksykiem, przy czym różne grupy członków Kongresu sprzeciwiają się temu czy innemu z tych wydatków i połączeniu z nich nie udało się dotychczas uzyskać przepustki.

Jednak wydatki na wojsko, na które Kongres zgadza się rok po roku, są tak ogromne, że wykraczają poza łatwą wizualizację i zrozumienie. Rząd USA wydaje co roku znacznie ponad bilion dolarów na swoje wojsko. A Artykuł z 2019 r. autorstwa autora z Quincy Institute pod adresem TomDispatch określa koszty na 1.25 biliona dolarów. Obejmuje to roczny budżet podstawowy Pentagonu, budżet wojenny, broń nuklearną w Departamencie Energii, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i inne wydatki wojskowe.

Wydatki na wojsko stanowią ponad połowę federalnych wydatków uznaniowych – pieniędzy, które Kongres decyduje o tym, jak je wydać każdego roku (a więc nie wliczając wydatków narzuconych na wiele lat, takich jak znaczna część ubezpieczeń społecznych i opieki zdrowotnej). A jednak niezwykle rzadko zdarza się, aby kandydat do Kongresu zajmował w ogóle jakiekolwiek stanowisko w sprawie wydatków wojskowych lub ogólnego zarysu budżetu federalnego, a jeszcze rzadziej zdarza się, że media proszą go o takie stanowisko. Jest to dziwne między innymi dlatego, że niewielka część wydatków wojskowych, jeśli zostanie skierowana gdzie indziej, mogłaby radykalnie zmienić niemal każdy obszar polityki, w którym kandydaci zajmują swoje stanowisko.

Moja organizacja, World BEYOND War, położył się sześć billboardów w Berkeley i Oakland, z których każdy mówi wielkimi, czarnymi literami na żółtym tle „3% amerykańskich wydatków wojskowych mogłoby zakończyć głód na Ziemi”.

Liczba 3% wynika z podzielenia kwoty, jaką według Organizacji Narodów Zjednoczonych będzie kosztować położenie kresu głodowi na całym świecie, przez kwoty, jakie rząd USA wydaje każdego roku na swoje wojsko.

W 2008, ONZ powiedziany że 30 miliardów dolarów rocznie mogłoby położyć kres głodowi na Ziemi. Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa twierdzi, że liczba ta jest nadal aktualna.

Nie uwzględnia to dramatycznego wzrostu liczby osób zagrożonych głodem w ciągu ostatnich kilku miesięcy, 80% z czego na całym świecie są teraz w Gazie. Ale bez wątpienia najważniejszym pierwszym krokiem, aby im pomóc, byłoby zaprzestanie inwestowania miliardów dolarów w broń na potrzeby wojny.

Problem głodu nie jest jedyną sprawą, którą można rozwiązać, wydając 30 miliardów dolarów rocznie (lub 600 miliardów dolarów w ciągu ostatnich 20 lat). Za 30 miliardów dolarów rocznie można zatrudnić 33 tysiące nauczycieli po 90,000 3 dolarów każdy lub zapewnić 10,000 miliony mieszkań komunalnych po 60 500 dolarów lub zapewnić XNUMX milionom gospodarstw domowych energię wiatrową po XNUMX dolarów każde. Czy możecie sobie wyobrazić, że tak bardzo cenilibyśmy edukację, mieszkalnictwo lub zrównoważony rozwój życia na Ziemi?

Z alternatywnych rozwiązań skorzystałaby nie tylko bezpośrednio ogromna liczba osób. Miałyby one również większy pozytywny wpływ gospodarczy niż wydatki na cele wojskowe. Wydatki na wojsko są dalekie od tego, jak często twierdzi się w programie zatrudnienia produkuje mniej miejsc pracy niż w przypadku innych wydatków publicznych i mniej miejsc pracy niż w ogóle nie opodatkowywanie pieniędzy ludzi pracy. Bronienie wojny jako programu zatrudnienia może brzmieć groteskowo socjopatycznie, ale jest też po prostu fałszywe, ponieważ wydatki na wojsko w rzeczywistości eliminują miejsca pracy.

Wydatki wojskowe USA przewyższa koszt większości przepisów dotyczących wydatków na infrastrukturę i potrzeby społeczne, koszt dowolnej innej pozycji (lub kilkunastu pozycji) federalnych wydatków uznaniowych oraz wydatki na wojsko dowolnego innego kraju. Spośród 230 innych krajów, Stany Zjednoczone wydaje więcej na militaryzm niż Łącznie jest ich 227. W 2022 r. wydatki na wojsko per capitarząd USA ustąpił jedynie Katarowi i Izraelowi. Wszystkie z 27 krajów o największych wydatkach na wojsko na mieszkańca to klienci amerykańskiej broni.

Stany Zjednoczone wywierają presję na inne kraje, aby wydawały więcej. Z 230 innych krajów eksport USA więcej broni niż 228 z nich razem wziętych. Duża część sprzeciwu Donalda Trumpa wobec NATO w latach 2017–2020 sprowadzała się do namawiania członków NATO, aby wydawali więcej na militaryzm. (Mając takich wrogów, kto potrzebuje dopalaczy?)

Sprawdź te podstawowe dane dotyczące wydatków wojskowych — w roku 2022 i mierzone w dolarach amerykańskich w roku 2022, z SIPRI (a więc pomijając ogromną część amerykańskich wydatków):

• Łącznie 2,209 miliardów dolarów
• 877 miliarda USD
• Wszystkie kraje na Ziemi oprócz USA, Rosji, Chin i Indii 872 miliardy dolarów
• Członkowie NATO 1,238 miliardów dolarów
• „Partnerzy NATO na całym świecie” 153 miliardy dolarów
• Inicjatywa Współpracy NATO w Stambule 25 miliardów dolarów (brak danych ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich)
• Dialog Śródziemnomorski NATO 46 miliardów dolarów
• Partnerzy NATO dla Pokoju z wyłączeniem Rosji i łącznie ze Szwecją 71 miliardów dolarów
• Całe NATO łącznie z wyłączeniem Rosji 1,533 miliardów dolarów
• Cały świat spoza NATO, w tym Rosja (brak danych z Korei Północnej) 676 miliardów dolarów (44% NATO i przyjaciół)
• Rosja 86 miliardów dolarów (9.8% USA)
• Chiny 292 miliardy dolarów (33.3% USA)
• Iran 7 miliardów dolarów (0.8% USA)

Społeczeństwo amerykańskie od dziesięcioleci w mniejszym stopniu popiera ogromne wydatki na wojsko niż wybrani urzędnicy, ale też nie ma pojęcia, ile to jest i jak wypada w porównaniu z innymi kwestiami. Ponieważ prawie nikt nie jest w stanie powiedzieć, co dokładnie można kupić za bilion dolarów wydanych na wojsko, wynika z tego, że prawie nikt nie może powiedzieć, dlaczego 970 miliardów dolarów nie byłoby równie dobre lub lepsze. Pentagon, jedyny departament, który nigdy nie przeszedł audytu, nie jest w stanie sam odpowiedzieć na takie pytania.

Tak więc, niezależnie od waszej wiary lub jej braku, w ogólną mądrość militaryzmu, jesteście proszeni o przyjęcie na wiarę, że za pomocą ostatniej części budżetu wojskowego robi się coś lepszego niż położenie kresu głodowi. Gdzie jest nasz zwykły sceptycyzm? Bardzo tego potrzebujemy!

Posłuchaj omawianego tematu Powstanie z Sonali, A na Punkty zapalne.

David Swanson jest dyrektorem wykonawczym World BEYOND War. Będzie w Berkeley i Oakland 28 stycznia wydarzenia związane z sześcioma billboardami postawionej przez jego organizację.