David Swanson, Centrum PracyListopada 9, 2021
Nie jestem pewien, czego powinniśmy się spodziewać po 26. spotkaniu klimatycznym ONZ po tym, jak 25 poprzednich przyniosło rezultat odwrotny do rzekomo zamierzonego. Dostaliśmy festiwal greenwashingu, który włączył się w spotkania więcej lobbyści paliw kopalnych niż delegaci z jednego rzeczywistego rządu, a wśród nich nawet przedstawiciele fałszywej firmy lotniczej stworzonej przez żartownisiów Yes Men, podczas gdy ludzie, którzy naprawdę przejmują się Ziemią, byli w większości zostawiani, by protestować na ulicach.
Składane obietnice są otwarcie niewystarczające, aby chronić życie na planecie, a raporty, które rządy składają w celu dotrzymania swoich obietnic, są radykalnie fałszywy anyway.
Dlaczego więc miałbym spierać się o pominięcie jakiegoś szczególnego, małego obszaru zainteresowania? Nie powinienem. Obawiam się, że pominięto ogromny, główny czynnik przyczyniający się do niszczenia klimatu, biorąc pod uwagę ogólne odstępstwo w tych umowach, a nie uwzględniony nawet w fałszywych doniesieniach potwierdzających niewystarczające zobowiązania. Ten główny czynnik przyczyniający się do niszczenia klimatu jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do wszelkiego rodzaju dewastacji środowiska, głównym przekierowaniem zasobów z dala od inwestycji w ochronę środowiska, główną przyczyną wrogości między rządami uniemożliwiającymi niezbędną współpracę w dziedzinie klimatu oraz jedyną przyczyną ryzyka nuklearnej apokalipsy — jako ryzyka, które wzrosło równolegle do upadku ekosystemu, mimo że mówimy tylko o jednym z bliźniaczych zagrożeń, które nad nami wisiały.
Mówię oczywiście o militaryzmie. Rządy i komentatorzy traktują cywilną i wojskową emisję gazów cieplarnianych jako dwa odrębne tematy, o ile ten ostatni jest w ogóle uznawany, mimo że nie mamy do zniszczenia dwóch oddzielnych planet. Felietonista w Haaretz zauważył, co wynika z uświadomienia sobie ogromu militarnego wykluczenia z rozmów klimatycznych:
„Nagle wydaje się naprawdę głupie, aby podnosić temperaturę w naszych lodówkach, kupować małe oszczędne samochody, przestać palić drewnem na ciepło, przestać suszyć ubrania w suszarce, przestać pierdzieć i przestać jeść mięso, nawet jeśli nadal się radujemy w wiaduktach w Święto Niepodległości i oklaskiwane eskadry F-35 przelatujących nad Auschwitz”.
Nawet w oparciu o to, co wiemy o wojskowych emisjach gazów cieplarnianych, sama armia amerykańska jest gorsza niż każde z trzech czwartych krajów świata. Wyobraź sobie, że trzy czwarte krajów świata zostałoby całkowicie wykluczonych. Z pewnością ktoś by to zauważył i przejmował się. Ekskluzywny, północny charakter konferencji został w rzeczywistości szeroko potępiony, mimo że nie zbliżył się do całkowitego zakazu trzech czwartych narodów na Ziemi.
W analizie projektu Nety Crawford z projektu Kosztów wojny na Uniwersytecie Browna amerykańskie korporacje wojskowe produkujące broń mogą emitować tyle samo gazów cieplarnianych, co sama armia amerykańska. Tak więc problemem może być dwa razy większy gargantuiczny goryl w pokoju, którego prawie wszyscy ignorują.
Zniszczenie klimatu przez wojsko nie jest jednak niepoznawalną tajemnicą. Dziennikarze zapytał o tym na COP26. Działacze zebrali wokół niego poza COP26. Prostym faktem jest to, że światowe rządy – nawet te, które mają niewiele sił zbrojnych lub nie mają ich wcale – decydują się wykluczyć zniszczenie militarne z porozumień, ponieważ mogą.
Do tej pory 27,000 600 osób i XNUMX organizacji podpisało petycję, aby to zmienić. Ludzie mogą go czytać i podpisywać pod adresem http://cop26.info
