By Transform Defense dla trwałego bezpieczeństwa ludziListopada 11, 2022
W ramach przełomowego Blue Zone Side Event na COP27 dotyczącego radzenia sobie z emisjami wojskowymi i związanymi z konfliktami w ramach UNFCCC, TPNS została zaproszona do zabrania głosu na temat perspektywy społeczeństwa obywatelskiego. Została zorganizowana przez Ukrainę i wspierana przez CAFOD. TPNS dołączył do swoich kolegów z Perspectives Climate Group, którzy zaprezentowali naszą wspólną publikację „Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond”. W wydarzeniu wzięło udział 150 osób, w tym krajowe media z Niemiec, Szwajcarii Bloomberg i AFP. Deborah Burton była również w stanie odnieść się do niektórych ustaleń ich wspólnej publikacji opublikowanej 10 listopada z TNI i Stop Wappenhandel: Zabezpieczenie klimatyczne - jak wydatki wojskowe przyspieszają załamanie klimatu.
Emisje gazów cieplarnianych z operacji wojskowych w czasie pokoju i wojny są znaczne i sięgają setek milionów t CO2. Wydarzenie omawia, w jaki sposób można rozwiązać ten dotychczas ignorowany problem w ramach UNFCCC i Porozumienia Paryskiego.
Prelegenci: Gubernator Ukrainy; Gubernator Gruzji; Gubernator Mołdawii; Uniw. Zurychu i Perspectives Climate Research; Inicjatywa dotycząca GHG Accounting of War; Punkt zwrotny Północ Południe.
Wystąpienie Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Przemówienie Deborah Burton (Tipping Point North South)
Transkrypcja dostępny tutaj.
Q & A
Pytanie: Bardzo dziękuję za panel. Moje pytanie w pewnym sensie skłania się ku kolejnym krokom, ale bardziej po prostu prowadzi rozmowę dalej niż tylko zazielenianie wojska. Ponieważ przy wszystkim, dla czego liczymy emisje, prowadzimy rozmowę nie tylko o redukcji emisji, ale także o zmianie sposobu, w jaki działamy. I podoba mi się to, że rozmawialiśmy nie tylko o tym, co robi operacja wojskowa, ale także o pożarach, które są spowodowane i myśleniu o odbudowie. Jest więc rozmowa, którą musimy odbyć, wykraczająca poza to, ile przyznaje wojsko, ale zmiana klimatu nie jest zagrożeniem dla naszego stylu życia, jest tego konsekwencją. A ten sposób życia to także nadmierna zależność od sił zmilitaryzowanych, zarówno agresor, jak i ofiary takich i jak powiedział Axel, wiele innych społeczności ma podobne problemy. A dopiero wchodzi do rozmowy. Więc teraz, gdy mamy na to uwagę, jak wasze społeczności wzywają do czegoś więcej niż tylko liczenia, ale także tego, jak nasza nadmierna zależność od sił zbrojnych w odpowiedzi na wiele problemów, w tym zmianę klimatu spowodowaną przez wojsko, nie dostrzega punktu, w którym musimy się poruszać jako społeczeństwo? Jeśli naprawdę chcemy zająć się zmianami klimatycznymi? W jaki sposób wasze społeczności wykorzystują tę okazję, aby kontynuować tę rozmowę?
Deborah Burton (z Tipping Point North South): Myślę, że naprawdę trafiłeś w sedno. To znaczy, wiemy, że musimy i walczymy. Dążymy do całkowitej transformacji naszych gospodarek. Wydaje mi się, że niedawno IPCC mówił o Degrowth. Nie słyszałem, żeby o degrowmie wspominano w połowie tak często, jak powinno. Bezwzględnie potrzebujemy równoległej transformacji sposobu myślenia o polityce zagranicznej i obronnej, sposobu prowadzenia stosunków międzynarodowych w obliczu trzech stopni.
Wiesz, w ciągu następnych siedmiu lat musimy osiągnąć 45% redukcji. Do 2030 r. W ciągu tych siedmiu lat wydamy co najmniej 15 bilionów dolarów na nasze siły zbrojne. I toczy się cała inna rozmowa, wojskowi chcą zabezpieczyć zmiany klimatyczne. Musimy zacząć myśleć o bardzo, bardzo wielkich pomysłach na temat tego, dokąd, do diabła, zmierzamy jako gatunek. Nawet nie zaczęliśmy się zastanawiać, dokąd zmierzamy w stosunkach międzynarodowych. I chociaż zawsze istnieje logika tego, jak dotarliśmy do miejsca, w którym jesteśmy. Oczywiście możemy zobaczyć, jak doszliśmy do miejsca, w którym jesteśmy. Idziemy w zupełnie złym kierunku w XXI i XXII wieku.
W naszej małej organizacji nawet nie używamy słowa „bezpieczeństwo”. Nazywamy to bezpieczeństwem ludzi. Wzywamy do transformacji obronności na rzecz trwałego bezpieczeństwa ludzi. I to absolutnie nie oznacza, że ludzie i kraje nie mają prawa do obrony. Absolutnie tak. To jest zarzut numer jeden wobec każdego rządu. Ale jak odejść od XIX- i XX-wiecznego kadrowania? O tym, jak prowadzimy interesy jako gatunek, jako ludzkość? Jak posunąć tę debatę do przodu?
I muszę tylko powiedzieć, że wszystko, co dzieje się tutaj dzisiaj, wiesz, jako mała, bardzo mała organizacja społeczeństwa obywatelskiego rok temu, chcieliśmy być gdzieś w porządku obrad COP27. Nie myśleliśmy, że tu będziemy i to ta straszna inwazja na Ukrainę nadała tej sprawie rozgłos. Ale mamy ramy, mamy plan działania, jeśli chodzi o umieszczenie tego w porządku obrad. I może dzięki umieszczeniu tego w porządku dziennym, te inne rozmowy i te większe pomysły zaczną się dziać.
