Przez Len Ackland, Wiadomości PBS z Gór Skalistych
Najbardziej kontrowersyjna bomba atomowa, jaką kiedykolwiek zaplanowano dla arsenału Stanów Zjednoczonych – niektórzy twierdzą, że także najbardziej niebezpieczna – otrzymała zgodę Narodowej Administracji Bezpieczeństwa Jądrowego Departamentu Energii.
Połączenia ogłosiła agencja 1 sierpnia, że B61-12 – pierwsza w kraju kierowana lub „inteligentna” bomba atomowa – zakończyła czteroletnią fazę rozwoju i testów i jest teraz w inżynierii produkcji, ostatniej fazie przed planowaną produkcją na pełną skalę 2020.
Ta zapowiedź pojawia się w obliczu powtarzających się ostrzeżeń cywilnych ekspertów i niektórych byłych wysokich rangą oficerów wojskowych, że bomba, która będzie przenoszona przez myśliwce, może skusić się do użycia podczas konfliktu ze względu na swoją precyzję. Bomba łączy wysoką celność z siłą wybuchu, którą można regulować.
Prezydent Barack Obama konsekwentnie zobowiązał się do ograniczenia broni jądrowej i rezygnacji z broni o nowych zdolnościach wojskowych. Jednak program B61-12 prosperował dzięki politycznym i ekonomicznym wpływom wykonawców obronnych, takich jak Lockheed Martin Corp., jak udokumentowano wUjawnij śledztwo ostatni rok.
B61-12 – kosztująca 11 miliardów dolarów za około 400 bomb, najdroższa amerykańska bomba atomowa w historii – ilustruje niezwykłą moc atomowego skrzydła tego, co prezydent Dwight D. Eisenhower nazwał „wojskowym kompleksem przemysłowym”, który teraz zmienił nazwę na „ przedsiębiorstwo jądrowe”. Bomba leży u podstaw trwającej modernizacji amerykańskiej broni nuklearnej, która ma kosztować 1 bilion dolarów w ciągu najbliższych 30 lat.
Praktycznie wszyscy zgadzają się, że dopóki istnieje broń nuklearna, konieczna jest pewna modernizacja sił zbrojnych USA, aby powstrzymać inne kraje przed eskalacją do broni nuklearnej podczas konfliktu. Ale krytycy kwestionują ekstrawagancję i zakres obecnych planów modernizacji.
Pod koniec lipca 10 senatorów napisało do Obamy list wzywając go, aby wykorzystał pozostałe miesiące swojego urzędowania do „ograniczenia wydatków na broń jądrową w USA i zmniejszenia ryzyka wojny nuklearnej”, między innymi poprzez „ograniczenie nadmiernych planów modernizacji jądrowej”. W szczególności wezwali prezydenta do anulowania nowego nuklearnego pocisku manewrującego wystrzeliwanego z powietrza, na który Siły Powietrzne zabiegają teraz o oferty od wykonawców obronnych.
Podczas gdy niektóre nowe programy zbrojeniowe są w dalszej kolejności, bomba B61-12 jest szczególnie nieuchronna i niepokojąca, biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia, takie jak próba zamachu stanu w Turcji. To dlatego, że ta kierowana bomba atomowa prawdopodobnie to zrobi zastąpić 180 starszych bomb B61 składowane w pięciu krajach europejskich, w tym w Turcji, która ma około 50 B61 przechowywanych w bazie lotniczej Incirlik. Potencjalna luka w zabezpieczeniach witryny ma zadawane pytania o polityce USA dotyczącej przechowywania broni jądrowej za granicą.
Ale więcej pytań dotyczy zwiększonej celności B61-12. W przeciwieństwie do bomb grawitacyjnych spadających swobodnie, które zastąpi, B61-12 będzie kierowaną bombą atomową. Nowy zestaw ogonowy firmy Boeing Co. umożliwia bombie precyzyjne trafianie w cele. Korzystając z technologii dial-a-yield, siłę wybuchu bomby można regulować przed lotem z szacowanej wysokiej siły równoważnej 50,000 300 ton trotylu do najniższej XNUMX ton. Bomba może być przenoszona na myśliwcach Stealth.
„Gdyby Rosjanie zrzucili kierowaną bombę nuklearną na niewidoczny myśliwiec, który mógłby prześlizgnąć się przez obronę przeciwlotniczą, czy zwiększyłoby to wrażenie, że obniżają próg użycia broni nuklearnej? Absolutnie” – powiedział Hans Kristensen z Federacji Amerykańskich Naukowców we wcześniejszym reportażu Reveal.
I generał James Cartwright, emerytowany dowódca Dowództwa Strategicznego USA powiedział PBS NewsHour listopada zeszłego roku, że nowe możliwości B61-12 mogą kusić jego użyciem.
„Jeśli mogę obniżyć plony, a tym samym prawdopodobieństwo opadu itp., Czy czyni to to bardziej użytecznym w oczach niektórych – jakiegoś prezydenta lub procesu decyzyjnego dotyczącego bezpieczeństwa narodowego? A odpowiedź brzmi: prawdopodobnie może być bardziej użyteczna”.
