David Swanson
Jeśli śledziłeś procesy Jamesa Risena i Jeffreya Sterlinga lub czytałeś książkę Risena Stan wojny, wiesz, że CIA przekazała Iranowi plany, schemat i listę części kluczowego elementu bomby atomowej.
Następnie CIA zaproponowała, aby zrobić dokładnie to samo dla Iraku, wykorzystując tego samego byłego rosyjskiego naukowca do dostarczenia przesyłki. Skąd mam to wiedzieć? Cóż, Marcy Wheeler uprzejmie umieściła w Internecie wszystkie dowody z procesu Sterlinga, w tym to kabel. Przeczytaj następujący akapit:
„M” to Merlin, kryptonim byłego Rosjanina, którego użył do przekazania Iranowi planów nuklearnych. Tutaj jest pytany, po prostu podążając za tym szaleństwem, czy byłby skłonny ________________. Co? Coś, na co zgadza się bez wahania. CIA zapłaciła mu setki tysięcy naszych dolarów, a te pieniądze miały nadal pokrywać bardziej ryzykowne rozszerzenie obecnej operacji. Co to może znaczyć? Dalsze układy z Iranem? Nie, ponieważ to rozszerzenie jest od razu odróżniane od stosunków z Iranem.
„BĘDZIEMY CHCIELI ZOBACZYĆ, JAK WYGLĄDA IRAŃSKA CZĘŚĆ SPRAWY, PRZED PODJĘCIEM PODEJŚCIA…”
Wydaje się, że przymiotnik narodowy należy do tej przestrzeni. Większość z nich jest za długa, by się zmieścić: chińska, zimbabweńska, a nawet egipska.
Ale zwróć uwagę na słowo „an”, a nie „a”. Następne słowo musi zaczynać się od samogłoski. Przeszukuj nazwy krajów świata. Jest tylko jeden, który pasuje i ma sens. A jeśli śledziłeś proces Sterlinga, wiesz dokładnie, jaki to ma sens: iracki.
„PODEJŚCIE Z IRAKIEM”.
A dalej: „MYŚLĘ O OPCJI IRAKIEJ”.
Teraz nie daj się zwieść miejscu spotkania, które jest nieznane M. Spotkał się z Irańczykami w Wiedniu (a raczej uniknął spotkania, wrzucając plany nuklearne do ich skrzynek pocztowych). Mógł planować spotkanie z Irakijczykami w dowolnym miejscu na ziemi; ten bit niekoniecznie jest istotny dla identyfikacji narodu.
Następnie spójrz na ostatnie zdanie. Ponownie odróżnia Irańczyków od kogoś innego. Oto, co tam pasuje:
„JEŚLI W PRZYSZŁOŚCI MA SPOTKAĆ SIĘ Z IRAŃCZYKAMI LUB ZBLIŻYĆ SIĘ DO IRAKIJCZYKÓW”.
Północnokoreańczycy nie pasują, nie mają sensu ani nie zaczynają się od samogłoski (A koreański nie zaczyna się od samogłoski, a KRLD nie zaczyna się od samogłoski). Egipcjanie nie pasują ani nie mają sensu.
Słowa najbliższe pasowaniu do tego dokumentu, inne niż IRAQI i IRAQIS, to INDIAN i INDIANS. Ale starałem się przybliżyć czcionkę i odstępy tak blisko, jak to możliwe, i zachęcam ekspertów od typografii, aby spróbowali. Ta ostatnia para słów wygląda na nieco zatłoczoną.
A potem jest jeszcze to: Stany Zjednoczone wiedziały, że Indie mają broń nuklearną i nie przeszkadzało im to i nie próbowały rozpocząć wojny z Indiami.
I to: szalony plan przekazania Iranowi nieco wadliwych planów nuklearnych został przyznany w sądzie przez CIA, aby zaryzykować faktyczne rozprzestrzenienie broni nuklearnej, udzielając Iranowi pomocy. To nie taki zły wynik, jeśli tak naprawdę zależy ci na wojnie z Iranem.
I to: rząd USA ma wielokrotnie próbował roślina planów nuklearnych i części do Iraku, jak to ma miejsce wypróbowany przez dziesięciolecia przedstawiać Iran jako ścigającego broń nuklearną.
I to: Proces Sterlinga, w tym zeznania samej Condoleezzy „Mushroom Cloud” Rice, w zdumiewający sposób dotyczyły obrony tak zwanej reputacji CIA, bardzo niewiele dotyczyło ścigania Sterlinga. Za bardzo protestowali.
Co groziło ujawnieniem operacji Merlin? Nie tożsamość Merlina ani jego żony. Był tam, rozmawiając z Irańczykami online i osobiście. Jak zauważył Wheeler, podczas procesu została zdemaskowana przez samą CIA. Tym, co zagroziło ujawnieniu Iranowi broni nuklearnej, była możliwość przekazania broni nuklearnej większej liczbie krajów – i ujawnienie planów zrobienia tego (niezależnie od tego, czy zostały one zrealizowane) narodowi, który Stany Zjednoczone atakowały od Wojna w Zatoce Perskiej zaczęła naprawdę niszczyć w 2003 roku i nadal jest w stanie wojny.
Kiedy Cheney przysięgał, że Irak ma broń nuklearną, a innym razem, że ma program broni nuklearnej, a Condi i Bush ostrzegali przed chmurami w kształcie grzybów, czy w „slam dunk” Teneta było coś więcej, niż wiedzieliśmy? Czy szaleni naukowcy z CIA mieli jakiś zaułek? Z pewnością doszłoby do takiej próby, gdyby pozostawiono ją „Bobowi S”, „Merlinowi” i gangowi.
Czy Sterling i inni potencjalni demaskatorzy mieli więcej powodów, by zagwizdać, niż nam się wydawało? Mimo to przestrzegali prawa. Zrezygnuj z opłat.
AKTUALIZACJA: Wiele źródeł mówi mi, że każda litera w czcionce użytej powyżej ma taką samą przestrzeń, dlatego są ustawione w pionowych kolumnach, więc w rzeczywistości IRAQI i IRAQIS używają odpowiedniej liczby spacji.
