Wybór Budżet Trumpa tworzy

David Swanson

Trump proponuje zwiększenie amerykańskich wydatków wojskowych o 54 miliardy dolarów i zabranie tych 54 miliardów dolarów z innych części powyższego budżetu, w tym w szczególności, jak mówi, z pomocy zagranicznej. Jeśli nie możesz znaleźć pomocy zagranicznej na powyższej tabeli, to dlatego, że jest to część tego małego ciemnozielonego kawałka zwanego Sprawami Międzynarodowymi. Aby otrzymać 54 miliardy dolarów z pomocy zagranicznej, trzeba by zmniejszyć pomoc zagraniczną o około 200 procent.

Alternatywna matematyka!

Ale nie skupmy się na 54 miliardach dolarów. Niebieska sekcja powyżej (w budżecie na 2015 r.) To już 54% wydatków uznaniowych (czyli 54% wszystkich pieniędzy, z którymi rząd USA decyduje co robić). To już 60%, jeśli dodasz korzyści dla weteranów. (Powinniśmy oczywiście dbać o wszystkich, ale nie musielibyśmy zajmować się amputacjami i urazami mózgu w wyniku wojen, gdybyśmy przestali je prowadzić). Trump chce przenieść kolejne 5% do wojska, zwiększając tę ​​sumę do 65%.

Teraz chciałbym wam pokazać stok narciarski, który Dania otwiera na dachu czystej elektrowni - czystej elektrowni, która kosztuje 0.06% budżetu wojskowego Trumpa.

Udawanie Trumpa, że ​​zamierza po prostu pieprzyć niedobrych obcokrajowców, zabierając 54 miliardy dolarów z pomocy zagranicznej, jest mylące na wielu poziomach. Po pierwsze, takich pieniędzy po prostu nie ma. Po drugie, pomoc zagraniczna faktycznie czyni Stany Zjednoczone bezpieczniejszymi, w przeciwieństwie do wszystkich wydatków na „obronę” Zagraża nas. Po trzecie, miliard $ 700, który Trump chce pożyczyć i wysadzić każdego roku w militaryzmie, nie tylko zbliżyłby nas do 8-u lat, by zmarnować bezpośrednio (nie biorąc pod uwagę niewykorzystanych okazji, spłat odsetek, itp.) Ten sam bilion $ 6, który Trump lamentuje o ostatnich nieudanych wojnach (w przeciwieństwie do jego wyimaginowanych udanych wojen), ale ten sam 700 miliard dolarów jest więcej niż wystarczający, aby zmienić zarówno wydatki krajowe, jak i zagraniczne.

Pozbycie się głodu i głodu na całym świecie kosztowałoby około 30 miliardów dolarów rocznie. Dostarczenie światu czystej wody kosztowałoby około 11 miliardów dolarów rocznie. Są to ogromne projekty, ale te koszty, zgodnie z przewidywaniami ONZ, stanowią niewielki ułamek amerykańskich wydatków wojskowych. Dlatego też głównym sposobem, w jaki wydatki wojskowe zabijają, nie jest użycie jakiejkolwiek broni, ale wyłącznie przekierowanie zasobów.

W przypadku podobnych części wydatków na cele militarne Stany Zjednoczone mogą radykalnie poprawić życie USA w każdym z tych obszarów na wykresie kołowym. Co powiesz na darmową, najwyższej jakości edukację dla każdego, kto chce tego od przedszkola do college'u, a także bezpłatne szkolenie zawodowe w razie potrzeby zmiany kariery? Czy sprzeciwiałbyś się darmowej czystej energii? Darmowe szybkie pociągi do wszędzie? Piękne parki? To nie są dzikie sny. Są to rodzaje rzeczy, które możesz mieć za tego rodzaju pieniądze, pieniądze, które radykalnie przyćmiewają pieniądze zgromadzone przez miliarderów.

Gdyby tego rodzaju rzeczy były jednakowe dla wszystkich, bez biurokracji potrzebnej do odróżnienia godnych od niegodnych, popularna opozycja do nich byłaby minimalna. I tak może być sprzeciw wobec zagranicznej pomocy.

Pomoc zagraniczna Stanów Zjednoczonych wynosi obecnie około 25 miliardów dolarów rocznie. Zwiększenie kwoty do 100 miliardów dolarów miałoby wiele interesujących skutków, w tym uratowanie wielu istnień ludzkich i zapobieżenie ogromnej ilości cierpienia. Gdyby dodać jeszcze jeden czynnik, uczyniłoby to naród, który to zrobił, najbardziej ukochanym narodem na ziemi. Sondaż Gallupa przeprowadzony w grudniu 2014 r., Przeprowadzony w 65 krajach, wykazał, że Stany Zjednoczone są krajem najbardziej przerażającym, uważanym za największe zagrożenie dla pokoju na świecie. Gdyby Stany Zjednoczone były odpowiedzialne za dostarczanie szkół, lekarstw i paneli słonecznych, idea antyamerykańskich grup terrorystycznych byłaby równie śmieszna, jak grupy terrorystyczne skierowane przeciwko Szwajcarii lub Kanadzie, zwłaszcza gdyby dodać jeszcze jeden czynnik: gdyby przyszło 100 miliardów dolarów z budżetu wojskowego. Ludzie nie doceniają szkół, które im dajesz, jeśli je bombardujesz.

Zamiast inwestować we wszystkie dobre rzeczy, zagraniczne i krajowe, Trump proponuje je wyciąć, aby zainwestować w wojnę. New Haven, Connecticut, właśnie przeszedł Rezolucja wzywająca Kongres do zmniejszenia budżetu wojskowego, cięcia wydatków na wojny i przeniesienia funduszy na ludzkie potrzeby. Każde miasto, powiat i miasto powinny przejść podobną uchwałę.

Gdyby ludzie przestali umierać na wojnie, wszyscy zginęlibyśmy z powodu wydatków wojennych.

Jak to się mówi, wojna nie jest potrzebna do utrzymania naszego stylu życia. I czy nie byłoby to naganne, gdyby to była prawda? Wyobrażamy sobie, że aby 4 procent ludzkości nadal zużywało 30 procent światowych zasobów, potrzebujemy wojny lub groźby wojny. Ale na Ziemi nie brakuje światła słonecznego ani wiatru. Nasz styl życia można ulepszyć przy mniejszym zniszczeniu i mniejszej konsumpcji. Nasze potrzeby energetyczne muszą być zaspokajane w zrównoważony sposób, w przeciwnym razie zniszczymy siebie, w trakcie wojny lub bez niej. To właśnie oznacza niezrównoważony.

Po co więc kontynuować instytucję masowych mordów, aby przedłużyć stosowanie zachowań wyzyskowych, które zrujnują ziemię, jeśli wojna nie zrobi tego najpierw? Po co ryzykować rozprzestrzenianie się broni jądrowej i innych katastroficznych broni, aby kontynuować katastrofalne skutki dla klimatu i ekosystemów Ziemi?

Czy to nie czas, abyśmy dokonali wyboru: wojna czy wszystko inne?