Naukowcy, którzy kwestionują zasadność wojen w Stanach Zjednoczonych, zdają się odczuwać wyrzucenie ze swoich stanowisk w instytucjach badawczych i medialnych. Przedstawiony tutaj przykład pochodzi z Instytutu Badań nad Pokojem w Oslo (PRIO), instytucji, która w przeszłości miała badaczy krytycznych wobec wojen agresji - i którą trudno nazwać przyjaciółmi broni jądrowej.
Lutowe spotkanie ministrów obrony NATO (Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego), pierwsze od czasu objęcia władzy przez prezydenta Bidena, ujawniło przestarzały, 75-letni sojusz, który pomimo niepowodzeń militarnych w Afganistanie i Libii zwraca teraz swoje militarne szaleństwo w stronę dwóch groźniejszych, uzbrojonych w broń nuklearną wrogów: Rosja i Chiny.
Siły zbrojne są często zwolnione z publicznego raportowania emisji gazów cieplarnianych (GHG), a obecnie nie ma skonsolidowanego publicznego raportowania emisji gazów cieplarnianych dla sił zbrojnych krajów Unii Europejskiej.
Autonomiczne systemy broni mogą sprawić, że zabijanie będzie wygodniejsze i tańsze. Teraz świat może stanąć w obliczu nowego wyścigu zbrojeń, a według ruchu pokojowego międzynarodowy zakaz jest pilny. Ale linia szwedzkiego rządu jest znakiem zapytania.
W tym tygodniu w Talk Nation Radio, niedawnej udanej kampanii mającej na celu zapobieżenie budowie nowej bazy wojskowej w górach w Europie.
W Wanfried w Niemczech w zeszłym roku położyliśmy kamień węgielny pod Międzynarodową Fabrykę Pokoju Wanfried i utworzyliśmy stowarzyszenie wspierające ten cel.
Tegotygodniowa rozmowa z Edwardem Horganem z 11 lutego 2021 r. Dotyczyła założenia, że siły zbrojne są najbardziej odpowiednimi siłami pokojowymi.
W tym tygodniu rozmowa z Suadem Aldarrą i Yaserem Alashqarem dotyczy militaryzmu i wysiedleń ludzi.
Oto artykuł, najpierw po szwedzku, jak opublikowano w fińskiej gazecie HBL, a następnie po angielsku.
