Kampanie przed wyborami prezydenckimi w USA znane są z tego, że koncentrują się na haśle „Ekonomia, głupcze”.
Próby wyjaśnienia zachowania rządu USA powinny nieco bardziej skupić się na innym haśle zawartym w powyższym nagłówku.
Rosnący w powietrze amerykański budżet wojskowy (większy niż w następnych dziesięciu krajach razem wziętych) odwraca fundusze od rozpaczliwie potrzebnych odpowiedzi zarówno na potrzeby opieki zdrowotnej i społecznej, jak i na wyzwania związane z kryzysem klimatycznym.
Jednostki Gwardii Narodowej w całym kraju zostały wezwane do walki z pożarami lasów, prowadzenia akcji ratowniczych na obszarach dotkniętych powodzią i szeroko reagowania na pomoc w przypadku klęsk żywiołowych spowodowanych zmianami klimatycznymi.
Biden rozwścieczył Francję, przygotowując umowę na dostarczenie Australii okrętów podwodnych z napędem atomowym. Zastępuje ona umowę na zakup floty łodzi podwodnych z silnikami wysokoprężnymi z Francji.
Rozmiar tej globalnej obecności wojskowej jest znacznie większy niż wcześniej sądzono i prawdopodobnie oznacza to, że Wielka Brytania ma drugą co do wielkości sieć wojskową na świecie, po Stanach Zjednoczonych.
Prezydent Biden i Demokratyczny Kongres stoją w obliczu kryzysu, ponieważ popularny program krajowy, który prowadzili w wyborach 2020, jest zakładnikiem dwóch korporacyjnych senatorów demokratów, consigliere paliw kopalnych Joe Manchin i faworytem pożyczkodawców Kyrsten Sinema.
Prawodawcy w Kongresie przygotowują się do rozważenia dużych cięć w nadzwyczajnej ustawie pojednawczej o wartości 3.5 biliona dolarów, mającej na celu walkę z apokalipsą klimatyczną i zapewnienie siatki bezpieczeństwa walczącym Amerykanom.
Niedawny artykuł i ostatnia książka podniosły mi ten znajomy temat na nowo.
Super bezprecedensowo ogromny projekt ustawy „Building Back Better” jest szeroko reklamowany jako koszt 3.5 biliona dolarów – i myślę, że wszyscy chcielibyśmy usłyszeć jeszcze kilkaset razy, jak senator Joe Manchin nie zniesie tego, prawda? Ale ta liczba jest rozłożona na 10 lat.
