Nie można mieć ruchu postępowego bez pokoju

David Swanson
Uwagi wygłoszone na konferencji na temat konwergencji ludów, 8 września 2017 r

Oto moje pięciominutowe uzasadnienie, dlaczego nie można mieć skutecznego ruchu postępowego w Stanach Zjednoczonych, który nie obejmuje pracy na rzecz pokoju. Wojna, militaryzm, bazy, statki, rakiety, sankcje, groźby nuklearne i wrogość tworzą filtr, przez który większość pozostałych 96% ludzkości doświadcza tych 4%. Kongres Stanów Zjednoczonych co roku decyduje, w jaki sposób wydać ogromną ilość pieniędzy i postanawia przeznaczyć 54% z nich na wojnę i przygotowania do wojny. Wojny w widoczny sposób raczej nasilają niż zmniejszają lub eliminują nastroje i przemoc antyamerykańskie. Zamiast nas chronić, zagrażają nam. Wojny są główną przyczyną zgonów i obrażeń na świecie, a także główną przyczyną głodu, epidemii chorób i kryzysów uchodźczych, które powodują dodatkowe ogromne cierpienie. Ale wojna zabija najwięcej poprzez marnowanie zasobów. Niewielka część amerykańskich wydatków wojskowych może położyć kres głodowi, zapewnić czystą wodę, położyć kres chorobom, a nawet zakończyć wykorzystanie paliw kopalnych na całym świecie. Wydatki na cele wojskowe zmniejszają również miejsca pracy w porównaniu z innymi wydatkami lub w pierwszej kolejności nie obciążają osób pracujących.

Armia amerykańska zużywa więcej ropy naftowej niż większość całych krajów i ma większy budżet niż większość rządów i jest mniej więcej wielkości wszystkich innych sił zbrojnych razem wziętych. Wojsko amerykańskie niszczy obszary ziemi na niezgłębioną skalę, w tym także w kraju, gdzie odpowiada za 69% miejsc objętych funduszami objętymi funduszami na wypadek katastrof ekologicznych. Tak, głównym niszczycielem amerykańskiego środowiska naturalnego jest armia amerykańska.

I choć Trump grozi wojną nuklearną, naukowcy twierdzą, że pojedyncza bomba atomowa może spowodować katastrofę klimatyczną, a niewielka ich liczba może zasłonić słońce, zabić plony i zagłodzić nas na śmierć. Nie ma czegoś takiego jak grożenie wojną nuklearną komuś innemu niż sobie. Erozja, którą obserwujemy w zakresie naszych swobód obywatelskich, masowa inwigilacja, zmilitaryzowana policja: to są objawy przestępczego przedsięwzięcia zwanego wojną. Podsyca i jest napędzana rasizmem, bigoterią, nienawiścią i przemocą. Wymówki, jakie się na to składają, są tak słabe, a okropności tak niewybaczalne, że głównym zabójcą amerykańskich uczestników wojny jest samobójstwo.

A jednak Trump proponuje przesunąć kolejne 50 miliardów dolarów z niemal wszystkiego, co dobre i przyzwoite, na wojnę, a Demokraci w kółko potępiają rzekome cięcia, nie wspominając o istnieniu wojska ani o tym, że to wcale nie są cięcia, ale przeniesienie pieniędzy w wojnę. Kandydaci Demokratów do Kongresu, którzy przegrali w tym roku wszystkie wybory specjalne na rzecz podżegających do wojny Republikanów, w każdym przypadku prezentowali programy, które w ogóle nie wspominały o żadnej polityce zagranicznej. To samo dotyczy ich nowego bohatera, Randy’ego Bryce’a. Wymarzony budżet Klubu Postępowego zwiększa wydatki na wojsko. I oczywiście pewna była senator z Nowego Jorku, która wydaje się nadal ubiegać się o nominację Demokratów na prezydenta w 2016 r., nigdy nie spotkała się z wojną, której by nie kochała.

Myślę jednak, że każdemu z nas wypada stawić czoła własnym niedociągnięciom trochę bardziej szczerze niż robi to Hillary Clinton. Senator z Vermont właśnie pojawił się w programie Stephena Colberta i trzy razy przedstawił swoją listę postępowych celów, ani razu nie wspominając o wojnie ani pokoju. Nawet pytanie, czy zakończyć, czy kontynuować obecne wojny, po prostu nie pojawia się. Podczas kampanii senator Sanders powiedział, że jego zdaniem Arabia Saudyjska powinna „ubrudzić sobie ręce” i płacić za więcej wojen, tak jakby ręce Arabii Saudyjskiej nie były przesiąknięte krwią, jakby nie finansowała wojen na tym samym polu i po przeciwnej stronie, jak już Stany Zjednoczone, i jakby wojny były jakimś rodzajem filantropii, od której zależy świat. Senator Sanders fałszywie i niemoralnie broni morderczego samolotu F-35 jako programu zatrudnienia dla Vermont, gdzie uszkodzi on słuch i mózgi dzieci w szkole, do której się przeniesie. A kiedy senatora Sandersa zapytano: „Jak zapłacisz za wszystkie swoje kucyki?” (Kucyki to słowo Hillary Clinton określające podstawowe prawa człowieka) nie odpowiedział: „Zamierzam dokonać lekkiego ograniczenia wydatków wojskowych”. Zamiast tego udzielił złożonej odpowiedzi, po której niekończące się media krzyczały o podwyżkach podatków. Porównajmy to z popularnym wystąpieniem kolejnego premiera Wielkiej Brytanii Jeremy’ego Corbyna, który wyjaśnia, że ​​wojny są nielegalne i przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego.

Musimy więc poruszyć najlepszych i najgorszych polityków w USA i musimy to zrobić za pomocą ruchu ludowego, który zmienia kulturę. Jeśli wejdziesz na WorldBeyondWar.org, możesz się zaangażować i zobaczyć kilka wydarzeń, które odbędą się tutaj, w DC, z których jednym będzie flotylla setek kajaków płynących do Pentagonu, aby przeciwstawić się dalszemu dostarczaniu ropy na potrzeby wojen oraz wojnom o ropę, a innym jest konferencja skupiająca ruchy pokojowe i ekologiczne. To jest na WorldBeyondWar.org. Dziękuję.