Rak z przebiciami politycznymi

Autor Robert C. Koehler, Cudowne cuda.

Zamachowiec-samobójca rozpętał piekło w sali koncertowej w Manchesterze w Anglii, która jest pełna dzieci, jakby o to właśnie chodziło - mordować dzieci.

Horror wojny. . . cóż, terroryzm. . . nie pogarsza się.

A media, skupiając się na spektaklu tego, co się wydarzyło, relacjonując szczegóły tragedii – imię i pochodzenie podejrzanego, pochodzenie etniczne i widoczne żale, udrękę ocalałych, nazwiska i wiek ofiar – po cichu odrywają incydent od większości jego złożoności i większości kontekstu.

Tak, to był akt terroru. Ten element układanki jest oczywiście intensywnie badany. Zabójca, Salman Abedi, lat 22, urodził się w Anglii w rodzinie libijskiego pochodzenia i niedawno podróżował do Libii (gdzie obecnie mieszkają jego rodzice) i Syrii, gdzie mógł zostać „zradykalizowany”. Prawdopodobnie nie działał sam.

ISIS zażądało kredytu.

I to jest tak głęboko kontekstowe, jak większość relacji, dopóki historia nie zniknie z wiadomości – i ostatecznie pojawi się jakiś inny akt terroru lub samotnego horroru, który na jakiś czas pochłonie uwagę mediów. Ku mojemu nieustannemu zakłopotaniu i rozpaczy, tym, co nigdy nie jest częścią tej historii, jest koncepcja karmy: co się dzieje, powraca. Kultura przemocy nie jest tworem kilku zagubionych, „zradykalizowanych” dusz, ani też nie jest po prostu dziełem obecnego „wroga”. Przemoc jest częścią naszego społecznego fundamentu. Jest zinstytucjonalizowany, dobrze finansowany, rentowny – i trwa.

Weźmy pod uwagę, że kilka dni przed zamachem bombowym w Manchesterze prezydent podpisał z Arabią Saudyjską umowę na broń o wartości 110 miliardów dolarów – najwyraźniej największą taką umowę w historii – która pozwoli Saudyjczykom kontynuować brutalną wojnę w Jemenie, która za dwa lata , pochłonęła około 10,000 3 istnień ludzkich, spowodowała przesiedlenie XNUMX milionów ludzi i doprowadziła ten wyludniony kraj na skraj głodu.

"Ironicznie," Juan Cole pisze: „wczorajszy atak w Manchesterze był prawdopodobnie dokonany przez sunnickich radykałów. . . i nastąpiło dwa dni po tym, jak prezydent Trump obwinił za terroryzm szyicki Iran podczas przemówienia w Arabii Saudyjskiej, zwolennika formy skrajnej supremacji sunnickiej”.

Celem przemówienia było wyrażenie solidarności USA z Saudyjczykami i zrzucenie winy na szyicki Iran za terroryzm Trita Parsi, szef National Iranian American Council, aby oskarżyć Trumpa o położenie podwalin pod wojnę, tweetując: „Trump właśnie wezwał do całkowitej izolacji do czasu upadku reżimu w Iranie. Tak, zmiana reżimu i izolacja. W ten sposób przygotowano grunt pod wojnę w IRAKU”.

A ISIS, jak pamiętacie, wyłoniło się z chaosu po katastrofalnej wojnie w Iraku i widzi swoją misję nie tylko jako przejęcie kontroli nad własnym terenem, ale także niszczenie i karanie wrogów na Zachodzie. Rok temu A Post w mediach społecznościowych ISIS, wzywając swoich zwolenników na Zachodzie do prowadzenia wojny w kraju i obrony organizacji przed „dziesiątkami narodów. . . zebrali się przeciwko niemu”, zwrócił uwagę:

„Jeśli możesz zabić niewierzącego Amerykanina lub Europejczyka – zwłaszcza złośliwego i brudnego Francuza – lub Australijczyka, Kanadyjczyka lub jakiegokolwiek innego niewierzącego spośród niewierzących prowadzących wojnę, w tym obywateli krajów, które weszły w koalicję przeciwko islamskiej Zgłoście się, a następnie polegajcie na Allahu i zabijcie go w jakikolwiek sposób”.

Nazwijcie to terroryzmem, jeśli chcecie, ale to jest wojna! ISIS znalazło sposób na „zbombardowanie” Zachodu bez sił powietrznych, wywołanie szoku i podziwu przy budżecie wojskowym nieskończenie mniejszym niż ten, którym dysponują jego wrogowie.

Słuchając Donalda Trumpa, podążając za tradycją swoich poprzedników, obiecuje, że zapewni nam „bezpieczeństwo”, rzucając więcej wojny na złoczyńców – i ich dzieci! — pociskami, dronami i wojskami lądowymi, przy strategicznym wsparciu naszych sojuszników, takich jak Arabia Saudyjska, mrozi duszę. Jak możemy być tak głupi? To nic nie da, tylko zagwarantuje odwet, nie tylko na „linii frontu”, ale w centrach handlowych i klubach nocnych oraz na koncertach rockowych.

„Nasze rozumienie wojny” – napisała 20 lat temu Barbara Ehrenreich we wstępie do swojej książki Rytuały Krwi, „. . . jest mniej więcej tak zdezorientowany i nieuformowany, jak teorie chorób były mniej więcej 200 lat temu”.

W dalszej części książki zauważyła: „Tymczasem wojna zakorzeniła się w systemach gospodarczych, gdzie zapewnia środki do życia milionom, a nie tylko garstce rzemieślników i zawodowych żołnierzy. Zadomowiła się w naszych duszach jako rodzaj religii, szybki środek łagodzący polityczną apatię i orzeźwiające antidotum na moralne odrętwienie kultur konsumpcyjnych i rynkowych”.

Kiedy czytałem te słowa, chwyciła mnie operacyjna metafora: wojna to rak o politycznym wpływie. Na przykład, CNBC informuje nas:

„Zapasy obronne wzrosły w poniedziałek po tym, jak prezydent Donald Trump podpisał umowę na broń o wartości prawie 110 miliardów dolarów z Arabią Saudyjską. Transakcja będzie warta 350 miliardów dolarów w ciągu 10 lat.

„W poniedziałek Lockheed Martin zamknął się o ponad 1 procent, a General Dynamics o około 1 procent. Akcje te, wraz z Raytheonem i Northrop Grumman, osiągnęły historyczne maksima wcześniej w ciągu dnia.

I tak to idzie. Wojna, czyli odczłowieczenie i morderstwo, pozostaje nie tylko moralnie akceptowalna, ale także opłacalna finansowo, gdy prowadzimy ją my i nasi przyjaciele. Ale to, co się dzieje, powraca. Nie przekroczymy kultury przemocy umową o broń.

***
O nas Bob Koehler.