BOYLE OBCIĄŻA USŁUGI PROGRAM WALKI NIEMIECKIEJ JEST „PRZEDSIĘBIORSTWEM PRZESTĘPCZEJ”

PYTANIE I A. Z FRANCISEM A. BOYLEM NA TEMAT BIOWARFARE

Przez Sherwooda Rossa

Francis A. Boyle jest czołowym amerykańskim profesorem, praktykiem i orędownikiem prawa międzynarodowego. Był odpowiedzialny za opracowanie ustawy o zwalczaniu terroryzmu w zakresie broni biologicznej z 1989 r. (BWATA), amerykańskiego ustawodawstwa wykonawczego do Konwencji o zakazie broni biologicznej z 1972 r. Jego BWATA została przyjęta jednogłośnie przez obie izby Kongresu Stanów Zjednoczonych i podpisana przez prezydenta George'a Busha seniora. Historia jest opisana w jego książce Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Zasiadał w Radzie Dyrektorów Amnesty International USA (1988-1992) i reprezentował Bośnię i Hercegowinę w Trybunale Światowym. Profesor Boyle wykłada prawo międzynarodowe na University of Illinois College of Law w Champaign. Posiada tytuł doktora prawa Magna Cum Laude oraz doktorat. w naukach politycznych, obaj na Uniwersytecie Harvarda.

Pyt.: Aby mieć pojęcie o skali amerykańskich badań nad bronią biologiczną z udziałem śmiertelnych chorób, rząd federalny finansuje 400 laboratoriów na całym świecie. Te laboratoria rzekomo wymyślają nowe szczepy śmiercionośnych drobnoustrojów, na które nie ma lekarstwa. Od razu chciałbym zapytać: „Czy to przestępcze przedsięwzięcie, którego ogromne rozmiary są ukrywane przed amerykańską opinią publiczną?”

Odp .: Oczywiście, że tak! Od 11 września 2001 roku wydaliśmy około 100 miliardów dolarów na broń biologiczną. W rzeczywistości mamy teraz w tym kraju ofensywny przemysł broni biologicznej, który narusza Konwencję o broni biologicznej i moją ustawę o zwalczaniu terroryzmu z 1989 r. Odtworzyliśmy przemysł ofensywnej broni biologicznej, który rozmieściliśmy w tym hrabstwie przed jego zakazem przez Biologiczną Konwencja o zakazie broni z 1972 roku, opisana przez Sy Hersha w jego przełomowym exposé w jego książce Chemical & Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (Bobbs-Merrill: 1968). Nasi domniemani przeciwnicy na całym świecie, tacy jak Rosja i Chiny, bez wątpienia doszli do tych samych wniosków, które ja wyciągnąłem z tych samych otwartych i publicznych źródeł, i odpowiedzieli tym samym. To, czego świat jest teraz świadkiem, to wyścig zbrojeń w ofensywie biologicznej między głównymi potęgami militarnymi świata: między innymi Stanami Zjednoczonymi, Rosją, Wielką Brytanią, Francją, Chinami, Izraelem. Konwencja o zakazie broni biologicznej stała się przysłowiowym „zwykłym świstkiem papieru”. Ale moja BWATA nadal pozostaje prawem obowiązującym w Stanach Zjednoczonych z karą dożywotniego więzienia dla gwałcicieli. Właśnie dlatego samozwańczy „biolodzy syntetyczni” zaproponowali uchylenie mojej BWATA, aby mogli wykorzystywać biologię syntetyczną do wydajniejszego wytwarzania nowych klas broni biologicznej.

P: Czym dokładnie jest broń biologiczna?

O: Wojna biologiczna obejmuje wykorzystanie żywych organizmów do celów wojskowych. Taka broń może być między innymi wirusowa, bakteryjna i grzybicza i może być rozprzestrzeniana na dużym obszarze geograficznym przez wiatr, wodę, owady, zwierzęta lub ludzi. Wykorzystywane są również toksyny - żywe organizmy, takie jak grzyby.

P: Które są najbardziej niebezpieczne?

Odp .: Obecnie kilka laboratoriów USG pracuje nad wąglikiem, tularemią, dżumą, ebolą, zatruciem jadem kiełbasianym i ludobójczym wirusem grypy hiszpanki.

P: Co oni robią z tymi patogenami?

Odp.: Używając inżynierii genetycznej DNA, amerykańscy naukowcy zajmujący się śmiercią wymyślają nowe szczepy śmiercionośnych drobnoustrojów, na które nie ma lekarstwa. Na przykład bakterie można uodpornić na szczepionki, uczynić bardziej zjadliwymi, łatwiejszymi do rozprzestrzeniania się i trudniejszymi do wyeliminowania. W tej chwili amerykańscy naukowcy zajmujący się śmiercią przeszukują biosferę na całym świecie, aby zlokalizować w przyrodzie jakikolwiek bioagent, który mogliby wykorzystać i wypaczyć do ofensywnych celów broni biologicznej.

P: „USA Today” opublikowało kilka dobrych reportaży na ten temat. Między innymi ich reporterzy ujawnili masowe przypadki luźnych warunków bezpieczeństwa w laboratoriach USG i laboratoriach uniwersyteckich finansowanych przez USG. Jakie mogą być konsekwencje takiego lekceważenia bezpieczeństwa?

Odp .: To jest biokatastrofa, która czeka, aby wydarzyć się tutaj, w Stanach Zjednoczonych. W rzeczywistości stało się to już w Afryce Zachodniej z pandemią wirusa Ebola. To tylko kwestia czasu, zanim będziemy mieli podobną pandemię w domu, spowodowaną przez amerykańskie programy broni biologicznej. W związku z tym warto obejrzeć znakomity, wielokrotnie nagradzany dokument Coen & Nadler zatytułowany Anthrax-War (Transformer Films: 2009), w którym występuję i pełnię rolę konsultanta.

P: Ostatnio zgłoszono 13 przypadków dżumy w Arizonie, Kalifornii, Kolorado, Georgii, Nowym Meksyku, Oregonie i Utah, w wyniku czego zginęły trzy osoby. Czy te śmiercionośne patogeny dżumy (czynniki zakaźne) mogły pochodzić z laboratoriów zwalczania zarazków rządu USA (USG)?

Odp .: Podejrzewam, że mogli. Ale udowodnienie tego to inna sprawa. Za każdym razem, gdy widzisz jakąś tajemniczą i powszechną epidemię egzotycznej choroby w całym kraju, musisz uwzględnić w analitycznym równaniu wyjaśniającym, że może to być wynikiem jakiegoś nielegalnego amerykańskiego programu broni biologicznej.

P: Czy jest faktem, zgodnie z domniemaniem, że patogeny wąglika wysłane pocztą do dwóch senatorów USA i innych osób po 9 września prowadzą do laboratorium broni biologicznej USG w Ft. Detrick, lekarz medycyny? Napisałeś, że senatorowie Daschle i Leahy, obaj Demokraci, sprzeciwili się Patriot Act, która daje USG bezprecedensowe uprawnienia i znosi tradycyjne swobody osobiste Amerykanów. Jeśli Anthrax został wysłany przez Pentagon, czy miał zastraszyć senatorów?

O: Tak! Napisałem o tym w mojej książce Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Niedawno mój przyjaciel i współpracownik, profesor Graeme MacQueen z McMaster University w Kanadzie, również napisał o tym w swojej książce The 2001 Anthrax Deception (Clarity Press: 2014). Możesz przeczytać te dwie książki, wyciągnąć własne wnioski i sprawdzić, czy zgadzasz się z nami. Na przestrzeni lat udzieliłem wielu wywiadów na ten temat, które można uzyskać, wpisując w Google moje nazwisko i dodając słowo „wąglik” do ich wyszukiwarki. Podwójnymi celami tych ataków wąglika z października 2001 r. było (1) sianie paniki wśród Amerykańskiego Ludu i Kongresu w celu przyjęcia totalitarnej i orwellowskiej Ustawy Patriot USA oraz (2) prowadzenie ofensywnej wojny agresji przeciwko Irakowi. Jak z dumą przechwalał się prezydent George Bush Jr.: „Misja wykonana!” — w obu przypadkach.

P: Ostatnio w Sierra Leone i Liberii wybuchły epidemie eboli. Podniosłeś możliwość, że USG może nielegalnie eksperymentować z tymi chorobami na obywatelach tych krajów afrykańskich. Czy mógłbyś rozwinąć?

Odp .: Te szczepionki Ebola były eksperymentalnymi amerykańskimi szczepionkami przeciwko broni biologicznej, które były testowane w Afryce Zachodniej. Było to wynikiem testowania amerykańskich szczepionek przeciwko broni biologicznej w naszym laboratorium w Kenema w Sierra Leone, które przede wszystkim stworzyły pandemię eboli w Afryce Zachodniej. Udzieliłem wielu wywiadów, aby bardziej szczegółowo poprzeć mój wniosek tutaj. Można je zlokalizować, wpisując w Google moje imię i nazwisko i dodając słowo „Ebola” do swojej wyszukiwarki.

P: Czy takie prace nad rozwojem broni biologicznej są nielegalne na mocy Traktatu BWC z 1974 r.? (Dr Boyle był amerykańskim prawnikiem, który napisał przepisy wykonawcze dla Stanów Zjednoczonych, które przeszły przez Kongres bez ani jednego głosu przeciw).

O: Tak. Stany Zjednoczone są stroną Konwencji o zakazie broni biologicznej i toksycznej z 1972 r., która zakazuje „rozwoju, produkcji, gromadzenia i używania drobnoustrojów lub ich trujących produktów, z wyjątkiem ilości niezbędnych do badań ochronnych i pokojowych…” Pułkownik David Huxsoll, dowódca Wojskowego Instytutu Medycznego Chorób Zakaźnych, przyznał, że badania ofensywne są nie do odróżnienia od badań obronnych.

Pytanie: Chociaż Rosja powiedziała, że ​​porzuciła swój program walki z zarazkami po utracie władzy przez komunistów w 1991 roku, budżet USA na ten cel wzrósł. Czy są jakieś kraje lub grupy terrorystyczne, które realistycznie mogłyby zaatakować USA taką bronią? Jeden z krytyków powiedział, że działania USG w zakresie broni biologicznej przypominają „pies goniący własny ogon”.

Odp.: Prawda jest taka, że ​​rząd Stanów Zjednoczonych dąży do rozwoju ofensywnego programu i przemysłu broni biologicznej od czasu dojścia do władzy administracji Reagana i jego neokonserwatystów w 1981 roku. Przedstawiłem tę wcześniejszą dokumentację broni biologicznej na temat Reagana i jego Neo - Minusy w mojej poprzedniej książce The Future of International Law and American Foreign Policy (Transnational Publishers Inc.: 1989), rozdział 8, The Legal Distortions Behind the Reagan's Chemical and Biological Warfare Buildup. Co ciekawe, sam Departament Obrony przedrukował moje opracowanie jako Current News: Special Edition: CHEMICAL WEAPONS, NO. 1586 (28 maja 1987) i rozesłał go do tysięcy urzędników cywilnych i wojskowych wysokiego szczebla Departamentu Obrony na całym świecie.

P: Wiem, że to brzmi fantastycznie, ale naukowcy opłacani kiedyś przez USG za leczenie raka są teraz opłacani za opracowanie bardziej śmiercionośnych szczepów wąglika, dengi, japońskiego zapalenia mózgu, tularemii, gorączki Q i innych strasznych chorób. Komentarz?

Odp .: Jeśli chodzi o związek między badaniami nad rakiem a bronią biologiczną, powinieneś zajrzeć do książki dr Lena Horowitza, Emerging Viruses: AIDS and Ebola – Nature, Accident or Intentional? (Czworościan Inc. 1996).

P: Napisałeś, że grupa dr Yoshihiro Kawaoki z University of Wisconsin znalazła sposób na 200-krotne zwiększenie toksyczności wirusa grypy. Jaki jest cel tych okropnie brzmiących badań i dlaczego UW miałby je wspierać?

Odp .: To ten sam amerykański naukowiec zajmujący się śmiercią, który wskrzesił ludobójczego wirusa hiszpańskiej grypy dla Pentagonu do celów ofensywnej broni biologicznej. Podobnie jak wszystkie amerykańskie uniwersytety, Bucky Badger U. otrzymuje odcięcie od wszystkich funduszy na badania sprowadzonych z zewnątrz. Tutaj, na Chief Illiniwak University, publicznie przyznali, że pobierają 51 centów z każdego badania 1 dolara przywiezionego z zewnątrz i obciążają je „narzutami”. Na większości dzisiejszych amerykańskich uniwersytetów pieniądze przemawiają, a zasady chodzą. Moja Disalma Mater Harvard nie jest ani lepsza, ani gorsza, ani inna.

P: Podczas wojny iracko-irańskiej w latach 1980-88 Biały Dom Reagana zezwolił na sprzedaż przez Pentagon do Iraku środków biologicznych i trującego gazu, których Saddam Husajn użył przeciwko Iranowi i jego własnej mniejszości kurdyjskiej? Co najmniej 5,000 Kurdów zostało zagazowanych. Według magazynu Time z 20 stycznia 2014 r. CIA oszacowała, że ​​w Iranie zginęło 50,000 XNUMX osób. Czy to nie dowodzi, że Biały Dom ofensywnie użył czynników biologicznych?

Odp.: Z pewnością broń chemiczna została użyta nielegalnie. Ponadto administracja Reagana wysłała środki broni biologicznej specyficzne dla broni do Saddama Husajna w Iraku w nadziei i oczekiwaniu, że uzbroji ich i użyje przeciwko Iranowi. Zbroił ich. Jak dotąd nie widziałem dowodów na to, że użył broni biologicznej przeciwko Iranowi lub Kurdom. Ale ta broń biologiczna, którą Saddam Hussein wyprodukował dzięki Reaganowi i jego neo-konsumentom, zadała „odrzut” siłom zbrojnym USA, kiedy najechały one na Irak w 1991 r. Ten „odrzut” odegrał rolę przyczynową w syndromie wojny w Zatoce Perskiej, który dotknął żołnierzy amerykańskich, którzy brali udział w Zatoce Perskiej pod rządami prezydenta Busha Seniora. Omawiam to w mojej książce Destroying World Order (Clarity Press: 2004) oraz w brytyjskim filmie dokumentalnym The Dirty War (1993) wyprodukowanym przez brytyjską niezależną sieć telewizyjną TV4, z którym konsultowałem się i pojawiać się w.

P: Zwróciłeś uwagę, że Galveston National Laboratory w Teksasie, laboratorium badawcze o wysokim stopniu ochrony, przyznaje się do poszukiwania potencjalnych środków broni biologicznej na wolności w innych częściach świata „w celu przekształcenia ich w broń biologiczną”.

Odp.: tak! Powinni zamknąć Galveston jako trwające przedsięwzięcie przestępcze na wzór SS i Gestapo – z wyjątkiem tego, że Galveston jest znacznie bardziej niebezpieczny dla ludzkości niż szwadrony śmierci Hitlera. Mówią, że ich praca nad Ebolą dotyczy szczepionki, ale ta sama technologia może być również wykorzystana jako broń. Galveston pracuje nad rozpyleniem eboli, tak jak Ft. Detrick pracował nad rozpyleniem wąglika. Aerozolizacja środka broni biologicznej jest zawsze wskazówką do opracowania broni, która ma być dostarczana drogą powietrzną ludziom, którzy będą ją wdychać. Ft. Detrick również powinien zostać zamknięty, ponieważ jest to również trwające przedsięwzięcie przestępcze.

P: Oprócz Ft. Detrick i Galveston, czy są jakieś inne laboratoria broni biologicznej, które waszym zdaniem powinny zostać zamknięte?

O: Wszystkie. Od 1981 roku Pentagon przygotowuje się do walki i „wygrania” wojny biologicznej bez uprzedniej wiedzy i przeglądu opinii publicznej. Co więcej, amerykańskie uniwersytety mają długą historię dobrowolnego pozwalania, by ich program badawczy, badacze, instytuty i laboratoria były dokooptowane, skorumpowane i wypaczone przez Pentagon i CIA w naukę o śmierci. Należą do nich Wisconsin, North Carolina, Boston U., Harvard, MIT, Tulane, University of Chicago i mój własny University of Illinois, a także wiele innych.

P: Rozwój broni biologicznej wymaga wysoce zaawansowanej technologii i bezpiecznych laboratoriów. Żadna tak zwana grupa „terrorystyczna” nie posiada czegoś takiego jak wymagane udogodnienia. Jakie kraje poza Ameryką mają działające laboratoria broni biologicznej?

O: Na pewno USA, Wielka Brytania, Rosja, Francja, Chiny, Izrael. Istnieje kilka innych krajów, w których Stany Zjednoczone utworzyły satelitarne laboratoria broni biologicznej.

P: Czy są jakieś opublikowane dane na temat wydatków USG na broń biologiczną od 9 września? Zakładam, że wystartował, podobnie jak inne nakłady Pentagonu.

Odp.: Tak, w jawnym rejestrze są publikowane dane liczbowe na ten temat. Ostatnim razem, gdy dokonywałem od nich obliczeń, suma zbliżała się do 100 miliardów dolarów. Dla porównania, w 2012 roku wydaliśmy 30 miliardów dolarów na Projekt Manhattan, aby opracować bomby atomowe, które następnie zostały użyte do zniszczenia Hiroszimy i Nagasaki. Możesz zobaczyć moją książkę The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 2002), rozdział 2, Lekcje z Hiroszimy i Nagasaki. Tak więc ten historyczny precedens i analogia są całkiem dobrą wskazówką, że amerykański przemysł ofensywny broni biologicznej jest przeznaczony do użycia gdzieś na ludziach. Pęd związany z pieniędzmi nieubłaganie prowadzi do użycia broni.

P: Czy niedawna wysyłka pocztą Pentagonu żywego wirusa wąglika do 86 laboratoriów tutaj i do 7 krajów za granicą potwierdza twoją wcześniejszą krytykę nieostrożnego obchodzenia się USG z tymi patogenami?

O: Oczywiście. Ale nie wierzę, że było w tym coś „nieostrożnego” lub „przypadkowego”. Pentagon dokładnie wie, co robi. Nie są „niekompetentni” w Pentagonie. To było zamierzone. Podobnie jak ataki wąglikiem w październiku 2001 roku były zamierzone.

P: Twierdzisz, że amerykański przemysł farmaceutyczny i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wyrzucają niebezpieczne szczepionki do Afryki Zachodniej, gdzie społeczeństwo już cierpi na ebolę. Dlaczego KTO miałby się w to mieszać? Czy możesz rozwinąć?

Odp .: Po pierwsze, aby zarabiać pieniądze. Po drugie, aby zmniejszyć liczbę Afrykanów z Czarnego Zachodu — ludobójstwo. WHO jest organizacją frontową dla BIG PHARMA.

P: Szacuje się, że każdego roku na grypę umiera 36,000 2001 Amerykanów. Dla kontrastu, tylko pięciu Amerykanów zmarło na wąglika i to było w 2006 roku. Jednak National Institutes of Health (NIH) w typowym roku podatkowym 120 otrzymał od Kongresu tylko 1.76 milionów dolarów na walkę z grypą, ale XNUMX miliarda dolarów na „ bioobrona”?

Odp.: tak! Te zniekształcone przydziały budżetowe pokazują, że priorytetem nie jest tutaj promocja zdrowia publicznego obywateli amerykańskich, ale raczej dalszy rozwój amerykańskiego przemysłu ofensywnego broni biologicznej, który pewnego dnia „odbije się” na narodzie amerykańskim katastrofalną pandemią.

P: Naukowcy, którzy sprzeciwiają się działalności Pentagonu, twierdzą, że obrona przed bakteriami jest wyraźnie niepraktyczna; że każdy człowiek musiałby zostać zaszczepiony przeciwko każdemu szkodliwemu czynnikowi biologicznemu. Ponieważ jest to prawdopodobnie niemożliwe, czy jedynym zastosowaniem rozwoju obronnego w połączeniu z użyciem ofensywnym nie jest?

Odp .: Obecnie gromadzimy szczepionki, aby uodpornić nasze cywilne i wojskowe elity przywódcze na wypadek, gdyby zdecydowały się na prowadzenie ofensywnej broni biologicznej. Wprowadzając w życie Konstytucję, „my, naród Stanów Zjednoczonych”, będziemy musieli radzić sobie najlepiej, jak potrafimy, z naszymi rażąco niedofinansowanymi i nieodpowiednimi publicznymi służbami zdrowia, którym celowo pozbawiono pieniędzy, aby nakarmić bestię przemysłu ofensywnego broni biologicznej w USA.

Pytanie: Niedawno sekretarz obrony Ashton Carter powiedział słuchaczom pracowników rządowych w St. Louis: „Jesteście jednymi z najbardziej innowacyjnych i pomysłowych fizyków, chemików i genetyków… biologów molekularnych w kraju” itd. Tak, rzeczywiście. Ilu pracowników ma teraz Pentagon w walce z zarazkami i ile to kosztuje Amerykanów?

Odp .: Ogólnie czytałem dane, że około 13,000 XNUMX naukowców zajmujących się śmiercią w Ameryce wykonuje dziś brudną robotę w dziedzinie broni biologicznej, którzy perwersyjnie nazywają siebie „naukowcami życia”. Doktor Mengele byłby z nich wszystkich dumny! Jak powiedział Doktor Strangelove: „Mein Fuhrer, mogę chodzić!” Siedemdziesiąt lat po zakończeniu II wojny światowej naziści zwyciężyli.

P: Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, czy wydaje ci się możliwe, że Pentagon opracowuje masową broń do walki z zarazkami, aby zastraszyć świat? W końcu rozlokowała się w około 900 bazach na całym świecie, z których może atakować przy użyciu broni konwencjonalnej i używa nielegalnej amunicji radioaktywnej w swojej wojnie z Irakiem.

O: Oczywiście. Ale nie tylko zastraszanie. Pentagon i CIA są gotowe, chętne i zdolne do uruchomienia broni biologicznej, kiedy odpowiada to ich interesom. Oni już zaatakowali Amerykański Lud i Kongres i unieszkodliwili naszą Republikę wąglikiem klasy super-broni w październiku 2001. A fortiori zrobią to ponownie wobec obcych państw i narodów, kiedy uznają to za stosowne. Nas też! Mają zapasy tego super-bronnego wąglika, którego użyli już przeciwko nam w październiku 2001 roku.

P: Dziękuję, profesorze Francisie Boyle.

A: Dziękuję bardzo za przeprowadzenie tego wywiadu.

(Sherwood Ross był wcześniej reporterem Chicago Daily News i innych głównych dzienników i serwisów prasowych oraz pełnił funkcję dyrektora ds. Public Affairs w radiu WOL w Waszyngtonie. Obecnie prowadzi serwis wiadomości antywojennych z Miami na Florydzie. Skontaktuj się z nim pod adresem sherwoodross@gmail.com )