David Swanson, World BEYOND War, Lipiec 16, 2020
Nowa książka Nicholsona Bakera, Bezzasadny: Moje poszukiwanie tajemnic w Ruinach wolności informacji, jest zadziwiająco dobry. Jeśli zwrócę na to uwagę na drobne skargi, ignorując na przykład całą ostatnią konferencję prasową Trumpa, dzieje się tak, ponieważ wady wyróżniają się arcydziełem, tworząc jednolitą całość Trumpandemicznej rozmowy.
Baker zaczyna się tak, jakby miał pytanie bez odpowiedzi i być może bez odpowiedzi: czy rząd USA używał broni biologicznej w latach 1950.? Tak, oczywiście, że tak, chcę odpowiedzieć. Używał ich w Korei Północnej i (później) na Kubie; przetestował je w amerykańskich miastach. Wiemy, że wynikało z tego rozprzestrzenianie się boreliozy. Możemy być całkiem pewni, że Frank Olson został zamordowany za to, co wiedział o wojnie biologicznej w USA.
Na początku nie jest jasne, jak się później wydaje, że Baker sugeruje znacznie więcej niepewności niż w rzeczywistości - prawdopodobnie dlatego, że tak właśnie robisz na początku książki, aby nie odstraszyć delikatnych czytelników.
Baker przechodzi do omawiania niekończących się frustracji związanych z próbami wyciągnięcia nawet skrajnie starych informacji z rządu USA za pomocą ustawy o wolności informacji (FOIA), którą rząd rutynowo łamie. Baker sugeruje, że książka będzie dotyczyła głównie tego poszukiwania informacji, a tylko drugorzędnie wojny biologicznej (BW). Na szczęście BW i pokrewne tematy pozostają w książce stale obecne, a dyskusja o zdobywaniu informacji pozostaje wciąż interesująca. Baker przedstawia nam, co może udokumentować i co według niego to oznacza - wzór zarówno do prezentacji badań na trudny temat, jak i do protestu przeciwko ukrywaniu informacji przez posiadających.
Ta książka daje nam niezaprzeczalny dowód, że rząd Stanów Zjednoczonych miał znaczący, ofensywny program broni biologicznej (jeśli nie tak duży, jak marzył), że eksperymentował na ludziach podczas II wojny światowej i po niej oraz że rutynowo kłamał o tym, co robił. Baker dokumentuje testy przy użyciu niezbyt nieszkodliwych zamienników broni biologicznej, które zostały przeprowadzone przez rząd USA w wielu miastach USA.
Książka ta niewątpliwie dokumentuje ogromne wysiłki i zasoby poświęcone przez wiele lat fantazjowaniu, badaniom, opracowywaniu, testowaniu, grożeniu, udawaniu i kłamaniu na temat BW. Obejmowało to celowe niszczenie ogromnych mas owadów i ssaków oraz zatruwanie ekosystemów, zasobów wody i upraw. Naukowcy badali zwalczanie gatunków, eliminację populacji ryb i wykorzystywanie wszelkiego rodzaju ptaków, pajęczaków, owadów, robaków, norników, nietoperzy i oczywiście piór do rozprzestrzeniania chorób zakaźnych. W trakcie uboju dokonali uboju dużej liczby badanych, w tym małp, świń, owiec, psów, kotów, szczurów, myszy i ludzi. Wymyślili miny i torpedy do zatruwania oceanów. Według EPA warstwa wodonośna leżąca pod Fort Dietrich jest jedną z najbardziej zanieczyszczonych w Stanach Zjednoczonych - zanieczyszczoną materiałami celowo opracowanymi jako zanieczyszczenia.
Każdy katastrofalny skutek masowej konsumpcji w środowisku został najwyraźniej zbadany jako cel sam w sobie przez wojsko / CIA USA.
Ta książka przedstawia przytłaczające dowody na to, że tak, Stany Zjednoczone używały BW w Korei, nawet jeśli nie nastąpiło ani wyznanie, ani przeprosiny. Kiedy Chińczycy bez konkretnego celu donosili o tym, nad czym CIA pracowała i co planuje zrobić, i kiedy żadne kłamstwa lub mówienie prawdy z którejkolwiek ze stron nie może stworzyć żadnego wiarygodnego wyjaśnienia, poza tym, że faktycznie się wydarzyło, czekając na spowiedź jest aktem absurdalnej służalczości, a nie akademickiego rygoru. A kiedy CIA nie przedstawia żadnego uzasadnienia, a nawet wydaje się, że żadne nie jest możliwe, dla zachowania tajnych dokumentów, które mają ponad pół wieku, ciężar dowodu musi spoczywać na tych, którzy twierdzą, że dokumenty nie zawierają niczego wstydliwego ani obciążającego.
Ta książka dostarcza mocnych dowodów na to, że Stany Zjednoczone nie tylko zrzucały chore pióra i robaki na Koreę z samolotów, ale także wykorzystywały wycofujące się wojska amerykańskie do dystrybucji takich nosicieli chorób w domach, do których ludzie wracaliby - a także dowody, że ofiary to szaleństwo dotyczyło samych żołnierzy USA. Rząd Stanów Zjednoczonych w latach pięćdziesiątych obwiniał Chiny za wybuch epidemii i opublikował raporty rzekomo potwierdzające naukowo, że choroba nie mogła pochodzić z broni biologicznej - obie te działania są niepokojąco znajome w 1950 roku.
Bezpodstawny zawiera mocne dowody zbrodni, o których wcześniej nie wiedziałem, a na niektóre z nich dobrze byłoby mieć więcej dowodów. Podczas gdy żądanie większej ilości dowodów jest zwykle uchyleniem się od polityki amerykańskiej, pretekstem, aby nie oskarżać, nie oskarżać, nie skazać ani nie podejmować żadnych innych działań, w tym przypadku jest całkowicie właściwe, że Baker żąda więcej dowodów. Baker zebrał jednak przekonujące dowody na to, że Stany Zjednoczone rozprzestrzeniły cholerę wieprzową w NRD, spowodowały choroby upraw w Czechosłowacji, Rumunii i na Węgrzech, sabotowały uprawy kawy w Gwatemali, rozprzestrzeniły strasznie skuteczną chorobę na uprawy ryżu w Japonii w 1945 - być może wliczając loty, które miały miejsce pięć i sześć dni po zbombardowaniu Nagasaki i zabiły większość upraw pszenicy durum w Stanach Zjednoczonych przez chorobę w 1950 r. - przypadkowo zadając broń Stanów Zjednoczonych opracowaną dla radzieckiej pszenicy.
Baker obwinia laboratoria BW, nie tylko boreliozę, ale także wybuchy gorączki królika, gorączki Q, ptasiej grypy, rdzy łodygi pszenicy, afrykańskiego pomoru świń i cholery wieprzowej. Samookaleczenia i śmierć, podobnie jak w przypadku testów nuklearnych i innych przygotowań wojennych, były wspólne dla naukowców i personelu oraz osób, które po prostu mieszkały w niewłaściwym miejscu w niewłaściwym czasie.
Po drodze Baker przekazuje nam swoje myśli i emocje oraz codzienną rutynę. Daje nam nawet ludzkość najbardziej cynicznych, sadystycznych i socjopatycznych z badaczy biologicznych. Ale te postacie, które nam to dają, to w dużej mierze hipokryzja i projekcja na pożądanego wroga, pozory, że przestępstwem jest obrona, domniemana potrzeba opracowania dziwnych nowych form zabijania i zadawania bólu, ponieważ teoretycznie ktoś inny mógłby to zrobić jako pierwszy. Fakt ten nie zmienia w żaden sposób oczywistego faktu, że rządy inne niż rząd Stanów Zjednoczonych również popełniły straszne czyny. Bezpodstawny dokumentuje pożyczanie przez rząd USA różnych horrorów od rządów nazistowskich i japońskich. Ale nie tylko nie możemy znaleźć dowodów na to, że rząd USA dąży do tego szaleństwa, ponieważ Sowieci zrobili to najpierw, ale znajdujemy dowody na to, że rząd USA rozwija tę złą broń i stara się ją uświadomić, a nawet oszukać Sowietów w celu wierząc, że Stany Zjednoczone mają takie możliwości, aby stymulować, a być może źle kierować, radzieckie inwestycje w BW.
Jednym z moich ulubionych pomysłów finansowanych przez amerykańskich podatników, o którym dowiedziałem się w tej książce - o ile wiem, nie został on w rzeczywistości wykorzystany - było założenie malutkich kamizelek z napalmem na nietoperze i wysłanie ich na grzędę pod okapem domów. , gdzie staną w płomieniach. Przede wszystkim lubię te nietoperze, ponieważ myślę, że mogą być dobrą maskotką zastępczą dla Washington Redskins.
Baker sugeruje, stosunkowo odręcznie, że sprzeciw wobec użycia broni biologicznej i chemicznej w wojnie w Wietnamie położył kres takim programom w Stanach Zjednoczonych lub przynajmniej znacznie je ograniczył. To ostatnie jest prawdopodobnie prawdą. Ale czy odeszli? Baker mówi nam, że Fort Dietrich został „zmieniony” na badania nad rakiem - co oznacza badania nad zapobieganiem rakowi, a nie rozprzestrzenianie się raka. Ale czy to było? Czy wąglik jest przydatny w badaniach nad rakiem? Czy rząd USA został zreformowany? Czy uczynienie Ameryki znowu wielką nie jest dążeniem do odmłodzenia wszystkich najgorszych aspektów lat pięćdziesiątych?
W tej książce Baker jest bardzo jasny na temat tego, co wie i skąd to wie oraz jakie wnioski można wyciągnąć z jakim stopniem pewności. Trudno więc powiedzieć, że coś źle robi. Ale może być kilka rzeczy. Mówi, że największym planem zabijania, jaki kiedykolwiek opracowano, był nazistowski plan zabicia Żydów, a drugi to tajny amerykański plan zagazowania japońskich miast. Ale plany wojenne Hitlera znacznie przewyższały spodziewane i śmiertelne plany względem Żydów. Nawet sam Holokaust obejmował miliony ofiar, które nie były Żydami. I, biorąc przykład z dużo większego planu zabijania, Daniel Ellsberg mówi nam, że amerykańskie plany wojny nuklearnej w odpowiedzi na jakikolwiek sowiecki atak miały zabić jedną trzecią całej ludzkości.
Myślę, że Baker również się myli, opisując wojnę jako polegającą na zabijaniu ludzi, którzy woleliby wykonywać inne zadania rządowe - poza żołnierzami, marynarzami i pilotami. Nienawidzę o tym wspominać, ponieważ proza Bakera jest potężna, a nawet poetycka, ale większość ludzi zabitych na wojnie to cywile bez pracy w rządzie, a większość amerykańskiej opinii publicznej fałszywie wierzy, że większość ludzi zabitych na wojnach to żołnierze. Ponadto większość ludzi zabitych w wojnach amerykańskich znajduje się po drugiej stronie wojen, a większość ludzi w Stanach Zjednoczonych fałszywie uważa, że ofiary w Stanach Zjednoczonych stanowią wysoki procent ofiar w wojnach amerykańskich. Nawet amerykańscy najemnicy giną w wojnach w USA częściej niż członkowie armii USA, ale ta dwójka łącznie stanowi niewielki procent zabitych. Dlatego myślę, że ważne jest, abyśmy przestali się mylić.
Bezpodstawny zawiera wiele stycznych, z których wszystkie są warte zachodu. Na jednym z nich dowiadujemy się, że Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych sfilmowała i wyrzuciła ogromne ilości bezcennych materiałów drukowanych, aby zrobić miejsce na badania dla Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych - badania celów do zbombardowania na całym świecie - wszystko po to, aby pomóc lotnictwu Wymuś oszukiwanie zasady określającej, ilu cywilów może zatrudnić. Biblioteka Kongresu została zmilitaryzowana, aby wykonywać prace, które są teraz zbędne przez Mapy Google, a sama ta praca powinna skłonić nas do ponownego przemyślenia priorytetów rządu USA. Zdolność armii amerykańskiej do wykupywania innych agencji rządowych w razie potrzeby jest tylko jednym z powodów, dla których należy przenieść z tego ogromne ciężarówki funduszy na przyzwoite rzeczy.
