David Swanson, World BEYOND War, Marzec 23, 2021
W Stanach Zjednoczonych niezwykle łatwo jest zdobyć broń, znaleźć miejsca do ćwiczenia jej używania, a także trenerów chętnych do nauki jej używania. Nie ma potrzeby kontaktowania się z wojskiem USA, aby ubierać się i zachowywać tak, jakbyś był w wojsku, jak to robi wielu masowych strzelców, niektórzy z nich toczą własne urojeniowe wojny przeciwko imigrantom lub innym grupom. Godne uwagi jest jednak to, że co najmniej 36% masowych strzelców w USA (i być może więcej) w rzeczywistości zostało przeszkolonych przez wojsko USA.
Równie niezwykłe jest to, że chociaż od lat aktualizuję i piszę na ten temat, jest on praktycznie wyodrębniony z amerykańskich mediów. W raportach o indywidualnych masowych strzelaninach każda wzmianka o zaangażowaniu się w wojsko USA jest zwykle niewielkim przypisem. W wielu przypadkach po prostu nie wiem, przy moich bardzo ograniczonych badaniach, czy strzelec masowy jest weteranem wojskowym, czy nie. Dlatego moja liczba 36% może być niska. Jeśli chodzi o wzorce masowych strzelanin, doniesienia medialne mówią nam również, że powinny, o dostępie do broni, rodzajach broni, rejestrach karnych, dokumentach dotyczących zdrowia psychicznego, mizoginii, rasizmie, wieku, płci i innych cechach pochodzenia strzelców. Gdyby masowi strzelcy byli w ogóle nieproporcjonalnie rudowłosymi, homoseksualnymi, weganami, leworęcznymi lub fanami koszykówki, bylibyśmy cholernie dobrze o tym wiedzieli. Jego znaczenie byłoby tajemnicze, ale wiedzielibyśmy o tym. Jednak fakt, że ponad jedna trzecia z nich, a może i więcej, została profesjonalnie przeszkolona w zabijaniu, jest nie do wspominania, pomimo jego oczywistego znaczenia i rzekomej wartości kulturowej „podążania za nauką”, dokądkolwiek to prowadzi.
Jesteśmy regularnie informowani, że masowi strzelcy to w większości mężczyźni, bez paniki z powodu możliwości podsycania nienawiści do mężczyzn, z których zdecydowana większość nie jest masowymi strzelcami i z których większość wolałaby umrzeć niż zostać masowymi strzelcami. Rutynowo mówi się nam, że strzelcy masowi posiadali broń i ją lubili, że mieli problemy ze zdrowiem psychicznym i że byli samotnikami, bez najmniejszego wahania, czy możemy wywoływać uprzedzenia wobec właścicieli broni, pacjentów ze zdrowiem psychicznym lub introwertyków. Ogólnie zdajemy sobie sprawę, że większość ludzi nie jest kompletnymi imbecylami, że większość ludzi zrozumie - nawet bez zachęty - fakt, że malutki ułamek procentu weteranów wojskowych będących strzelcami masowymi nie mówi nam nic o wszystkich weteranach, po prostu ponieważ będą mieli tendencję do wychwytywania faktu, że większość masowych strzelców to nie weterani, co również nie mówi nam nic o wszystkich nie-weteranach. Jednak wymówką, by nigdy nie wspominać o oszałamiających statystykach w powyższym nagłówku, jest zazwyczaj niebezpieczeństwo wywołania uprzedzeń wobec weteranów.
Mother Jones magazyn zaktualizował swoje baza danych masowych strzelanin w USA. Pobrałem go i wprowadziłem kilka zmian, zanim go opublikowałem tutaj.
Główną zmianą, jaką wprowadziłem, było dodanie kolumny wskazującej, czy strzelec był weteranem amerykańskiej armii. Usunąłem też kilka incydentów strzelaninowych, zmniejszając listę z 121 do 106 strzelanin. Zrobiłem to, tak jak przy poprzednich okazjach, aby móc dokonać dokładnego porównania z ogólną populacją. Nie liczyłem niedawnej strzelaniny w Kolorado, ponieważ żadne media nie wymieniły jeszcze podejrzanego. Stosunkowo niewiele kobiet jest weteranami lub strzelankami, a przypadki strzelanin przez kobiety wydają się zbyt nieliczne, aby można było z nich porównywać. Patrząc tylko na mężczyzn, odsetek weteranów w populacji USA różni się dramatycznie w zależności od grupy wiekowej. Więc usunąłem strzelaniny kobiet lub mężczyzn poniżej 18 lub powyżej 59 lat. Wyszedłem w jednej strzelaninie popełnionej przez mężczyznę z pomagającą mu kobietą. Usunąłem również jedną strzelaninę, która była atakiem na armię USA przez strzelca urodzonego za granicą, ponieważ pytanie, czy strzelec ten był w wojsku, wydaje się nieistotne. Jednak strzelanina ta dotyczyła armii amerykańskiej w takim samym stopniu, jak innych.
Patrząc na 106 strzelanin w pozostałej bazie danych, oznaczyłem 38 z nich jako popełnione przez amerykańskich weteranów wojskowych. W trzech przypadkach oznacza to weterana JROTC, z którego jeden mógł lub nie brał dalszego udziału w wojsku. Ci trzej zostali przeszkoleni w strzelaniu na koszt publiczny przez wojsko USA. Jednym z nich był strzelec w Springfield w stanie Missouri w marcu 2020 roku. Jeśli to to on, był na jednym z najwyższych pokładów w kraju szkoły do treningu strzeleckiego Akademia wojskowa i marynarki wojennej.
Nie zaliczyłem strzelców-weteranów, którzy byli ochroniarzami lub strażnikami więziennymi. Nie zaliczyłem strzelców-weteranów, którzy opisywali swoje przyszłe zbrodnie w kategoriach wyraźnie wojskowych, tak jakby uczestniczyli w wojsku amerykańskim i odnosili się do nich po imieniu, chyba że udało mi się ustalić, że faktycznie byli w wojsku amerykańskim. Na liście 106 pozostawiłem niewielką liczbę strzelców urodzonych za granicą, którzy być może zostali przeszkoleni przez zagraniczne siły zbrojne lub nie, a niektórzy z nich nie mogli legalnie wstąpić do armii Stanów Zjednoczonych; żaden z nich nie znajduje się wśród 38 oznaczonych jako weterani. Wśród 106 jest co najmniej dwóch mężczyzn, którzy próbowali wstąpić do armii USA i zostali odrzuceni; nie są zaliczani do 38 weteranów. Co najmniej jeden ze 106 pracował w bazie marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, ale nie jako członek armii USA; nie jest liczony jako weteran. Co najważniejsze, nie byłem w stanie w ten czy inny sposób określić statusu militarnego większości strzelców na liście; jest całkowicie możliwe, że ponad 38 było weteranami wojskowymi. 38 oznaczonych jako weterani to po prostu ci, których mogłem określić jako weteranów czytając wiadomości.
Rezultatem tego wszystkiego jest to, że dzięki tej zaktualizowanej bazie danych 36% amerykańskich masowych strzelców (samotni, mężczyźni, 18-59) to weterani. Jeśli pominiemy trzech, którzy są tylko weteranami JROTC, nadal mamy 33% weteranów. Natomiast 14.76% ogólnej populacji (mężczyźni w wieku 18-59 lat) to weterani. Statystycznie prawdopodobieństwo, że strzelec masowy jest więc ponad dwukrotnie większym weteranem wojskowym, jest masowy strzelec.
Czy to możliwe, że niektórzy z tych weteranów nie byli szkoleni do strzelania z broni przez wojsko i musieli się tego nauczyć gdzie indziej? Wszystko jest możliwe, ale jest to wysoce nieprawdopodobne, aw wielu przypadkach znamy niektóre szczegóły dotyczące ich szkolenia w posługiwaniu się bronią palną.
Nie trzeba dodawać, a raczej żałuję, że nie trzeba dodawać, że weterani znacznie przewyższają liczebnie masowych strzelców. Większość weteranów - praktycznie wszyscy weterani - NIE są masowymi strzelcami. Podobnie osoby z problemami ze zdrowiem psychicznym znacznie przewyższają liczebnie strzelców masowych. Praktycznie wszyscy ludzie z problemami zdrowia psychicznego lub wszyscy mężczyźni, którzy znęcali się nad kobietami, lub wszyscy mężczyźni, lub wszyscy posiadacze broni NIE są masowymi strzelcami.
Nie trzeba dodawać, a raczej żałuję, że nie trzeba mówić, że warto zająć się więcej niż jednym czynnikiem przyczyniającym się do masowych strzelanin.
Nie trzeba dodawać, a raczej żałuję, że nie trzeba mówić, że ludzie skłonni do masowych strzelanin mogli po prostu być skłonni do wstąpienia do wojska, czyniąc ten związek korelacją, a nie przyczyną. Właściwie byłbym zszokowany, gdyby nie było w tym trochę prawdy. Ale możliwe jest również, że przeszkolenie i uwarunkowanie oraz znajomość masowych strzelanin - aw niektórych przypadkach doświadczenie związane z angażowaniem się w strzelaninę masową i uznanie jej za akceptowalną lub godną pochwały - zwiększa prawdopodobieństwo masowego strzelania. Nie mogę sobie wyobrazić, że nie ma w tym prawdy.
