Nicolas JS Davies, 18 lutego 2020 r
Świat z niepokojem czeka na to, czy rządy USA i Afganistanu oraz talibowie zgodzą się na a tygodniowy rozejm które mogłyby przygotować grunt pod „trwałe i kompleksowe” zawieszenie broni oraz wycofanie amerykańskich i innych zagranicznych sił okupacyjnych z Afganistanu. Czy tym razem rozmowy będą prawdziwe, czy też okażą się kolejnym zasłona dymna za uzależnienie prezydenta Trumpa od masowe morderstwo i celebryta walnięcie-a-mole?
Jeśli zawieszenie broni rzeczywiście nastąpi, nikt nie będzie szczęśliwszy niż Afgańczycy walczący i umierający na pierwszej linii wojny, którą jeden z reporterów BBC określił jako „nie do końca naszą walkę”. Żołnierze i policja afgańskiego rządu, którzy ponoszą największe straty na liniach frontu tej wojny, powiedzieli BBC, że nie walczą z nienawiści do talibów ani lojalności wobec wspieranego przez USA rządu, ale z biedy, desperacji i samoobrony . Pod tym względem znajdują się w tej samej rozdzierającej sytuacji, co miliony innych ludzi na całym Bliskim Wschodzie, gdziekolwiek Stany Zjednoczone zamieniły domy i społeczności ludzi w amerykańskie „pola bitew”.
W Afganistanie Działania sił specjalnych wyszkolonych w USA „polować i zabijać” nocne naloty i operacje ofensywne in Talibowie-trzymany terytorium, wspierane przez dewastacjaw amerykańskim powietrzusiła, która w dużej mierze zabija niezliczone liczby bojowników ruchu oporu i ludności cywilnej. Stany Zjednoczone upadły a post-2001 rekord 7,423 bomby i pociski w sprawie Afganistanu w 2019.
Ale jako reporter BBC Nanamou Steffensen wyjaśnił (posłuchaj tutaj, od 11:40 do 16:50), jest lekko uzbrojony ranking i plik afgański żołnierzy i policja w punktach kontrolnych i małe posterunki obronne w poprzek kraj, a nie wspierane przez USA elitarne siły specjalne, którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi ucierpieć najbardziej przerażające poziom ofiary wypadku. Prezydent Gani ujawnił w styczniu 2019 r., że od objęcia urzędu we wrześniu 45,000 r. zginęło ponad 2014 XNUMX żołnierzy afgańskich, oraz pod każdym względem 2019 był jeszcze bardziej śmiercionośny.
Steffensen podróżował po Afganistanie, rozmawiając z afgańskimi żołnierzami i policją w punktach kontrolnych i małych placówkach To jest na wrażliwej linii frontu wojny Stanów Zjednoczonych z talibami. Żołnierze Steffensen, z którym rozmawiała, powiedział jej, że tylko się zaciągnęli w wojsku czy policji ponieważ nie mogli znaleźć innej pracy, a przed wysłaniem na front przeszli zaledwie miesięczne szkolenie z obsługi AK-47 i RPG. Bardzo aponownie ubrani tylko w koszulki i kapcie lub tradycyjne stroje afgańskieng, chociaż kilka sportowe drobiazgi Zbroja. Żyją w ciągłym strachu, „spodziewając się, że w każdej chwili zostaną pokonani”. Jeden z policjantów powiedział Steffensenowi: „Nie dbają o nas. Dlatego tak wielu z nas umiera. Od nas zależy, czy będziemy walczyć, czy zginiemy, to wszystko”.
W zdumiewająco cynicznym wywiadzie Afganistan szef policji krajowej, generała Choszala Sadata, potwierdziły poglądy żołnierzy o niskiej wartości, jaką przywiązywali do ich życia skorumpowany Rząd wspierany przez USA. Ogólne Sadat jest absolwentem uczelni wojskowych w Wielkiej Brytanii i USA, który był sąd wojenny za prezydenta Karzaja w 2014 roku za nielegalne przetrzymywanie ludzi i zdradę swojego kraju wobec prezydenta USA i Wielkiej Brytanii Ghani awansował go na szefa policji krajowej w 2019 r. Steffensen poprosił Sadata o wpływie wysokich strat na morale i rekrutację. „Kiedy patrzysz na rekrutację”, powiedział jej Sadat, „zawsze myślę o rodzinach afgańskich io tym, ile mają dzieci. Dobrą rzeczą jest to, że nigdy nie brakuje mężczyzn w wieku bojowym, którzy będą mogli dołączyć do sił”.
W ostatnim wywiadzie w raporcie Steffensena policjant w punkcie kontrolnym dla pojazdaplikacjaprabujące miasto Wardak z terytorium kontrolowanego przez talibów zakwestionowało początku. cel wojny. Powiedział jej: „My, muzułmanie, wszyscy jesteśmy braćmi. Nie mamy ze sobą problemu”. – Więc dlaczego walczysz? zapytała go. Zawahał się, zaśmiał nerwowo i pokręcił głową z rezygnacją. "Wiesz dlaczego. Wiem czemu. To nie jest tak naprawdę ludzkiej, walczyć” – powiedział.
Więc wco my cała kolekcja walczący?
Ton postawy wojsk afgańskich wywiad ze Steffensenem są dzielone przez ludzi walczących dalej obie boks of wojny Ameryki. Po drugiej stronie „łuku niestabilności”. już dziś Rozciąga pięć tysiąc mil od Afganistanu po Mali i dalej, amerykańskie „zmiany reżimu” i wojny „antyterrorystyczne” zmieniły miliony ludzidomów i społeczności na amerykańskie „pola bitew”. Podobnie jak afgańscy rekruci, z którymi rozmawiał Steffensen, dołączyli zdesperowani ludzieed grupy zbrojne na cała kolekcja boki, ale z powodów, które mają niewiele wspólnego z ideologią, religia lub złowrogie motywacje przyjmowane przez zachodnich polityków i ekspertów.
sekretarz stanu USA Condoleezzryż przerwać rocznik Departamentu Stanu report na globalny tbłąd w 2005, po tym jak okazało się, że pierwszy trzy lat zmilitaryzowanej amerykańskiej „wojny z terroryzmem”. przewidywalnie spowodowała globalną eksplozję terroryzmu i zbrojnego oporuThe dokładny przeciwny do wyznaczonego celus. Odpowiedź Rice'a do rewelacji raportu było spróbować stłumić świadomość społeczna nt najbardziej oczywistym skutkiem bezprawia w USA i destabilizujące wojny.
Fiflata młodzieńcze lAer, Stany Zjednoczone i ich stale mnożący się wrogowie pozostają uwięzieni w cyklu przemocy i chaosu, w którymh działaćs barbarzyństwa wg pierwszej bok tylko paliwo nowa ekspansji i eskalacji przemocy by Inne bok, nie widać końca. Rbadacze zbadali, w jaki sposób chaotyczny przemoc i chaosu wojen amerykańskich tRansform dawniej neutralny cywilów w kraju po kraju w uzbrojonych bojowników. Konsekwentnie w poprzek wiele różnych wojna strefasstwierdziliście, że główny powód, dla którego ludzie dołączają grup zbrojnych ma na celu ochronę siebie, swojej rodziny lub społeczności, a to fwojownicy w związku z tym ciążą do najsilniejszej grupy zbrojnejs, aby uzyskać najlepszą ochronę, bez względu na ideologię.
W 2015 r. Centrum dla Ludności Cywilnej w Konfliktach (CIVIC), wywiadi 250 kombatanci z Bośni, Palestyna (Gaza), Libii i Somalii i opublikował wyniki w zgłosić pod tytulem Perspektywy ludu: cywile w konflikcie zbrojnym. Naukowcy odkryli, że „najczęstszą motywacją do zaangażowania, opisaną przez rozmówców we wszystkich czterech studiach przypadków, była ochrona siebie lub rodziny”.
W 2017 r. Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP) przeprowadził podobne badanie wśród 500 osób, które dołączyły do Al-Kaidy, Boko Haram, Al-Katangaab i inne grupy zbrojne w Afryce. The Raport UNDP został zatytułowany Droga do ekstremizmu w Afryce: czynniki motywujące, zachęty i punkt zwrotny w rekrutacji. Jej wyniki potwierdziły wyniki innych badań, m.innd dotychczasowy bojownikSzczególnie pouczające były odpowiedzi udzielone przez s na temat dokładnego „punktu zwrotnego” rekrutacji.
„Uderzające 71%”, jak stwierdzono w raporcie, „wskazało na„ działania rządu ”, w tym„ zabójstwo członka rodziny lub przyjaciela ”lub„ aresztowanie członka rodziny lub przyjaciela ”, jako incydent, który skłonił ich do przyłączenia się”. The UNDP podsumował: „Postępowanie funkcjonariuszy bezpieczeństwa państwa okazuje się raczej znaczącym czynnikiem przyspieszającym rekrutację, a nie odwrotnie”.
Rząd Stanów Zjednoczonych jest tak skorumpowany przez potężne interesy militarno-przemysłowe, że najwyraźniej nie jest zainteresowany wyciąganiem wniosków z tych badań, podobnie jak z własnych długie doświadczenie z nielegalne i katastrofalny podżeganie do wojny. Rutynowe deklarowanie, że „wszystkie opcje są na stole”, w tym użycie siły militarnej, jest naruszeniem Karta ONZ, który zabrania groźby, jak również użycia siły przeciwko innym narodom, właśnie dlatego, że takie niejasne, otwarte groźby tak przewidywalnie prowadzą do wojny.
Ale im wyraźniej te amerykańska opinia publiczna zrozumiećs kłamstwo i moralne, prawne i polityczne bankructwo uzasadnień dot naszego kraju fatalny wojny, tym wyraźniej możemy wyzwanie dotychczasowy absurd roszczenia z wojownik politycy, których polityka oferować tylko światu jeszcze śmierć, zniszczenie i chaosu. Błąd Trumpa, morderczy polityka Iranu jest tylko najnowszym przykładem i pomimo katastrofalnych skutków militaryzm Stanów Zjednoczonych pozostaje tragicznie dwustronny, z kilkoma chwalebnymi wyjątkami.
Kiedy US Zatrzymaj sięs zabijając ludzi i bombardując ich domy, i świat począteks pomagając ludziom wspierać i chronić siebie i swoich rodzin bez dołączania do sił zbrojnych wspieranych przez USA lub grup zbrojnych, z którymi walczą i dopiero wtedy będzie szalejących konfliktów, które wywołał militaryzm Stanów Zjednoczonych na całym świecie zacząć ustępować.
Afganistan nie jest najdłuższą wojną Stanów Zjednoczonych. To tragiczne wyróżnienie należy do Wojny Indian amerykańskich, która trwała od założenia kraju do schwytania ostatnich wojowników Apaczów w 1924 roku. Ale wojna Stanów Zjednoczonych w Afganistanie jest najdłuższą z serii anachronicznych i przewidywalnych wojen neoimperialnych, które Stany Zjednoczone toczyły od 1945 roku.
Afgański taksówkarz w Vancouver powiedział mi w 2009 roku: „Pokonaliśmy imperium perskie w XVIII wieku. Pokonaliśmy Brytyjczyków w XIX wieku. W XX wieku pokonaliśmy Związek Radziecki. Teraz z NATO walczymy z 18 krajami, ale je też pokonamy”. Ani przez chwilę w niego nie wątpiłem. Ale dlaczego amerykańscy przywódcy, w swoich urojeniach imperium i obsesji na punkcie niszczącej budżet technologii zbrojeniowej, mieliby kiedykolwiek słuchać afgańskiego taksówkarza?
