Odpowiedź na: „Globalne Stany Zjednoczone nie mogą uniknąć konfrontacji z Chinami i Rosją”

8 lipca 2021 Balkin Insights opublikował artykuł napisany przez Davida L. Phillipsa zatytułowany „Globalne USA nie mogą uniknąć konfrontacji z Rosją i Chinami”. Stany Zjednoczone są na kursie kolizyjnym z dwoma nieprzejednanymi przeciwnikami, którzy chcą przetestować ich przywództwo i determinację”

Artykuł można znaleźć pod adresem: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips jest dyrektorem Programu Budowania Pokoju i Praw w Instytucie Studiów nad Prawami Człowieka na Uniwersytecie Columbia. Zaniepokojony wydźwiękiem tego artykułu, zwłaszcza pochodzącego z instytutu zajmującego się budowaniem pokoju, zdecydowałem, że reakcja jest właściwa. Poniżej znajduje się moja odpowiedź na esej pana Phillipsa. Odpowiedź została wysłana 12 lipca 2021 r. do Davida L. Phillipsa dp2366@columbia.edu

Szanowny Panie Phillips:

Z rosnącym niepokojem przeczytałem powyższy artykuł napisany przez ciebie i opublikowany w BalkinInsight, rzekomo w imieniu centrum na Uniwersytecie Columbia zajmującego się „Budowaniem pokoju i prawami człowieka”. Byłem zszokowany, widząc tak wiele podżegającej do wojny retoryki pochodzącej z centrum poświęconego budowaniu pokoju. Czy mógłbyś dokładnie wyjaśnić, w jaki sposób Twoim zdaniem Stany Zjednoczone powinny „stawić czoła” Rosji i Chinom bez ryzyka wojny, która zniszczyłaby nas wszystkich?

Jeśli chodzi o promowanie pokoju, ponieważ pracowałeś w kilku ostatnich administracjach, z pewnością wiesz, że Stany Zjednoczone mają całą infrastrukturę zaprojektowaną w celu zasadniczo zakłócania pokoju i „podsycania konfliktów”, a mianowicie National Endowment for Democracy wraz z Instytutami Republikańskimi i Demokratycznymi oraz cała gama organizacji pozarządowych i prywatnych darczyńców, których celem jest zakłócenie porządku w hrabstwach, które Stany Zjednoczone obrały za cel zmiany reżimu. Jeśli dodać agencje bezpieczeństwa i USAID, to całkiem niezła infrastruktura. Czy Twoje centrum wspiera destrukcyjne działania tej infrastruktury, którą niektórzy nazywają „miękką siłą”? Jeśli chodzi o prawa człowieka, co zrobiło wasze centrum, aby stawić czoła taktyce stosowanej podczas „wojny z terroryzmem”, w tym nielegalnej inwazji, bombardowań, wysiedleń ludności cywilnej, wydawania, podtapiania i innych form tortur, które ujawniono na przestrzeni lat? Zamiast wskazywać palcem na inne kraje, dlaczego nie pracujemy nad wyprostowaniem własnego statku państwowego?

Wydaje się Pan również zupełnie nieświadomy historii stosunków rosyjsko-chińskich, które często były wrogie i konfliktowe, przynajmniej do niedawna, kiedy polityka USA wobec Rosji zmusiła Rosję do sojuszu z Chinami. Zamiast ponownie analizować politykę, która doprowadziła do tak katastrofalnych skutków dla interesów USA, wolisz mówić rzeczy, które wydają się wątpliwe, takie jak: „Rosja jest potęgą światową w fazie upadku”. Poproszę o porównanie tego stwierdzenia z kilkoma obserwacjami z moich lektur i podróży do Rosji; 1) Rosja wyprzedza o pokolenia technologię rakietową i obronę przeciwrakietową oraz wiele innych zaawansowanych technologicznie technologii wojskowych, a także ma odbudowaną, dobrze wyszkoloną armię; 2) Rosyjski Rosatom buduje teraz większość elektrowni jądrowych na całym świecie przy użyciu nowych i znacznie bezpieczniejszych technologii, podczas gdy firmy amerykańskie nie są w stanie zbudować nawet jednego nowoczesnego elektrowni atomowej; 3) Rosja buduje wszystkie własne samoloty, w tym samoloty pasażerskie – Rosja buduje również wszystkie własne okręty wojenne, w tym nowe zaawansowane technologicznie okręty podwodne i autonomiczne drony, które mogą podróżować tysiące mil pod wodą; 4) Rosjanie przodują w arktycznej technologii związanej z ekstremalnymi temperaturami, w tym w obiektach i lodołamaczach. 5) rosyjskie zadłużenie wynosi 18% PKB, mają nadwyżkę budżetową i państwowy fundusz majątkowy – zadłużenie USA rośnie o biliony rocznie, a USA muszą drukować pieniądze, aby spłacać bieżące zobowiązania; 6) Kiedy Rosja interweniuje, jak to zrobiła w Syrii w 2015 roku na zaproszenie syryjskiego rządu, Rosja była w stanie odwrócić losy tej niszczycielskiej nielegalnej wojny zastępczej, którą wspierały Stany Zjednoczone. Porównaj ten rekord z „sukcesem” amerykańskiego podżegania wojennego od drugiej wojny światowej; 2) Rosja jest zasadniczo samowystarczalna pod względem żywności, energii, produktów konsumpcyjnych i technologii. Co stałoby się z USA, gdyby kontenerowce przestały przypływać? Mógłbym kontynuować, ale o to mi chodzi: biorąc pod uwagę twój oczywisty brak aktualnej wiedzy, może powinieneś pojechać do Rosji i osobiście zobaczyć obecne warunki, zamiast bez końca powtarzać antyrosyjską propagandę? Dlaczego to sugeruję? Ponieważ każdy, kto rozumie związane z tym kwestie, zda sobie sprawę, że w interesie bezpieczeństwa narodowego USA leży przyjaźń z Rosją – zakładając, że jest to nadal możliwe, biorąc pod uwagę zachowanie USA w ciągu ostatnich 7 lat.

Oczywiście ani Rosja, ani Chiny nie chcą stawić czoła Stanom Zjednoczonym, ponieważ oba zdają sobie sprawę, że 1) biorąc pod uwagę obecną politykę, kontynuacja militaryzmu USA/NATO jest nie do utrzymania zarówno pod względem politycznym, jak i ekonomicznym; oraz 2) Stany Zjednoczone nie byłyby w stanie prowadzić wojny konwencjonalnej przez dłuższy czas, w związku z czym świat byłby narażony na duże ryzyko, że USA zwrócą się ku broni nuklearnej, zamiast zaakceptować konwencjonalną porażkę. To dlatego zarówno Rosja, jak i Chiny czekają na swój czas, zamiast ryzykować globalną wojnę nuklearną. Gdyby USA/NATO kiedykolwiek zdecydowały się skierować broń nuklearną na Rosję, Rosjanie jasno dali do zrozumienia, że ​​następna wojna nie będzie toczyć się wyłącznie na rosyjskiej ziemi, więc skoro polityka USA obejmuje pierwsze użycie broni nuklearnej, takie pierwsze użycie skutkowałoby pełną wojnę nuklearną, w tym zniszczenie USA. Biorąc pod uwagę rzeczywistość – muszę zapytać, w jaki sposób budujecie pokój i prawa człowieka, kontynuując taką retorykę i wspierając taką politykę?

Mógłbym napisać całą pracę na temat wszystkich nieścisłości, dezinformacji i dezinformacji zawartych w twoim eseju – ale pozwól, że powiem kilka słów o Ukrainie i byłym ZSRR. Czy zdajecie sobie w ogóle sprawę z tego, że po rozpadzie Związku Radzieckiego Federacja Rosyjska i Rosjanie zwrócili się do Stanów Zjednoczonych i zaufali nam, że pomożemy im stworzyć gospodarkę rynkową? Że 80% Rosjan ma przychylne opinie o USA? Że zostało to odwzajemnione i ponad 70% obywateli USA ma przychylną opinię o narodzie rosyjskim? Cóż za niesamowita okazja, by odłożyć na bok militaryzm, promować pokój i ocalić naszą własną republikę? Co się stało? Spójrz na to!! Rosja została splądrowana – jej ludzie zubożeli. Pisano eseje mówiące: „Rosja jest skończona”. Ale, jak nakreśliłem powyżej, Rosja nie jest skończona. Złamaliśmy nawet obietnicę, że nie będziemy rozszerzać NATO „o cal na wschód”. Zamiast tego militaryzm Stanów Zjednoczonych trwał nadal, a NATO zostało rozszerzone na progi Rosji. Kraje graniczące z Rosją, w tym Gruzja i Ukraina, zostały dotknięte kolorowymi rewolucjami, w tym zamachem stanu na Majdanie w 2014 r. Teraz, dzięki polityce USA/NATO, Ukraina jest zasadniczo państwem upadłym. Tymczasem większość rosyjskiej ludności Krymu postanowiła bronić własnego pokoju, bezpieczeństwa i praw człowieka, głosując za przystąpieniem do Federacji Rosyjskiej. Za ten akt samoobrony ludność Krymu została ukarana. Rosja tego nie zrobiła. Nikt, kto rozumie ten fakt, nie obwinia za to Rosji. Dokonała tego polityka USA/NATO. Czy ośrodek, którego zadaniem jest promowanie pokoju i praw człowieka, potwierdza ten wynik?

Nie znam prawdziwych motywów tej antyrosyjskiej retoryki, ale mogę z całą stanowczością powiedzieć, że jest ona całkowicie sprzeczna z długofalowymi interesami bezpieczeństwa USA. Rozejrzyj się wokół i zadaj sobie pytanie – po co być wrogami Rosji – zwłaszcza przeciwko Chinom? To samo pytanie można zadać w odniesieniu do Iranu, Wenezueli, Syrii, a nawet samych Chin. Co się stało z dyplomacją? Zdaję sobie sprawę, że istnieje klub, który rządzi Stanami Zjednoczonymi i aby dostać pracę, pieniądze i granty, trzeba być częścią tego „klubu”, co obejmuje dołączenie do poważnego przypadku myślenia grupowego. Ale co, jeśli klub zboczył z torów i teraz wyrządza znacznie więcej szkody niż pożytku? Co jeśli klub jest po złej stronie historii? Co jeśli ten klub zagraża samej przyszłości USA? Przyszłość samej cywilizacji? Obawiam się, że jeśli wystarczająca liczba ludzi w USA, takich jak ty, nie przemyśli tych kwestii, nasza przyszłość jest zagrożona.

Zdaję sobie sprawę, że ten wysiłek prawdopodobnie padnie na głuchych, ale pomyślałem, że warto spróbować.

Wszystko co najlepsze

Sylwia Demarest