Kampania ubogich ludzi przeciwko wojnie

David Swanson, April 10, 2018

Ruchy, które poważnie traktują przetrwanie człowieka, sprawiedliwość ekonomiczną, ochronę środowiska, tworzenie dobrego społeczeństwa lub wszystkie powyższe, zajmują się problemem militaryzmu. Ruchy, które twierdzą, że są wszechstronne, ale uciekają z krzykiem od jakiejkolwiek wzmianki o problemie wojny, nie są poważne.

Na mniej poważnym końcu spektrum znajduje się większość wysiłków aktywistów poświęconych partiom politycznym w skorumpowanym systemie politycznym. Marsz Kobiet, Marsz dla Klimatu (z którego musieliśmy się bardzo napracować, żeby wycisnąć choćby najmniejszą wzmiankę o pokoju) i Marsz dla Naszego Życia nie są specjalnie poważne. Podczas gdy Marsz dla Naszego Życia jest „marszem” dotyczącym jednej sprawy, jego tematem jest przemoc z użyciem broni palnej, a jego przywódcy promują przemoc wojskową i policyjną, jednocześnie unikając jakiegokolwiek uznania faktu, że armia amerykańska szkoliła swoich kolegów z klasy w zabijaniu.

Z pewnością zachęcające jest to, że niektóre grupy „Niepodzielnych” sprzeciwiają się ostatnim katastrofalnym nominacjom Trumpa, częściowo z powodów antymilitarnych. Ale należy się wahać, czy zwrócić się do grup partyzanckich w celu przewartościowania wartości moralnych.

W kierunku poważniejszego końca spektrum są Black Lives Matter, który obejmuje poważną analizę militaryzmu i relacji między rzekomo oddzielnymi „kwestiami” w całym jego Platforma, oraz Kampania Ubogich Ludzi, którą we wtorek opublikowano zgłosić przez Institute for Policy Studies, który zajmuje się zazębiającymi się złem militaryzmu, rasizmu, skrajnego materializmu i niszczenia środowiska.

„Niewielu pamięta”, czytamy w raporcie, „że wojna w Wietnamie wyczerpała wiele środków na wojnę z ubóstwem, która zdziałała wiele, ale mogła zrobić znacznie więcej. „Bomby zrzucone w Wietnamie eksplodują w domu” – powiedział dr King. Jeszcze mniej osób pamięta proroczy głos Kampanii Ubogich Ludzi i śmierć dr Kinga, organizując pokojową rewolucję, aby pchnąć Amerykę w kierunku społecznego etosu opartego na miłości. . . . [T] onnowa Kampania Ubogich Ludzi zgromadzi ludzi ze wszystkich środowisk w National Mall w Waszyngtonie i w stolicach stanów w całym kraju od 13 maja do 23 czerwca 2018 r., nieco ponad czterdzieści dni, aby domagać się, aby nasz kraj zobaczył biednych na naszych ulicach, zmierzyć się ze szkodami wyrządzanymi naszemu środowisku naturalnemu i zastanowić się nad dolegliwościami narodu, który rok po roku wydaje więcej pieniędzy na niekończące się wojny niż na ludzkie potrzeby”.

Nowa Kampania Ubogich Ludzi wie, gdzie są pieniądze.

„Obecny roczny budżet wojskowy, wynoszący 668 miliardów dolarów, przyćmiewa 190 miliardów dolarów przeznaczonych na edukację, zatrudnienie, mieszkalnictwo oraz inne podstawowe usługi i infrastrukturę. Z każdego dolara federalnych wydatków uznaniowych 53 centy trafiają na wojsko, a tylko 15 centów na programy walki z ubóstwem”.

I nie można kłamać, że pieniądze muszą tam być.

„Wojny Waszyngtonu w ciągu ostatnich 50 lat miały niewiele wspólnego z ochroną Amerykanów, podczas gdy motyw zysku znacznie wzrósł. Ponieważ prywatni wykonawcy pełnią obecnie wiele tradycyjnych ról wojskowych, w wojnach w Afganistanie i Iraku przypadało prawie 10 razy więcej wykonawców wojskowych na żołnierza niż podczas wojny w Wietnamie. . . “

Nowa Kampania Ubogich Ludzi uznaje pozostałe 96% ludzi za ludzi.

„Interwencje wojskowe Stanów Zjednoczonych spowodowały oszałamiającą liczbę ofiar wśród cywilów w biednych krajach. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych w ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy 2017 roku w Afganistanie zginęło prawie o jedną trzecią więcej cywilów niż w tym samym okresie 2009 roku, kiedy rozpoczęło się liczenie. . . . Wieczna wojna odbiła się również na żołnierzach i personelu USA. W 2012 roku samobójstwo pochłonęło więcej ofiar wojskowych niż działań wojennych”.

Ta kampania rozpoznaje połączenia.

„Militaryzm za granicą szedł ręka w rękę z militaryzacją granic USA i biednych społeczności w całym kraju. Lokalna policja jest teraz wyposażona w machinę wojenną, taką jak opancerzony pojazd wojskowy rozmieszczony w Ferguson w stanie Missouri w odpowiedzi na protesty przeciwko zabiciu przez policję czarnoskórego nastolatka Michaela Browna w 2014 r. Ta eskalacja najbardziej dotknęła młodych czarnych mężczyzn w siła. Istnieje dziewięć razy większe prawdopodobieństwo, że zostaną zabici przez funkcjonariuszy policji niż inni Amerykanie”.

Ta kampania rozpoznaje również rzeczy, których żadna organizacja oddana jednej z dwóch dużych partii politycznych nie jest w stanie rozpoznać, na przykład gdy brakuje czegoś niezbędnego:

„W przeciwieństwie do prezydenta Dwighta Eisenhowera, który ostrzegał przed„ kompleksem wojskowo-przemysłowym ”, żaden współczesny przywódca polityczny nie stawia niebezpieczeństw związanych z militaryzmem i ekonomią wojenną w centrum debaty publicznej”.

Polecam przeczytać całość raport, w której sekcja o militaryzmie omawia:

gospodarka wojenna i ekspansja militarna:

„Ekspansja armii USA na całym świecie powoduje poważne problemy, od napaści na miejscowe kobiety, przez niszczenie środowiska, po wypaczanie lokalnych gospodarek”.

kto czerpie korzyści z wojny i prywatyzacji wojska:

„Wojny Waszyngtonu z ostatnich 50 lat mają niewiele wspólnego z ochroną Amerykanów. Ich celem jest raczej konsolidacja kontroli amerykańskich korporacji nad ropą, gazem, innymi zasobami i rurociągami; zaopatrzenie Pentagonu w bazy wojskowe i terytorium strategiczne w celu prowadzenia kolejnych wojen; utrzymanie dominacji militarnej nad jakimkolwiek pretendentem (-ami); i nadal usprawiedliwiać wielomiliardowy przemysł wojskowy Waszyngtonu. . . . Raport Institute for Policy Studies z 2005 roku wykazał, że w latach 2001-2004 dyrektorzy generalni dużych korporacji otrzymywali średnio 7-procentowy wzrost swoich już i tak lukratywnych pensji. Dyrektorzy generalni wykonawców kontraktów zbrojeniowych odnotowali jednak średnio 200-procentowy wzrost. . . ”.

projekt ubóstwa:

„Jak podano w badaniu z 2008 r. dotyczącym rasy, klasy, statusu imigracyjnego i służby wojskowej,„ ważnym predyktorem służby wojskowej w populacji ogólnej jest dochód rodziny. Osoby o niższych dochodach w rodzinie są bardziej skłonne do wstąpienia do wojska niż osoby o wyższych dochodach w rodzinie. . . ”.

kobiety w wojsku:

„[A] udział kobiet w wojsku wzrósł, podobnie jak liczba kobiet prześladowanych przez innych żołnierzy. Według ostatnich danych Veterans Administration (VA), jedna na pięć weteranek powiedziała swojemu dostawcy opieki zdrowotnej w Wirginii, że doświadczyła wojskowej traumy seksualnej, określanej jako napaść na tle seksualnym lub powtarzające się grożenie molestowaniem seksualnym. . . . Zaledwie cztery lata przed 2001 r., kiedy ekstremistyczni antykobieci talibowie rządzili Afganistanem, doradca UNOCAL ds. ropy Zalmay Khalilzad powitał talibów w Stanach Zjednoczonych, aby omówić potencjalne umowy. Wyrażono niewielką lub żadną troskę o prawa kobiet lub życie kobiet. W grudniu 2001 r. prezydent George W. Bush mianował Khalilzada specjalnym przedstawicielem, a później ambasadorem USA w Afganistanie. Po atakach z 11 września nastąpił nagły atak wyrażanych zaniepokojeń sposobem traktowania afgańskich kobiet przez talibów. . . . Ale rząd zainstalowany przez USA, który zastąpił talibów, obejmował wielu watażków i innych, których skrajny antagonizm wobec praw kobiet był trudny do odróżnienia od talibów”.

militaryzacja społeczeństwa:

„Większość funduszy federalnych pochodzi z takich programów, jak program 1033, który upoważnia Pentagon do przekazywania sprzętu wojskowego i zasobów lokalnym oddziałom policji — od granatników po transportery opancerzone — wszystko to praktycznie bez żadnych kosztów. . . . Podczas gdy broń zawsze odgrywała ważną rolę w historii i kulturze Stanów Zjednoczonych, począwszy od ludobójstwa rdzennej ludności nieodłącznie związanego z europejskim podbojem kontynentu i zniewoleniem Czarnych Afrykanów, broń jest obecnie bardziej rozpowszechniona niż kiedykolwiek wcześniej”.

koszty ludzkie i moralne:

„Rzemy zdesperowanych ludzi szukających schronienia za morzem lub na całym świecie stały się powodzią. W Stanach Zjednoczonych bardziej niż gdziekolwiek indziej ludzie ci spotykają się z rasistowskimi atakami, ksenofobicznym odrzuceniem i trzema muzułmańskimi zakazami. . . . Tymczasem biedni ludzie na całym świecie nadal płacą ogromną cenę za wojny w USA. Podczas działań militarnych USA za granicą cierpią miasta, kraje i całe społeczeństwa, jednocześnie podsycając większy gniew i zachęcając do rekrutacji nowych pokoleń antyamerykańskich bojowników. Nawet w najwcześniejszych latach globalnej wojny z terroryzmem amerykańscy wojskowi uznali, że inwazja wojskowa i okupacja stworzyły więcej terroryzmu niż zakończyły”.

Wyobraź sobie wieloaspektowy, kompleksowy światopoglądowy ruch pokojowego aktywizmu z tego rodzaju zrozumieniem tematu, którego zwykle nie nazywa się.

Tego właśnie będziemy potrzebować 11 listopada, aby zastąpić Dzień Broni Trumpa Dzień Zawieszenia Broni.