David Swanson, World BEYOND War, Marzec 19, 2021
Wielu ludzi w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak w wielu innych miejscach, jest coraz bardziej rozgniewanych. To byłoby dobra rzecz gdyby wszyscy zrozumieli, na kogo powinni się złościć i czyją wyższość pokojowy aktywizm do głupiej, daremnej przemocy.
Powinni być wściekli na miliarderów gromadzących bogactwo, korporacje płacące zerowe podatki i rząd federalny, który – w większości – nadal niszczy ziemię, inwestuje w wojny, zuboża biednych i wzbogaca żarłoków. Powinni być wściekli jak diabli, że nie przywrócono częściowego wynagrodzenia minimalnego, nie anulowano długów studenckich, nie skończyło się niekończących się wojen ani nawet nieznacznym ograniczeniem wydatków wojskowych, nie ma zielonego nowego ładu, nie ma Medicare dla wszystkich, nie nawet jakakolwiek pół-pseudo-reforma opieki zdrowotnej, koniec z korporacyjnymi umowami handlowymi, brak zerwania monopoli, brak opodatkowania ogromnego bogactwa lub spadków lub transakcji finansowych, zysków korporacji, zysków kapitałowych lub nieprzyzwoitych dochodów, ani żadnego zniesienia limitu na liście płac podatki obejmują wszystkie dochody wszystkich rodzajów.
Nie powinni dać się nabrać ani na nonsens typu „miliarderzy są dla ciebie dobrzy”, ani na wymówkę o obstrukcji ze strony ludzi, którzy ani nie próbowali wyeliminować obstrukcji, ani poważnie nie próbowali uchwalić najbardziej potrzebnej legislacji poprzez pojednanie, ani poważnie nie próbowali uchwalić zmiany regulacyjne większością głosów w ciągu pierwszych 60 dni legislacyjnych (które według moich obliczeń kończą się 24 marca).
Ich gniew powinien być ukierunkowany i świadomy, skierowany na system i działania tych, którzy go utrzymują. Nie powinno to być nienawistne, osobiste ani bigoteryjne. Nie powinno to zakłócać myślenia ani niuansów. Nie powinna być skierowana na działania przynoszące skutki odwrotne do zamierzonych, takie jak przemoc czy okrucieństwo, ale zorganizowana w skuteczną masową akcję na rzecz pozytywnych zmian.
Niestety, w tym momencie jest to szalone marzenie, a nawet dążenie do niego musi poczekać, ponieważ mamy większy problem, a mianowicie niewłaściwe ukierunkowanie gniewu na niewłaściwe rzeczy. To nie dziwaczny wypadek ani zmiana z przeszłości, że prezydent i Kongres USA, nie spełniając większości tego, czego ludzie desperacko potrzebują, zachęcają do nienawiści do Rosji, Chin, Korei Północnej i Iranu. Przewidywalne „niepowodzenia” w zawarciu pokoju z tymi narodami, pomimo łatwości, z jaką można by osiągnąć sukces, gdyby było to pożądane, to nie tylko kwestia sprzedaży broni, nie tylko kwestia biurokratycznej bezwładności, nie tylko kwestia „datków” na kampanię, „nie tylko kwestia miejsc pracy użytych do zbudowania jednej broni w 96 okręgach kongresowych, nie tylko kwestia wojska i stałych agencji kierujących programem, nie tylko problem skorumpowanych mediów i wszystkich śmierdzących zbiorników finansowanych z broni i dyktatury. To też kwestia posiadania wrogów za granicą, żeby nie mieć ich w potężnych miejscach w Stanach Zjednoczonych.
Kurcze media biegają z obciętymi głowami, zastanawiając się, dlaczego na świecie istnieje nienawiść do Azjatów, a przede wszystkim muzułmanów — niezdolnych do postrzegania okrutnej imperialistycznej polityki zagranicznej jako czegoś innego niż szlachetna filantropia — powinni być bardzo zadowoleni, że większość Amerykanów nie myśli mogą dostrzec Rosjanina lub zdecydować, że Rosjanie nie kwalifikują się jako cele ich rasizmu, bez względu na to, co mówi rząd. W przeciwnym razie antyrosyjska przemoc byłaby teraz jeszcze gorsza niż antyazjatycka.
Część populacji USA nienawidzi Chin, a część Rosji, tak jak część nienawidzi szczepionek, a część bezmaskowych super-rozsiewaczy. Jednak znaczna część amerykańskiego społeczeństwa zgadza się co do tego, że nienawidzi jakiegoś zagranicznego rządu i/lub ludności (granica między rządami a populacjami zaciera się). Bez względu na to, w której drużynie jesteś, Ds czy Rs, możesz powstrzymać się od kierowania gniewu na obcokrajowców tylko poprzez ignorowanie żądań wybranych urzędników w twojej drużynie.
Jeśli to zrobisz, twój gniew może przerodzić się w agresję drogową i irytujących sąsiadów oraz rywalizujące ze sobą drużyny sportowe, ale w przypadku niektórych grup większość tego gniewu jest skierowana na różne rodzaje bigoterii: rasizm, seksizm, homofobię, bigoterię religijną itp. itd., itd. A dla innych wiele gniewu, nawet nienawiści, a czasem nawet przemocy jest kierowane na biednych głupców, których gniew jest skierowany na bigoterię.
I nie, właściwie nie lubię bigoterii, chociaż dziękuję, że pytasz. Po prostu uważam, że potrzebne są zmiany na górze, a nierówność i trudności są żyzną glebą dla bigoterii i faszyzmu. W rzeczywistości istnieje dość powszechny, długotrwały i pewny konsensus w tej kwestii; to nie jest coś, co wymyśliłem.
Ale poza tymi sposobami kierowania gniewu w złym kierunku, w kulturze amerykańskiej działa jeszcze jeden ogromny, a mianowicie niewłaściwe kierowanie gniewu między samozwańczymi Demokratami i Republikanami, jednymi za drugimi i vice versa. Kiedy rząd każe ci w kółko nienawidzić Chin, a potem twoja telewizja mówi ci, że antyazjatycka przemoc jest tworem wieśniaków z RedState, którzy myślą, że ziemia jest płaska, a dinozaury to oszustwo, masz opcje, które obejmują nienawiść do Chin, nienawidząc ludzi pochodzenia azjatyckiego i nienawidząc republikanów. Co za wspaniały wolny kraj, który daje ci tak wiele możliwości wyboru! Ale żadne z nich nie obejmuje kwestionowania amerykańskiej polityki zagranicznej, amerykańskiej polityki dotyczącej broni ani amerykańskiej kultury nasyconej gloryfikacją przemocy. Żaden z nich nie stawia pytania, dlaczego tylko jeden zamożny naród na ziemi (nie, to nie jest „najbogatszy”, nie per capita, więc przestańmy tak mówić) pozostawia tak wysoki odsetek osób bez godnego życia, bez godziwych dochodów, bez opieki zdrowotnej, bez bezpłatnej edukacji, bez dobrych perspektyw zawodowych i zabezpieczenia emerytalnego.
Zaostrzeniem tego problemu jest kulturowy puch jako wypieranie poważnej polityki i kampanie wyborcze niemal pozbawione poważnej polityki. Po co nienawidzić chciwego drania, który właśnie cię zwolnił, skoro możesz nienawidzić kretynów, którzy uważają, że niektóre książki doktora Seussa są przestarzałe, lub kretynów, którzy tak nie myślą? Po co nienawidzić niszczącego środowisko systemu, który zachęca do pandemii chorób, lub przemysłu hodowlanego, który niszczy ziemię, wodę i klimat planety, lub laboratoriów broni biologicznej, które najprawdopodobniej rozpoczęły obecną pandemię i mogłyby z łatwością rozpocząć inną, gdyby tego nie zrobiły rozpocząć ten, kiedy można nienawidzić Chińczyków lub Donalda Trumpa lub Chińczyków i Donalda Trumpa lub liberalnych handlarzy, którzy rzekomo wymyślili całą fikcję pandemii choroby?
Jeśli teraz zdecydowałeś, że kocham Donalda Trumpa, być może nie wyraziłem się jasno. Niewielu zrobiło więcej, aby źle skierować gniew ludzi niż Donald Trump. Nie przeszkadza to innym w niewłaściwym kierowaniu na niego gniewu ludzi, gdy nie ma już władzy. Powinien być ścigany, skazany i ukarany za liczne przestępstwa, podobnie jak wielu innych zbyt dużych, by upaść, a priorytetem powinno być odsunięcie tych ludzi u władzy od działań, które obecnie uważają za możliwe.
Przez lata nie chciałem słyszeć o partyzanckim podziale z kilku powodów. Jednym z nich było to, że nie identyfikowałem się z żadną dużą partią. Innym było to, że rzekomy podział był okropnym mitem, gdy zastosowano go do wybranych urzędników w Waszyngtonie. Przywódcy obu partii i ci, którzy odpowiadają przed tymi przywódcami, pracują dla handlarzy bronią, firm ubezpieczeniowych, banków, firm paliw kopalnych, gigantów sieci restauracji itp. Kiedy widzę post w mediach społecznościowych sugerujący, że Biden cytuje Biblię podczas anulowania wszystkich długów, tylko po to, żeby zobaczyć, co powiedzą Republikanie, nie wiem, czy śmiać się, czy płakać na myśl, że Joe ja-by -die-for-the-banks Biden ma zamiar anulować wszystkie długi.
Te moje zaślepki nie powinny przeszkadzać mi w dostrzeżeniu, że miliony ludzi, bez względu na to, jak łudzą się co do Joe Bidena, którzy sami identyfikują się jako „Demokraci”, chcą zmniejszyć lub anulować zadłużenie i sprzeciwiają się milionom innych całkowicie prawdziwych ludzi, którzy identyfikować się jako „Republikanie” i przyłączać się do wybranych Republikanów i Demokratów w dążeniu do utrzymania zadłużenia i wojen, niszczenia środowiska i ubóstwa.
Oczywiście ci, którzy opowiadają się po jednej lub drugiej stronie podziału, nie powinni być zaślepieni dostrzeganiem, że rząd Stanów Zjednoczonych właściwie oligarchia, a ta opinia większości — niezależnie od tego, czy opowiada się po którejś ze stron podziału, czy go przekracza — nie ma prawie żadnego wpływu na rząd USA.
O tym, że podział jest bardzo realny w społeczeństwie amerykańskim, bez względu na to, jak fikcyjny jest wśród wybieranych urzędników, świadczy fakt Polling. Oto niektóre wyniki ankiety:
„Rząd powinien zrobić więcej, aby pomóc potrzebującym”.
DS 71% Rs 24%
„Dyskryminacja rasowa jest głównym powodem, dla którego wielu czarnych ludzi nie może obecnie iść naprzód”.
DS 64% Rs 14%
„Imigranci wzmacniają kraj swoją ciężką pracą i talentami”.
DS 84% Rs 42%
„Dobra dyplomacja to najlepszy sposób na zapewnienie pokoju”.
DS 83% Rs 33%
Cóż, można by pomyśleć, że to po prostu uprzejme, dobroduszne i pełne szacunku różnice zdań. Ale tak nie jest. Oto kolejny w..
Zgodnie z USA Today, nie tylko istnieje luka w opiniach i nie tylko brak szacunku, ale jest również wiele cierpienia z powodu tych faktów:
„Prawie jedna trzecia ankietowanych stwierdziła, że debata publiczna, która dzieli kraj, ma osobisty wpływ na ich życie. . . . Około połowa z tych respondentów stwierdziła, że zachęcano ich do zwracania większej uwagi na wiadomości i komentarze polityczne; prawie tyle samo powiedziało, że postanowili tego uniknąć. Czterdzieści procent z nich stwierdziło, że doświadczyło depresji, lęku lub smutku. Ponad jedna trzecia miała poważne kłótnie z przyjaciółmi lub członkami rodziny”.
Nie wynika to z różnic opinii, ale z tożsamości dużych grup, które są ze sobą sprzeczne. Ludzie w Stanach Zjednoczonych nie tyle wybierają partyjne tożsamości polityczne, aby pasowały do ich preferencji politycznych, ile wybierają swoje preferencje polityczne, aby pasowały do ich tożsamości politycznej. The główny powód większość ludzi była działaczami pokojowymi w 2003 r., podobnie jak głównym powodem, dla którego większość tych samych ludzi nie była w 2008 r., było to, że byli Demokratami. Niedawno widziałem post Teda Ralla wskazujący, że jest tak wielu ludzi, którzy twierdzą, że popierają socjalizm, że gdyby wszyscy się zebrali, mogliby przegłosować Demokratów lub Republikanów. Jest to całkowicie prawdziwe, doskonale pożądane i niezwykle godne podziwu, ale pomija mały problem, który wielu, jeśli nie większość z tych samych ludzi identyfikuje przede wszystkim jako Demokraci mający rację lub nie. To ich drużyna, ich armia walcząca o kulturę, a nawet ich wyodrębniona wspólnota mieszkaniowa.
Rozwiązanie gorzkiego podziału nie jest, jak sądzę, mętne, pozbawione dowodów wniosek awansować stanowiska polityczne w połowie drogi między dwoma obozami – nawet jeśli w dużej mierze oznaczałoby to przesunięcie praktycznie całego Kongresu USA w lewo w wielu obszarach. Te dwa obozy to tożsamości; to wytwory kultury, a nie wyniki sondaży. Miejsca, które głosowały na Trumpa, głosowały za podniesieniem płacy minimalnej. Znaczna liczba ludzi chce, aby rząd trzymał swoje wścibskie łapy z dala od ich ubezpieczeń społecznych, podczas gdy inni chcą opodatkowywać miliarderów, nawet jeśli chcą tego trochę mniej niż chcą, aby wszystkie książki dr Seussa były publikowane. I prawie każdemu brakuje dobrze poinformowanej wiedzy na temat tego, jak wygląda budżet federalny i czym zajmuje się rząd federalny.
Jedną rzeczą, której potrzebujemy, jest ograniczenie niewłaściwego kierowania gniewu na drugi obóz. Nie chcę przestać się wściekać na wybranych Republikanów. Mam zamiar zacząć się wściekać na wszystkich wybranych urzędników, którzy nie reprezentują społeczeństwa, a jednocześnie przestać się wściekać na połowę społeczeństwa. Dobra książka na ten temat, nie żeby zgadzała się ze mną we wszystkim, to książka Nathana Bomeya Budowniczowie mostów: łączenie ludzi w spolaryzowanym wieku. Zawiera wiele wspaniałych przykładów ludzi, którzy jednoczą podzielonych ludzi, w tym przykłady z kościołów tutaj w Charlottesville i wspaniałe dzieło Samiego Rasouli. Potrzebujemy ludzi, których łączy szacunek i przyjaźń, a nie tylko tolerancja, ponad „politycznymi” (naprawdę bardziej kulturowymi) podziałami w USA, jak również ponad podziałami między ludźmi w Stanach Zjednoczonych a ludźmi w krajach demonizowanych przez przemysł zbrojeniowy.
Jednym ze sposobów budowania jedności ponad granicami państwowymi jest udział w pracy nad reformą złych rządów. Każdy ma jeden z nich! A jednym ze sposobów na zbudowanie jedności ponad podziałami D/R w USA jest wspólne uznanie niepowodzeń wszystkich wybieranych urzędników w rządzie USA, tych z drugiej drużyny i tych z twojej drużyny (proces, który może odsunąć cię od posiadania drużyna).
Kolejną rzeczą, której potrzebujemy, oprócz lub równolegle z budowniczymi mostów, są budowniczowie ruchu promujący sprawę korzystna i uniwersalna polityka. Jednym ze sposobów na zmniejszenie niewłaściwie ukierunkowanego gniewu jest zredukowanie pierwotnych przyczyn każdego gniewu. Polityka odnosi sukcesy, nawet jeśli wielu z nich jest uważanych za lewicowców, jeśli tak jest powszechna i sprawiedliwa, zmniejszy niechęć, co zmniejszy niewłaściwe kierowanie tej niechęci do kogokolwiek, w tym lewicowców i wszystkich innych.
