Leah Bolger, World BEYOND War
1. Złe pytanie. Argument, że rozszerzenie wymogu rejestracji w służbie selektywnej na kobiety jako sposób na zmniejszenie dyskryminacji ze względu na płeć jest pozorny. Nie oznacza to postępu dla kobiet; stanowi krok wstecz, nakładając na młode kobiety ciężar, który młodzi mężczyźni musieli niesprawiedliwie dźwigać przez wiele dziesięcioleci – ciężar, którego żaden młody człowiek w ogóle nie powinien dźwigać. Prawdziwym pytaniem, które należy rozstrzygnąć, nie jest to, czy kobiety powinny zostać powołane do wojska, czy też nie, ale to, czy pobór w ogóle powinien istnieć. Kobiety mają już pełne prawo dobrowolnie wstąpić do dowolnej służby wojskowej. Otwarcie poboru dla kobiet nie daje prawa, odmawia wyboru.
2. Społeczeństwo tego nie chce. Celem Selective Service System (SSS) jest zapewnienie środków do inicjowania poboru cywilów do służby wojskowej w czasie wojny. W każdym sondażu od czasu wojny w Wietnamie przywróceniu poboru do wojska sprzeciwia się przytłaczająca większość opinii publicznej, a tym bardziej weterani.
3. Kongres tego nie chce. W 2004 roku Izba Reprezentantów odrzuciła ustawę, która wymagałaby „wszystkich młodych osób w Stanach Zjednoczonych, w tym kobiet, odbycia okresu służby wojskowej lub okresu służby cywilnej na rzecz obrony narodowej i bezpieczeństwa wewnętrznego”. Głosowanie było 4-402 przeciwko ustawie
4. Wojsko tego nie chce. W 2003 roku Departament Obrony zgodził się z prezydentem George'em W. Bushem, że na nowoczesnych, zaawansowanych technologicznie polach bitew dobrze wyszkolona zawodowa siła wojskowa złożona wyłącznie z ochotników poradziłaby sobie lepiej z nowym „terrorystycznym” wrogiem niż pula poborowych który został zmuszony do służby. W opinii Departamentu Obrony, która pozostaje niezmieniona do dziś, ówczesny sekretarz obrony Donald Rumsfield zauważył, że poborowi są „przerzucani” przez wojsko po minimalnym przeszkoleniu i chęci jak najszybszego opuszczenia służby.
5. W poborze do Wietnamu odroczenia były łatwe do uzyskania dla osób z koneksjami, które można było całkowicie zwolnić lub otrzymać śliskie zamówienia w Stanach. Decyzje o przyznaniu odroczenia były podejmowane przez lokalne komisje poborowe i wiązały się z dużą dozą subiektywizmu. Odroczenia na podstawie stanu cywilnego są po prostu niesprawiedliwe na pozór.
6. Wietnamskie komisje poborowe przyznały odroczenie „obdżektorom”, którzy mieli dobrze udokumentowaną historię bycia członkami jednego z tak zwanych „Kościołów pokoju”: Świadków Jehowy, kwakrów, mennonitów, mormonów i amiszów. Prawdopodobnie zabicie kogoś niepokoiłoby sumienie większości ludzi, niezależnie od tego, czy byli członkami jakiegokolwiek kościoła, czy nie. Zmuszanie kogoś do zrobienia czegoś, co narusza jego kompas moralny, jest samo w sobie niemoralne.
7. Poluje na upośledzonych. Obecnie mamy „pobór do ubóstwa”, co oznacza, że ci, którzy nie mają pieniędzy na edukację lub dobrą pracę, mają niewiele innych opcji niż wojsko. W rzeczywistym projekcie osoby zapisane na studia są zwolnione, tworząc w ten sposób przywilej dla tych, którzy mają pieniądze. Prezydent Biden otrzymał 5 odroczeń edukacji; Po 5 dla Trumpa i Cheneya.
8. Nie feministka. Równość kobiet nie zostanie osiągnięta poprzez włączenie kobiet do projektu systemu, który zmusza cywilów do udziału w działaniach sprzecznych z ich wolą i masowo krzywdzących innych, takich jak wojna. Projekt nie dotyczy praw kobiet, ponieważ nie przyczynia się do postępu w sprawie równości i funkcjonalnie ogranicza wolność wyboru dla Amerykanów wszystkich płci. Ponadto kobiety i dziewczęta są największymi ofiarami wojny.
9. Zagraża kobietom. Seksizm i przemoc wobec kobiet są wszechobecne w wojsku. Badanie przeprowadzone przez Departament Obrony w 2020 r. wykazało, że 76.1% ofiar nie zgłosiło przestępstwa z obawy przed zemstą (80% sprawców ma wyższą rangę niż ofiara lub znajduje się w łańcuchu dowodzenia ofiary) lub że nic byłoby zrobione. Pomimo 22-procentowego wzrostu liczby zgłoszeń napaści na tle seksualnym od 2015 r., liczba wyroków skazujących spadła w tym samym czasie o prawie 60%.
10. Przy 24 milionach dolarów rocznie koszt obsługi SSS jest stosunkowo niewielki, jednak to 24 miliony dolarów, które są całkowicie zmarnowane i można je wykorzystać na coś innego.
11. Niepokoi krajowe zatrudnienie/gospodarkę. Nagłe usunięcie dziesiątek tysięcy ludzi z ich miejsc pracy powoduje poważny ból głowy u pracodawców w małych firmach. Weterani wracający do domu mogą mieć trudności z powrotem do poprzedniego zatrudnienia. Rodziny poborowych, którzy posiadali lukratywne zatrudnienie, mogą napotkać poważne trudności finansowe, ponieważ ich dochody zostaną obniżone.
12. Prawo mówi, że rejestracji należy dokonać w ciągu 30 dni od ukończenia 18 roku życia, jednak rząd nie ma możliwości wyegzekwowania tego wymogu ani sprawdzenia, ile osób się spełniło. Jedyne, co można zrobić, to ukarać tych, którzy się nie zarejestrują, odmawiając im federalnego zatrudnienia lub obywatelstwa.
13. Przewidywalnie bezużyteczny. Oprócz wymogu zarejestrowania się w ciągu 30 dni od ukończenia 18 roku życia, prawo wymaga również powiadomienia o zmianie adresu w ciągu 30 dni. Były dyrektor Selective Service System nazwał obecny system rejestracji „mniej niż bezużytecznym, ponieważ nie zapewnia kompleksowej ani dokładnej bazy danych, na podstawie której można by wprowadzić pobór do wojska… Systematycznie brakuje w nim dużych segmentów kwalifikującej się męskiej populacji, a dla tych, którzy są uwzględnione, aktualność zawartych informacji jest wątpliwa”.
14. Prawdopodobieństwo oporu. Uruchomienie przeciągu z pewnością napotka poważny opór. Sprzeciw społeczny wobec projektu szacuje się na aż 80%. Obojętność amerykańskiej opinii publicznej na obecne wojny przypisuje się bardzo małej liczbie ofiar śmiertelnych w USA. Masowe rozmieszczenie wojsk w strefach walk nie będzie popierane przez społeczeństwo. Nie można zaprzeczyć, że grupy antywojenne będą sprzeciwiać się uruchomieniu poboru, ale można się spodziewać poważnego oporu ze strony tych, którzy nie wierzą, że kobiety powinny być powoływane. Spory sądowe można również przewidzieć ze względu na wiele nierówności i naruszeń praw obywatelskich stworzonych przez projekt.
