By ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ
ਜਦੋਂ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੀ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਧੋਖਾਧੜੀ, ਅਵਿਨਾਸ਼ਯੋਗ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਟੁਕੜੇ. ਪਰ ਉਸ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਮਾਪਦੰਡ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ.
ਆਮ ਗਿਆਨ ਜੋ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਾਇਜ਼ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ.
ਐੱਸ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਇਰਾਕ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਨ। ਅਧਾਰ ਜੋ ਕਿ (ਅੱਗੇ) ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਚੋਣ ਅਖੰਡਤਾ, 2003 ਵਿੱਚ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਗਿਰੀਦਾਰ ਹੈ. ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ ਸਾਡੇ ਧੰਨਵਾਦ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ.
ਪਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ ਧੋਖੇ ਵਿਚ ਹਨ ਜਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿ ਬਿਲ ਬਿੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਲੜਾਈਆਂ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ, ਬਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਯੁੱਧ - ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, 2003 ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਹਾਨੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਡਰੋਨ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿੰਨੀ-ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਲੈ ਗਈ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਟਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੈਸਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਵਧਣ ਬਾਰੇ, ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀਆਂ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਜਾਂ “ਦਰਮਿਆਨੇ” ਅੱਤਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਈਰਾਨੀ ਨਿਕੇਜ, ਜਾਂ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਯਮਨ, ਜਾਂ ਡਰੋਨ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ, ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਆਮ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ 2013 ਵਿਚ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਧਾਉਣਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰੋ, (ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ) “ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ” ਅਤੇ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੇਲ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ” ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰਕ ਹੈ। ਜੇ ਟਰੰਪਿਸਟ ਲੱਖਾਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਰੋਧੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀ.ਆਈ.ਏ.
ਇਹ ਸੋਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੇਤੰਨ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਲੈਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਬੂਤ' ਤੇ ਗੌਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਐਂਟੀ-ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਿਲੇਰੀ ਪੱਖੀ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਭੂਤਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪਿਛਲੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਵਿਚ ਬਤੀਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੀਚੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਵਿਕਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਦੁਬਿਆ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਦਿਨ ਯਾਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ “ਚੋਣਵੇਂ” ਹੁਣ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਨਤੀਜਾ ਕੱourਿਆ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਥਾਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਤਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ "ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼" ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ੈਰਕਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਦਿਨ ਯਾਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਗੁਆਂਟਾਨਾਮੋ ਵਰਗੀਆਂ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੈਦ ਰੱਖਿਆ, ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਓਬਾਮਾ ਇੱਕ ਹੋਰ "ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਰਡਰ" ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਟਰੰਪ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈਕ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਨਤਕ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਲਿਖਤ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਨ. ਹੁਣ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਚੰਗੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਹੈ:
ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਪਹੁੰਚ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਲਾਈਡ ਕਰਨ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਸਲਾਈਡ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਲੋੜੀਂਦਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਓਵਰਲੈਪ ਸਨ. ਪਰ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਾਈ ਹੈ.
ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਕੂਲ ਨੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਕੋਚ ਨੂੰ ਉਹ ਕਲਾਸ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਮਹਾਰਾਜਾ ਦੇਣ ਦਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਹਾਂਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਣ ਦੇ ਡਰੋਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਹਾਂਪ੍ਰਭਾ ਦੇ ਡਰੋਂ।
ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿkeਕ ਦਾ ਐਲਨ ਗ੍ਰੇਸਨ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸਾਲ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮੈਚਾਂ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਜੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯਤਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ - ਭਾਰਤ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ-ਪਸੰਦ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਮੁਸਲਿਮ ਰਜਿਸਟਰੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਝੰਡਾ ਪੂਜਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਟਰੰਪ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤੌਹਫਿਆਂ ਅਤੇ '' ਚਸ਼ਮਦੀਦਾਂ '' ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫਤੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਪਹੁੰਚ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ .ੇਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।
ਪਰ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ wayੰਗ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਹਾਂਪੱਪੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਨੱਥੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਵੇਖੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਕੀ ਕਰਨਗੇ.
