ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਡਿਫੈਂਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਏਜੰਸੀ (ਡੀ.ਆਈ.ਏ.) ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਮਾਈਕਲ ਫਲਿਨ ਨੇ ਰੈਂਕ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖ਼ਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। (ਫਲਿਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਹਾਲੀਆ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧਾਂ, ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧਾਂ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਲੜਾਈ' 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ। ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਰ ਦੂਜੇ ਹਾਲੀਆ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ।)
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਸਾਧਨ ਕਿਸੇ ਉੱਚੇ ਸਿਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ "ਰਣਨੀਤਕ ਗਲਤੀਆਂ" ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਹੈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਨ। ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਚੰਗੇ ਲਈ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲ।
ਪਰ ਜੇ ਯੁੱਧ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਤੱਕ ਦੇ ਲੋਕ ਜੋ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਬਾਰੇ ਟਰੰਪ ਹੈ: “ਉਹ ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਨਾਇਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ, ਮਾੜੇ, ਜਾਂ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੇ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਕਾਰਨ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਵੇਲੇ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਇਕ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੰਗ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇਹ ਅਟੱਲ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੀਰੋ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਾਦਰ, ਵਫ਼ਾਦਾਰ, ਸਵੈ-ਬਲੀਦਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਾਇਕ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨੇਕ ਕੰਮ ਲਈ ਬਹਾਦਰ ਬਣੋ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰੋ।
ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 4 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿਅਤਨਾਮੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕਈ ਵਾਧੂ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਮੋਹਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਵਾਧੂ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ। ਮਰਦਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ - ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੈਨੇਟਰ, ਜੋ "ਬੰਬ, ਬੰਬ ਈਰਾਨ!" ਗਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਟਰੰਪ 'ਤੇ "ਪਾਗਲਾਂ" ਨੂੰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਕੇਤਲੀ, ਘੜਾ ਮਿਲਣਾ।
ਆਉ ਇਸ ਵੱਲ ਮੁੜੀਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਚੈਟਾਨੂਗਾ, ਟੈਨ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ: ਡੇਵ ਲਿੰਡੋਰਫ ਅਤੇ ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ। ਪਹਿਲਾ Lindorff:
“ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਬਦੁਲਾਜ਼ੀਜ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। . . . ਅਬਦੁਲ ਅਜ਼ੀਜ਼, ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਲੜਾਕੂ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਕਮਾਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਕਰੋ।”
ਹੁਣ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ:
"ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕੋਈ ਵੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੌਂ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕਰਿਆਨੇ ਦਾ ਸਮਾਨ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ 'ਸਿਪਾਹੀ' ਵਜੋਂ ਦਰਜੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮਿਲੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤਾਂ ਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਣ। ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ 'ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ' ਰੁਬਰਿਕ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਦ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ "ਜੰਗ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਕੰਮ" ਜਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕੋਈ "ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ," ਜਾਂ ਕਤਲ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲਈ "ਠੋਸ" ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ "ਪੈਰ"। "ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ।" ਲਿੰਡੋਰਫ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਉੱਚ ਮਿਆਰ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਉੱਚ ਮਿਆਰੀ ਹੈ। (ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਟਾਨੂਗਾ ਵਿਚ ਸਿਪਾਹੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ।) ਦੋਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਾਖੰਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹਨ। ਪਰ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲ ਨਾ ਤਾਂ ਨੈਤਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ।
ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਤੰਗ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ "ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ" ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਲੋਕ ਲੜਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ISIS ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬੇਅਸਰਤਾ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੰਗ.
ਲਿੰਡੋਰਫ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ" ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਖ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ "ਭੌਤਿਕ ਸਮਰਥਨ" ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। , ISIS ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ FBI ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ, ISIS ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਖੁਦ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਲਿੰਡੋਰਫ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਚਟਾਨੂਗਾ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ: “ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਹਿ ਕੇ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ 'ਜੰਗ' ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋ। ਕੋਈ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ: ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਿਕ-ਕਤਲ ਅਸਲ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਿਕ-ਕਤਲ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਭਲੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਯੁੱਧ, ਅੱਤਵਾਦ, ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ, ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ, ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਈਕ, ਗੋਲੀਬਾਰੀ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲ, ਕਾਇਨੇਟਿਕ ਓਵਰਸੀਜ਼ ਕੰਟੀਜੈਂਸੀ ਆਪਰੇਸ਼ਨ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਤਲ — ਇਹ ਹਨ। ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਕਤਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
