World BEYOND War: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਮਾਰਚ 18, 2023

ਮੈਂ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪਾਠਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮਝਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਨਾਂਹ ਕਿਹਾ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰਜ਼ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਸੂਸੀ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ। ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੰ. ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਲਈ, ਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਠੱਗ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦਾ ਲੁਟੇਰਾ ਫੇਲ ਹੋ ਗਿਆ। ਪਰ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ/ਸਮਾਜ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਜਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ — ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਵਾਲੇ ਜੋਕਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਫੇਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਹੋਲਡਆਊਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ।

ਦੂਜਾ, ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਇਰਾਕੀ ਪੱਖ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਇਰਾਕੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਗਠਿਤ ਅਹਿੰਸਕ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਪੱਖ ਬਦਲਣ ਨਾਲ। ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੱਥੇ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਜਾ ਪੱਖ (ਰੂਸੀ ਪੱਖ) ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਭਿਆਨਕਤਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਤਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਸਰਾ ਪਾਸਾ ਪਵਿੱਤਰ ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਪੱਖਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਨੂੰ ਹਰ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਸਮੂਹਿਕ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤੀਜਾ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੇ ਕੋਈ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਗੋਲਫ ਖੇਡ ਗਏ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਹੀ ਮੀਡੀਆ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਸੀ। ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਥਾਂ "ਅੱਗੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ" ਨੇ ਲੈ ਲਈ। ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ, ਕਤਲ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਕਲਪ ਬਣ ਗਏ, ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵੀ ਰੂਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਿਯਮ ਅਧਾਰਤ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਦਭੁਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਕਿ ਅਦਭੁਤ ਦਾ ਸੁਆਦ ਦਫਤਰ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਹਿਮਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ, ਵਿਅਤਨਾਮ ਸਿੰਡਰੋਮ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਕੈਰੀ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਪਰ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। . ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੰਡਰੋਮ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੇ ਫਿੱਟ ਹਨ, ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ - ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ - ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਸਭ ਕੁਝ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ.

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਸਵੈਚਾਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕੋਈ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਔਸਤ ਯੂਐਸ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਰਸ਼ਕ ਵਾਂਗ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੀਗ ਆਫ ਨੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਘਾਤਕ ਨੁਕਸ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੈੜੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੀਟੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਪੰਜ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਹਨ: ਅਮਰੀਕਾ, ਰੂਸ, ਚੀਨ, ਯੂਕੇ, ਫਰਾਂਸ। ਉਹ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀਜ਼ 'ਤੇ ਮੋਹਰੀ ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਹ ਪੰਜ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਹਰ ਸਾਲ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਛੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ)। ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 29 ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 200 ਰਾਸ਼ਟਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮ ਕਰਨ 'ਤੇ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੀ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ 29 ਵਿੱਚੋਂ, ਪੂਰੇ 26 ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਫਤ ਯੂਐਸ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਬੇਸ ਹਨ। ਸਭ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ, ਗੈਰ-ਹਥਿਆਰ ਗ੍ਰਾਹਕ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਇਓਵੀਪਨ ਖੋਜ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ) 10% ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਚੀਨ, ਜੋ ਕਿ 37 ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 2021% ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ (ਘੱਟ ਜੇ ਅਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਮੁਫਤ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।)

ਪੰਜ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨੌਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ (ਇਟਲੀ, ਜਰਮਨੀ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹਨ)। ਧਰਤੀ 'ਤੇ 15 ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 200 ਦੇਸ਼ ਹੀ 1 ਫ਼ੀਸਦੀ ਵੀ ਵੇਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਨੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜੇ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਯੁੱਧ ਦੇ ਠੱਗ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਰੂਸ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੂਸ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਧਿਰ ਹੈ - ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੋਵੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। 18 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਰੂਸ ਸਿਰਫ 11 ਦਾ ਪੱਖ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਰਫ 5 ਦਾ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਜਿੰਨਾ ਘੱਟ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ, ਕੈਲੋਗ ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਪੈਕਟ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਸਾਰ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਧੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦਾ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲਾ - ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਯੂਐਸ/ਰੂਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2014 ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਆਪਸੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਗਲਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਰਣ ਰੂਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲੈਂਡ ਮਾਈਨਸ ਸੰਧੀ, ਹਥਿਆਰ ਵਪਾਰ ਸੰਧੀ, ਕਲੱਸਟਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਠੱਗ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੜੇ ਹਨ। ਰੂਸ 'ਤੇ ਅੱਜ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੁਆਰਾ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦੋ ਡੀਲਰ ਹਨ, ਇਕੱਠੇ ਵੇਚੇ ਅਤੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਨਾ ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੂਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ 'ਤੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਦੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਇੱਕ ਵੋਟ ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਚੀਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਗਲੋਬਲ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ। ਸਥਾਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕੇਵਲ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਹੀ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾਉਣ ਤੋਂ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੀ ਸੰਸਥਾ, ਜੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਾਲ। 15 ਜਾਂ 20 ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲੱਭਣ ਲਈ ਆਖਰੀ ਸਥਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸੰਰਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਵਾਦ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਸੂਬਾਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ। World BEYOND War ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: worldbeyondwar.org/gea

ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ, ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਰਪ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ਾਇਦ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਚੋਣ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 9 ਤੱਕ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ 3 ਦੀ ਬਜਾਏ 27 ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ 15 ਘੁੰਮਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣਗੇ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਵਾਧੂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਾਂ ਹਰ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੂਜਾ ਇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੀਜਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਸਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣਗੇ।

ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੌਂਪਣਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਈ ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ GA ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਵੇ, ਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਾਣੀ ਭਰੇ ਮਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਬਹੁਮਤ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। GA ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਕਮੇਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ, ਯਾਨੀ NGOs, ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ GA ਕੋਲ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਹਰ ਸਾਲ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਫਿਰ ਜੀ.ਏ. ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਤੋਂ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।

ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਹਰੇਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਿਹੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਬਗ਼ਾਵਤ ਬਿਨਾ ਸਿਪਾਹੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਿਕਾਂ ਤੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਰੋਕਥਾਮ, ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਹੱਲ, ਵਿਚੋਲਗੀ ਟੀਮਾਂ, ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਪੀਸ ਫੋਰਸ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਨਿਹੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕਾਂ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਨਿਹੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਅਪੀਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ (ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ) ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ - ਇੱਕ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੱਖਿਆ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਮਝ ਦੀ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ 'ਤੇ।

ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਹੱਥੇ ਟੀਮ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹਾਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟ.

ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਾਜਬ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ (ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ) ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। World BEYOND War 2023 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲਾਨਾ ਕਾਨਫਰੰਸ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਔਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਹੱਥੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਗੰਭੀਰ ਤਿਆਰੀ ਜਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਬਿਨਾਂ (ਇਸ ਲਈ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸਹੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ) - ਨਾਲ ਹੈ ਲਗਭਗ 100 ਵਾਰ ਦੀ ਇਹ ਸੂਚੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ: worldbeyondwar.org/list

ਇੱਕ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਿਹੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ (ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੇ 2 ਜਾਂ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ) ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸ਼ਾਸਨਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਾਲ, ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਸਾਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਲਾਈਟਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ, ਜਾਂ ਗਰਮੀ, ਕੂੜਾ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਆਵਾਜਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਲੋਕ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਹ 1920 ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ "ਕੱਪ ਪੁਟਸ਼" ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਿਜੀ ਫੌਜ ਨੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਭੱਜ ਗਈ, ਪਰ ਬਰਲਿਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਚਲਾਉਣਾ ਇੰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ, ਭਾਰੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਬਜ਼ਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫ੍ਰੈਂਚ ਫੌਜ ਨੇ ਜਰਮਨੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਜਰਮਨ ਰੇਲਵੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਜੇ ਕੋਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸਿਪਾਹੀ ਟਰਾਮ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਡਰਾਈਵਰ ਨੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੇ ਨਿਹੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਮਿਆਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਫੋਰਸ ਹੁੰਦੀ।

ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੀ ਕੁਝ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ an ਨਿਹੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਯੋਜਨਾ. ਪਰ ਇਸਦੀ ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਖਤ ਰਹੇ ਹਨ ਬਣਾਉਣਾ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਨਾਗਰਿਕ-ਅਧਾਰਤ ਰੱਖਿਆ। ਸਾਨੂੰ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਹੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਵਾਂਗ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਫੌਜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ, ਆਈਸਲੈਂਡ, ਆਦਿ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਨਿਹੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਕੇ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਇਸ 'ਤੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਿਹੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਔਖਾ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹ ਨਿਹੱਥੇ ਸਿਵਲ ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਨਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੇਜ਼-ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਕਦਮ ਕਾਨੂੰਨ ਰਹਿਤ ਹਿੰਸਾ, ਅਰਥਾਤ ਅਖੌਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧਾਰਤ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਅਖੌਤੀ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਜਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖਾਸ ਅੱਤਿਆਚਾਰ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: worldbeyondwar.org/constitutions

ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਅਦਾਲਤ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜੋੜੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸੇਵਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਬਨਾਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ - ਯੂਐਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਦੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ ਯੂਐਸ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (1986) ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਮਾਮਲਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਕੋਲ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵੀਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪੰਜ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਵਿਸ਼ਵ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗਾ।

ਇੱਕ ਦੂਸਰਾ ਸਾਧਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਈਸੀਸੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ। ਇਸ ਨੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਸ਼ਾਰੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ। ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਈਸੀਸੀ ਕੋਲ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਜੋ ਕਿ ਵਿਚ ਸਿਖਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅੱਜ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਆਪਹੁਦਰਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਯੂਕਰੇਨ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਰੂਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਯੂਕਰੇਨ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਰੂਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਐਡਹਾਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਆਈਸੀਸੀ ਖੁਦ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਅਫਰੀਕੀ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨੋਰਡ ਸਟ੍ਰੀਮ 2 ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਵਿਜੇਤਾ ਦੇ ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੇਤੂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ-ਲਾਗੂ-ਬਾਕਰੀ ਨੂੰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਸਾਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
• 2014 ਦੇ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦੀ ਸਹੂਲਤ
• 2014-2022 ਤੱਕ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗ
• 2022 ਦਾ ਹਮਲਾ
• ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ
• ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬਾਂ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
• ਨੋਰਡ ਸਟ੍ਰੀਮ 2 ਦੀ ਭੰਨਤੋੜ
• ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ
• ਕੈਦੀਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ
• ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਭਰਤੀ

ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸੰਸਥਾ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਸਾਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਧੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁੜਨ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।

ਸਾਨੂੰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਈਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਦਾ ਲੇਬਲ ਦੇਣਾ ਹੈ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਹੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਕਲਪ ਸੰਭਾਵਤ ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਹੈ.

ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ 'ਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਗਲੋਬਲ ਗਵਰਨੈਂਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਚੋਣ ਅਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਹਿੰਸਾ ਸਧਾਰਨ ਜਾਂ ਆਸਾਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਪਰ ਅਹਿੰਸਾ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਭਰਮ ਦੂਰ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ। ਸਾਨੂੰ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਹ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੈਲੀ ਵਿੱਚ ਲਈ ਸੀ। ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!