By ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਫਰਵਰੀ 14, 2018
ਅੰਨਾ ਬਾਲਟੇਜ਼ਰ ਦੀ ਅਦਭੁੱਤ ਕਿਤਾਬ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹ: ਆਕੂਪਡ ਟੈਰੇਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਔਰਤ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੇ ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸੀ: ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੇ ਢੇਰ ਹਨ. ਯਹੂਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਯਹੂਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ "ਡੋਗ ਬਾਈਟਸ ਮੈਨ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਡਾ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ?
ਪਰ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਂ ਵਧੀਆ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਭ ਇੱਕੋ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਣਾਵੇ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ - ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਗਣਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ (ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ ਅਤੇ ਰੰਗ-ਭੇਦ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੰਭਵ ਹਨ. ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਫੈਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਕੀਮਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਵਿਚ ਲੁਕੇ ਸ਼ੁਕਰਾਣਿਆਂ ਦੀ ਥਾਂ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਵੈਸਟ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਕਿ ਕੀ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਸਲ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸਾਬਤ ਹੋਈ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਉਲਟ). ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਦੇ ਛੇ ਦਿਨ ਦਾ ਯੁੱਧ "ਬੁੱਧੀਮਾਨ" ਯੁੱਧ ਸੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਬਹਿਸ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਲਾਸ ਏੰਜਿਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਮੀਕੋ ਪਲਾਈਡ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲਮ ਇਹ ਦਰਸ਼ਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਖਿਆ ਸੀ. ਪਲੀਡ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤੱਥ ਵਾਇਰਲ ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਡੰਬਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਸੀ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇਕ ਜੰਗ ਕਦੇ ਵੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ $ 1.21 ਲੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਮੇਰਾ ਬਹਿਸ ਸਹਿਭਾਗੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ' ਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸਿਰਫ ਜਾਇਜ਼ ਯੁੱਧ ਸਨ. ਸਾਡੀ ਦੂਜੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਗੱਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਬਹਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ 2003-ON ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਯੁੱਧ ਸੀ, ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫੀਯੋਗ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਜੰਗ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸੂਚਨਾਵਾਂ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਬਲਿਊ.ਐਮ.ਡੀ. ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਮਤਲਬ) ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ ਉਹ ਸਹੀ ਸਿੱਧ ਹੋਏ ਸਨ.
ਮੇਰੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਬਹਿਸ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਅਸਲ ਸਮਾਰਤੀਨਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮਗੁਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਲੱਗ ਦਿਖਾਉਣ ਬਾਰੇ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 1967 ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਿਸਰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਤਕਾਲੀ ਅਤੇ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤੌਹੀਨ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਮੈਂ "ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ" ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਕਥਿਤ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਵਕਾਲਤ ਚੋਟੀ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਬਾਲਟੇਜ਼ਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ) ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਖੁੱਲੀ ਵਕਾਲਤ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਉਛਾਲ" ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਇਲੀਆ ਨੂੰ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਬਾਲਟੇਜ਼ਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੂਕ ਸਵਾਲ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਸਧਾਰਨਕਰਨ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਮਿਲਟਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਉਪਕਰਣ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਿਮਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਐਂਬੂਲੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਚੈੱਕਪੁਆਇੰਟ ਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਫੁਟਬਾਲ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾੜ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਭਟਕਣ ਲਈ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸਪਲਾਈ ਬਲੌਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਲੋਕ ਡੁੱਬਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕੱਚੇ ਸੀਵਰੇਜ ਨਾਲ ਹੜ੍ਹ ਆਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰਾ ਪਿੱਛੇ ਊਚ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਜੀਬ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਬਦਤਰ ਹੈ: ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ, ਜੋ ਵੀ ਖੂਨੀ ਨਰਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਆਓ ਇਸ ਦੇ ਅਪਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ਨਾ.
