ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਂ ਕਸਬੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੰਡਾਂ ਦਾ 54% ਇੱਕ ਅਨੈਤਿਕ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੇਅਰ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹਾਦਰ, ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ? ਕੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਸਥਿਤੀ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਖੋਖਲੀ ਹੋਵੇਗੀ?
ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 50% ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਓਹ ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਉਸਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਲਗਭਗ 2001 ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ। ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਾਫ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਾਲਜ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਸੁਪਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੋ। ਉਸਨੂੰ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੰਗਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ 14 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਫੌਜੀਵਾਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਫੌਜਵਾਦ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹੈ। ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਮੁਫਤ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਫਾਲਤੂ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਕੁਝ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਅਤੇ "ਸੇਵਾ" ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਾ ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਕੇ ਅਤੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ 50% ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਭਾਸ਼ਣ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ - ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਬਿਲਕੁਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਵੈਂਟਸ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਭਾਗਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੂੰ ਦਬਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਅਖੌਤੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਉਸਨੇ ਅਨੁਭਵੀ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕੀ?
RootsAction.org 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਜੰਗ ਅਤੇ ਫੌਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਈਰਾਨ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਵੋਟ 13 ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਤੱਕ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਰੜੇ ਮਾਰਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਵਾਕਫ਼ੀਅਤ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਰੌਚਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਹਨ:
“ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਹਨ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਸਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਓਨੀ ਹੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਜਾਂ ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖੰਭ ਵਾਲਾ ਪੰਛੀ ਉੱਡ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। —ਮਾਈਕਲ ਆਇਜ਼ੈਂਸਰ, ਓਕਲੈਂਡ, CA
“ਬਰਨੀ, ਮਿਲਿਟਰਿਜ਼ਮ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ/ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਦੇ ਹੋ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ 78% ਤੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। - ਜੋਸਫ਼ ਗੈਨਜ਼ਾ, ਵੀ.ਟੀ
“ਬਰਨੀ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਬੋਲੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ $$ ਭੇਜਾਂਗਾ। -ਕੈਰਲ ਵੋਲਮੈਨ, CA
"ਮੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ।" - ਡਿਕ ਰੂਸੋ, ਡਬਲਯੂ.ਆਈ
“ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਅੰਤ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ! - ਡੋਰੋਥੀ ਰੌਕਲਿਨ, ਐਮ.ਏ
“ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਕਰੋ। ” - ਮਾਈਕਲ ਜੈਪੈਕ, ਓ
"ਉਸਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਜੰਗ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ 'ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ' ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਨਸਲਵਾਦ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।" - ਰਾਬਰਟ ਬੋਨਾਜ਼ੀ, TX
"ਇਸ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ: ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਸੌਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਬਾਜ਼ਾਂ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਲਾਬੀ) ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ। ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਗਰਮ-ਬਟਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ। - ਜੇਮਸ ਕੇਨੀ, NY
“ਬਰਨੀ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਾਡੀਆਂ ਬੇਅੰਤ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਗੁਬਾਰੇ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਈਰਾਨ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਵੀ ਸਟੈਂਡ ਲਓ! ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚਲਦੇ ਹਨ। -ਈਵਾ ਹਵਾਸ, ਆਰ.ਆਈ
"ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਦੋ ਯੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਤੀਜਾ ਯੁੱਧ (ਇਰਾਨ) ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼. ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਮਿਸਰ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਫੜ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੋਲੋ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ। -ਰਿਚਰਡ ਹੋਵੀ, MI
"ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੌਜ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਿੰਗਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਜੰਗ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ! ਬੋਲ!" - ਫਰੈਂਕ ਲਾਹੌਰਗ, CA
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਸਤੀਆਂ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਹੜੱਪਣ ਅਤੇ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ।" -ਲੁਈਸ ਚੇਗਵਿਡਨ, CA
"ਇਹਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਰਹੋ!" -ਜੇਮਸ ਬ੍ਰੈਡਫੋਰਡ, ਐਮ.ਡੀ
ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ!
