ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਫਰਵਰੀ 2, 2022

1929 ਵਿੱਚ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੇ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣੀ ਸੀ।

2022 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹਨ - ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ। ਕੋਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣੀ।

ਫਿਰ ਵੀ 1920 ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤਾ ਬਣਾਇਆ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ "ਸੁਧਾਰ" ਵਿੱਚ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ F35s ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਉਹ ਨਵੇਂ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ ਨਾਮ ਜਿੱਥੇ ਯੁੱਧ-ਵਾਸਨਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ? ਇਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਮਾੜੀਆਂ ਜੰਗਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵੱਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਨਾਟੋ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਢੇਰ, ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਭਿਆਸ, ਸਭ ਕੁਝ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਢੇਰ, ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਭਿਆਸ, ਸਭ ਕੁਝ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੱਖ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫਿਰ ਵੀ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਰੂਸ ਦੇ ਲੋਕ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਜੰਗ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਲੋਕ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਧਮਕੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਪੱਖ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਜੰਗ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਚੰਗਾ ਪੱਖ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ ਪਰ ਬੁਰਾ ਪੱਖ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜੰਗ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੈਲਮੇਟ ਭੇਜ ਕੇ ਇਸ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਰਮਨੀ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੂਰਖਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਅਸਫਲ ਵੀ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਕਤਲ, ਚੋਰੀ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ (ਜਾਂ ਪੱਥਰ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ) 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਪਰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ) ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਜੰਗਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਠੀਕ ਹਨ। QED.

ਫਿਰ ਵੀ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਸਮਝੌਤਾ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਸ ਦੇ ਪੱਖ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਅਜਿਹੀ ਸੰਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪੈਡਡ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਸਿਰਫ ਕੋਈ ਹੁੰਦਾ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਜਾਂ ਕੁਝ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਣਾਓ!

ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਉਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਉੱਤਮ ਚਿੰਤਕ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੁਸਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਗਿਣਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਹਾਂ, ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਫਿਰ ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਤੁਸੀਂ ਬਿੰਦੂ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ। ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਮਿਥਿਹਾਸ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਜਦੀ ਹੈ। ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੂਰ ਕੋਨਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਾਰ ਯੁੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੇ. ਇਸਦੀ ਜੜ੍ਹ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਹੌਟ-ਸਪਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਮਰੋੜੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੱਟੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ABM ਅਤੇ INF ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ, ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਿਭਾਉਣ, ਈਰਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਮਿੰਸਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਖਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧੁੰਦਲਾ ਫੋਮਿੰਗ ਲੂਫੋਲ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ।

ਅਸਲ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਹਿੰਸਕ ਟਾਕਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਡਾਟਾ ਚੀਕਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ “ਵਿਗਿਆਨ” ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੁੱਧ ਅਰੰਭਕ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨਾਲ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ 723ਵੇਂ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?

ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ, ਲੋਕੋ। ਇਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਕੁਝ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਵੇਗਾ:

"ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਸ ਤਾਰੇ ਤੋਂ ਤੀਜੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਹੈ."

“ਉੱਥੇ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।”

"ਕੀ ਹੋਇਆ?"

“ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।”

"ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀ ਹੈ?"

"ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸੀ।"

##