"ਕਿਉਂ, ਇਹ ਕਿਊਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ"

ਵਾਪਸ 1890 ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਾਦੀਪ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ (ਹਵਾਈ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼, ਕਿਊਬਾ, ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ ਆਦਿ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ). ਹਾਊਸ ਥਾਮਸ ਰੀਡ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਉਸ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ 'ਚ ਦੰਗਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਅਖ਼ਬਾਰ ਤੋਂ ਇਕ ਲੇਖ ਛਾਪਿਆ. ਉਸ ਨੇ "ਕਿਊਬਾ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਆਉਰੇਜ" ਬਾਰੇ ਸਿਰਲੇਖ ਛਾਪੀ. ਉਸ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਚਿਠਕੇ (ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ!) ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਇਕ ਕਾਂਗਰਸੀ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਜੰਗ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਫਿਰ ਰੁਕਿਆ, ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਹ ਕਿਊਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ."

ਮੈਂ ਇਸ ਟ੍ਰਿਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਫਿਲਸਤੀਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੈਦੀ ਜਾਂ ਸਾਊਦੀ ਸਕੁਐਰ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਸੀਰੀਆ, ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਬੰਬ ਦੇ ਬਾਰਿਸ਼ ਹੇਠ ਕੁਝ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ; ਇਸ ਨੂੰ ਈਰਾਨ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਬਸ਼ਰ ਅਲ ਅਸਦ, ਜਾਂ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਬਾਰੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠਾਂ ਲਿਖੋ. ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਸੈਨੇਟਰ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਓ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਓ ਜਿਸ ਦੇ ਕੋਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਹੈ.

ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਇਸ ਲਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਲੱਭ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਹੈ!

ਇੱਥੇ ਮੇਰੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ:

ਬੇਮਿਸਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਵਿੱਚ, "ਅਸੀਂ" ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਹਿਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਵਚਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਲ ਲੜੇ" ਅਤੇ "ਅਸੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਿਆ." ਇਹ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਉੱਤਮਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੂੰ "ਚੰਗੀਆਂ" ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਦੀਆਂ ਚੀਜਾਂ" ਤੋਂ ਦੂਰ "ਅਸੀਂ" ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਦੇਣਾ ਸੀ. ਜਾਰਜ ਓਰਵਿਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ," ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਲੋਂ ਕੀਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਨਾ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ. "[ਮੈਨੂੰ]

ਚੇਨੀਜ਼ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪੰਨਾ 1 ਤੇ: "ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਾਲੋਂ ਸਾਡੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ."[ii] ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੁਟਨੋਟ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ' ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਮਿੱਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੜਨ ਦਾ ਸ਼ੇਰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਕਿ "ਅਸੀਂ" ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਆਗੂ ਹਨ, ਜ਼ਰੂਰ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਤ ਹੈ. ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ, ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੜਾਈ ਲੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਹਥਿਆਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਟਾਈਟਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਇਹ ਤਰਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ - ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ. ਗੈਲਪ ਦੁਆਰਾ ਦਸੰਬਰ 2013 ਵਿਚ ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੁਲਾਇਆ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਧਮਕੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ[iii] 2017 ਵਿੱਚ ਪਿਊ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.[iv]

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਝ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦਿਅਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਕੁੱਝ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 36 ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 84 ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, 50 ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ.[v] ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਭਗ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਐਸ, ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਦੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, 2017 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ 73 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਹੈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ.[vi] ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁੱਝ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਬੁਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੰਗਾ ਤੋਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਅਜਿਹੇ ਗਲੋਬਲ ਪੋਲੀਸਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਗਗ੍ਰੈਂਟਸ ਦੇ ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਮਾਡਲ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ?

ਕੌਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ, ਜਾਂ "ਸਾਨੂੰ" ਤੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਤੋਂ ਬਚੋ, ਇੱਕ ਡਬਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਈ ਕਵਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਦਾਰਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਜੋਖਮ. ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਜੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੁਝ ਕੰਮ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਉਤਾਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਜਿਹਾ "ਬਦਮਾਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰ" ਦਾ ਵਿਹਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਤਾਇਨਾਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ:[vii]

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ - 800

ਰੂਸ - 9

ਫਰਾਂਸ - 8

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ - 8

ਜਪਾਨ - 1

ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ - 1

ਨੀਦਰਲੈਂਡ - 1

ਭਾਰਤ - 1

ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ - 1

ਚਿਲੀ - 1

ਟਰਕੀ - 1

ਇਜ਼ਰਾਇਲ - 1

2007 ਵਿਚ, ਇਕੂਏਡਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕਵੇਡਾਰ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਆਧਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਕਵੇਡਾਰ ਮਇਮੀ, ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.[viii] ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬੇਸ਼ਕ, ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਅਤੇ ਘੋਰ ਸੀ.

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ 18 ਮੁੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ 5 ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਭੂਟਾਨ (4) ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਮ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਮਲਾਇਆ, ਮਿਆਂਮਾਰ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਸੁਡਾਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਯੁੱਧ 2011 ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਰਚਨਾ.[ix] ਕੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਕਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਚੇਨੀਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਇਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ "ਨੈਤਿਕ ਫਰਕ" ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਵੇਖੋ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਨਲੇਵਾ ਲੀਡਰ, ਜਨਤਾ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਆਫ਼ਤ, ਜਵਾਬੀ ਜ਼ੋਰਾਂ ਅਤੇ ਅਸਤਿਤਵ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਹ, ਅਚਾਨਕ ਵਰਤੋਂ, ਖਤਰੇ ਦਾ ਜੋਖਮ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹੈ[X]ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ[xi], ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ[xii], ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ[xiii], ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ[xiv], ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਧਾਂਦਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ[xv]. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਜਨਤਕ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮਨ, ਡਵਾਟ ਆਈਜ਼ੈਨਹੌਰਵਰ, ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ, ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਹੋਰਨਾਂ , ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਰਾਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ "ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਟੇਬਲ ਤੇ" ਦੱਸੇ ਹਨ.[xvi]

[ਮੈਨੂੰ] ਜਾਰਜ ਔਰਵਿਲ, "ਨੋਟਸ ਆਨ ਕੌਮੀਵਾਦ," http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat

[ii] ਡਿਕ ਚੈਨੀ ਅਤੇ ਲਿਜ਼ ਚੇਨੀ, ਅਪਵਾਦ: ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? (ਥਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਐਡੀਸ਼ਨਜ਼, 2015).

[iii] ਮੈਰੀਡੀਥ ਬੈਨੇਟ-ਸਮਿਥ, "ਵਾਮਪ! ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, " ਹਫ ਪੋਸਟ, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (ਜਨਵਰੀ 23, 2014).

[iv] ਡੋਰੋਥੀ ਮਨੇਵਿਚ ਅਤੇ ਹਾਂਯੂ ਚਵੇ, "ਗਲੋਬਲ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਧਮਕਾਉਂਦੇ ਹਨ" ਪਿਊ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).

[v] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, "ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ: ਇੱਕ ਸੂਚੀ," ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, http://davidswanson.org/warlist.

[vi] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, "ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ: ਇੱਕ ਸੂਚੀ," ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, http://davidswanson.org/warlist.

[vii] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਿਲਟਰੀ ਬੇਸ ਕੀ ਹਨ?" ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases- (ਜੁਲਾਈ 13, 2015).

[viii] ਫਿਲ ਸਟੀਵਰਟ, "ਇਕੂਏਡਾਰ, ਮੀਆਂਈ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਧਾਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ" ਬਿਊਰੋ, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (ਅਕਤੂਬਰ 22, 2007).

[ix] "ਕੋਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਇੰਸਟ੍ਰੂਮੈਂਟਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ," ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਫਤਰ, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.

[X] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, "ਟਾਕ ਨੈਸ਼ਨ ਰੇਡੀਓ: ਗੈਰੇਥ ਪੌਰਟਰ: ਈਰਾਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ," ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (ਫਰਵਰੀ 12, 2014).

[xi] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, "ਹਿਰੋਸ਼ੀਮਾ ਹੋਂਟਿੰਗ," ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, "Http://davidswanson.org/hiroshima-hunting (ਅਗਸਤ 6, 2017).

[xii] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, "ਵੀਡਿਓ: ਆਰਟੀ ਕਵਰ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਟ੍ਰਾਇਲ," ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (ਜਨਵਰੀ 16, 2015).

[xiii] "ਪਰਮਾਣੂ ਮੁਦਰਾ ਰਿਵਿਊ," ਅਮਰੀਕੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR

[xiv] "ਅਲ ਖਮੇਨੀਈ ਦਾ ਫਤਵਾ ਅਗੇਂਸਟ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਹਥੌਨਾਂ," ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.

[xv] ਡੈਨੀਅਲ ਏਲਸਬਰਗ, ਦਾ ਸੂਤਰਪਾਤ ਮਸ਼ੀਨ: ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ (ਬਲੂਮੈਂਟਰੀ ਯੂਐਸਏ, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine

[xvi] ਡੈਨੀਅਲ ਏਲਸਬਰਗ, ਦਾ ਸੂਤਰਪਾਤ ਮਸ਼ੀਨ: ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ (ਬਲੂਮੈਂਟਰੀ ਯੂਐਸਏ, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine