ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ ਇਥੇ.
ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War
ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸੀਟ ਲਈ ਨਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਨਾਇਕ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਅਲੇਕੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਉਸ 'ਤੇ ਲਿਖੇ ਸਨ ਵੈਬਸਾਈਟ:
“ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ
“2003 ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਫਸਾ ਲਿਆ ਹੈ। 2018 ਤੱਕ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੀਬੀਆ, ਸੀਰੀਆ, ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿਚ ਸੈਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ. ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੁੱਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ। ਐਲੈਕਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆ ਕੇ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ”
ਹੁਣ ਉਹ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ. ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ' ਤੇ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
“ਓਏ! ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ! ਸਾਈਟ ਸਮਰਥਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਰਨਗੀਆਂ - ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਤਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵਾਂਗੇ. "
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਤਲ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਲੋਗੋ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਦੂਜੇ "ਮੁੱਦਿਆਂ" ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਲੋਗੋ ਦੀ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਟੈਕਸਟ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ. ਟੈਕ-ਪ੍ਰੋ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਇਕ ਪਲ ਦੇ ਨੋਟਿਸ 'ਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵੈਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਨ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ.
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਅਸਪਸ਼ਟ, ਗੈਰ-ਵਚਨਬੱਧ ਵਾਕ ਹਨ. ਇਹ 300 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ billion XNUMX ਬਿਲੀਅਨ, ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਉਹ ਅਪਹੁੰਚ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਮਨ, ਕੂਟਨੀਤੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ. ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਕੀ ਹੈ?
ਇਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਬਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਇਕ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਇੰਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਘੀ ਬਜਟ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਗਰਸਨਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਅੱਠਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੁਲ ਜਿਸਨੇ ਜੰਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। (ਬਹੁਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.) ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੱਠ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਓਕਾਸੋ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਦੇ ਪੰਜ ਵਾਕ (ਕੁਝ) ਕੁਝ inੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਸਨ। ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਮਲੇ ਦੇ ਕੰਮ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇਗਾ. ਗੁਨਾਹ ਦੇ ਐਕਟ ਗੈਰ-ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਓਸੈਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ (ਵਿਰੋਧ) ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਪਰਾਧਕ ਏਜੰਡੇ ਵਿਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੂਰਮੈਂਗ ਵਿਚ ਸਰਵਉੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ.
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਉਂ ਹੈ. ਫੈਡਰਲ ਅਖਤਿਆਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਤਕਰੀਬਨ 60% ਫੌਜੀਵਾਦ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਬਹੁਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਿਰਫ 40% ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਲਈ, ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਅਪਵਾਦ ਸੀ (ਪਰ) ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ, ਪਰ ਨੌਕਰੀ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਅਪਲਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨਾਲ ਛੂਹਣ ਵਿਚ ਵੀ ਅਪਵਾਦ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਮਿਟਾਈਆਂ ਪੰਜ ਵਾਕਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਗਲੈਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਏਯੂਐਮਐਫ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਸਮੇਤ:
“ਯੁੱਧ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ। ਗ਼ਰੀਬੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ. ਸਿੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ”
ਇਹ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਪਰ ਕਿਉਂ ਇਸ ਨਾਲ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਉਂ. ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਮਿਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਚੁੱਪ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੜਾਈ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮੁ primaryਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਆਮ ਚੋਣ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧੇਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹੇ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਉਹ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਰੋਅ ਖੰਨਾ ਜਿਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹੈ ਪਰ ਜਿਸ ਦੀ ਕੈਰੀਗਰੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਹੋਰ ਸੱਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪ੍ਰਮਿਲਾ ਜੈਪਾਲ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲੇ ਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ ਜੋ ਬੁਰਾ ਸਲਾਹ ਸੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਵਿਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਿਸ ਦੀ ਬੁਰੀ ਸਲਾਹ ਸੁਣਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
ਹੁਣ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਓਕਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਆਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਿਆਨ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ. ਕੁਝ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਰੰਤ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ. ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ' ਤੇ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ.
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਪਬਲਿਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਵਾਂ, ਬਿਹਤਰ ਬਿਆਨ ਆਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਮੂਰਖਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਅੰਨੇ ਅਨੰਦ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਖੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਪੰਜ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਵੀ ਹੋਵੇ. ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਬਹਾਨੇ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ ਹਨ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਓਕਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਾਲ ਸੌਦੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ (ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ?). ਦੂਸਰੇ, ਜ਼ਰੂਰ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਓਬਾਮਾਟਮ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਗੁਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ (ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਚਲਾਉਣ ਸਮੇਂ ਵੀ) ਦਿਖਾਵਾ ਹੋਵੇ.
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਅਤੇ ਜਿੱਤਿਆ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਹਨ. ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ, ਵਿੱਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ, ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਵਧੇਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
