ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਅਪ੍ਰੈਲ 29, 2021
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀ
ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਰੋਨ ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦੇ ਬਾਅਦ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸ਼ਸਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂr, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ, ਅਲਾਰਮਿਸਟ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਬਿਆਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਦੇ ਮੁ usesਲੇ ਉਪਯੋਗਾਂ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਜਾਨਲੇਵਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿਖਾਈ, ਹਵਾ ਨੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਜਾਇਆ, ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਪੀਸੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਵੀ. ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦਾ ਰਹੇਗਾ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਅਣਜਾਣਪੁਣੇ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹਥਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦਰਮਿਆਨ 76 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਸਹਾਰਾ ਵਸਨੀਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ.[1] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗ਼ੈਰ-ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਪਹਿਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਬੰਬ ਨੇ ਬੇਹਿਸਾਬ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਟ-ਜਾਪਾਨੀ ਜਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣੇ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਦਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋਏ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ. .
The ਦੂਜਾ ਆਰਡਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦਰਮਿਆਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਥੋਪਿਆ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਦੇ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਵਕੂਫ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟਿਕਾable ਨਹੀਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ ਜੋ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਖੇਤਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਤ.[2] ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਇਸ ਅੰਤਮ ਹਥਿਆਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕੂਟਨੀਤੀ ਤਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ, ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਕਰਾਅ ਦਾ frameworkਾਂਚਾ. ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ-ਝਗੜੇ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ.[3]
ਇਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦੇਣਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ rationੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੂਰਕ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਆਪਸੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਕੁਝ ਅਸਥਿਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕਾ innovਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇ ਕੇ, ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ. ਜਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਲਾਭ.[4] ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵਾਸੀਕਰਨ, ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਅਤੇ ਖਿਤਿਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਦੋਹਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰਨ ਰਾਜ ਨੇ ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਫੈਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰੇ ਵੀ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਕੀ 186 ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਸਮਰੱਥਾ ਵੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।[5] ਇਸ ਗ਼ੈਰ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ, ਚੁਣਾਵੀ ਅਮਲ, ਅਤੇ ਆਪਹੁਦਾਰੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਹੁਣ ਈਰਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰੰਤਰ ਯੁੱਧ ਸੰਬੰਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਦੇ ਆਰਾਮ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਅਸਲਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇਹ ਤਜਰਬਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਬਾਰੇ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜੀ ਡਰੋਨ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਗੈਰ-ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇ ਲਾਲਚਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ arੰਗਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਦਦਗਾਰ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਦਾਕਾਰ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਹਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਤਮ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਚਾਣਪਣ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਅਸਮਰਥਤਾ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ. ਲੋੜੀਂਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਕਦੀ ਨਹੀਂ ਬਣੀ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ.[6] ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇਸ ਅਚੀਲਜ਼ ਹੀਲ ਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਅਯੋਗਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵਿਸਾਰਣ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ, ਉੱਤਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਜਦੋਂ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ. ਇੱਕ ਬੁਰਾਈ ਅਤੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਉਭਾਰ, ਆਖਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਸ਼ੀਲੀ ਭਾਵਨਾ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਬਦਬਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੱਕਾਰ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਲੱਬ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈਜ.[7]
ਦੂਜਾ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਗੈਰ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੋਚਦੇ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ.[8] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਲਾਲਸਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਖਾਤਰ ਬਾਕੀ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਥੋਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਥਿਰਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
ਤੀਜਾ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੌਜੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 'ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ' ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੋਣ ਲਈ 'ਸੁਰੱਖਿਆ' ਅਤੇ 'ਫੌਜੀ ਜ਼ਰੂਰਤ' ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤੋਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ.[9] ਚੌਥਾ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਨੇੜੇ ਦੇ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਕਟ. ਸਧਾਰਣਕਰਣ ਦੇ ਇਹ ਚਾਰ ਸਮੂਹ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੂਝਵਾਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦਲੀਲ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ.[10]
ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਨੈਰਾਟਿਵਜ਼: ਚਾਇਅਰੋਸਕੁਰੋ ਜੀਓਪੋਲਿਟਿਕਸ[11]
ਡਰੋਨ, ਸਮਕਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਖਾਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਖ਼ਾਸਕਰ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖ਼ਤਰੇ, ਗੈਰ-ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅੱਤਵਾਦੀ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਵੀ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ. ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਡਰੋਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ.
ਮਨੁੱਖੀ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਸਤੀ ਹਨ, ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਹੋਏ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਗ਼ੈਰ-ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰਾਂ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਟੀਚੇ ਜਾਂ ਦੂਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਲਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜ਼ੂਦ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੁਰਾਡੇ ਤੋਂ ਲੁਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੋ, ਉਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਡਰੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ ਗੰਭੀਰ ਸੰਵੇਦਨਾ ਅਤੇ ਸਨੌਪਿੰਗ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਉਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡ੍ਰੋਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਹੋਈਆਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਹੈ. ਅਸਮੈਟ੍ਰਿਕ ਯੁੱਧ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਸੂਝਵਾਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਟਕਰਾਅ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਇਕ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ?[12]
ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ, ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਯਮ (ਕਾਨੂੰਨ, ਨੈਤਿਕਤਾ) ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ. ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਇਕ ਪਾਸੇ, 'ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਬੱਚੇ' ਹਨ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੜਾਈ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪੈਮਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਵਾਹ ਲਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਹੈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕ. ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ, 'ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਬੱਚੇ' ਹਨ ਜੋ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਸਮੇਤ, ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਣੇ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਬਹਾਨੇ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਦੋਵੇਂ ਬਿਰਤਾਂਤ ਜੰਗੀ ਰਿਆਜ਼ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਲੜੀਵਾਰ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਫਾਂਸੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਉਚਿੱਤਤਾ ਜਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.[13]
ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਸ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿਚ ਵੀ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸੱਭਿਅਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਭੜਕਾ. ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਜਿਸਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਹੋਂਦ ਨੇ ਹੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਤੀਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਬਿਲਕੁਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਆਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਅਤੇ ਭੜਕਾਉਣ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ.[14] ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਡਰੋਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕੇਸ ਹਵਾ ਬੰਬਾਰੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਜੰਗੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
“ਚਾਨਣ ਦੇ ਬੱਚੇ”
ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਲਕੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੇ 23 ਮਈ, 2013 ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਫੈਂਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਭਾਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਉਚਿਤ ਰੁਤਬਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।[15] ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੇਧ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਲਟਕਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ' ਤੇ ਨਾਟਕੀ changedੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਦਰਜ ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਸ ਨੇ “ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡਾ ਕੰਪਾਸ. . . . ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹਰ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਵੰਡਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ”
ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਆਈ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਜੰਗ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਠਨ ਜੁਰਮ. ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, “ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਕਿਨਾਰੇ ਕੋਈ ਫ਼ੌਜ ਨਹੀਂ ਆਈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਫੌਜੀ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਉੱਨਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ” ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਕਿ ਇਸ ਭੜਕਾਹਟ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਅਪਰਾਧ ਕਿਉਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਰੁੱਧ 9/11 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ 'ਵਿਦਾਈ ਯੁੱਧਾਂ' ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਓਬਾਮਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਸੀ "ਸਾਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ."[16]
ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਖ਼ਤਰਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, "ਅੱਜ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਖਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਪਲ ਬਣ ਗਿਆ. " ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਮੁ achievementਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਕਬਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਸਾਲ 2011 ਵਿਚ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ। ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸੰਚਾਲਿਤ ਮਹੱਤਤਾ ਵਾਲਾ ਇਕ ਛੁਪਾਓ. ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਮਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ: “ਅੱਜ, ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੋਟੀ ਦੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਵੀ ਹਨ।” ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਾਂਗ, ਫੌਜੀ ਮੁਠਭੇੜਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਰਵਪੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੋਰਸਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹਨ।
ਇਹੋ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਡਰੋਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦ ਵੱਲ ਮੁੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਟਕੀ 2009ੰਗ ਨਾਲ ਵਧੀ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਓਬਾਮਾ XNUMX ਵਿਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਆਇਆ ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ "ਸਾਡੇ ਜੋ ਫੈਸਲੇ ਹਨ ਹੁਣ ਬਣਾਉਣਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੇ ਛੱਡਦੇ ਹਾਂ. . . . ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਚੌਕੇ 'ਤੇ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ. ” ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਕੁਝ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਿਆਂ ਡਾਵਾਂਡਾਈਜ਼ਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: “. . . ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਯੁੱਧ 'ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਜੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ” ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਮਾਲੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਜਿਹੇ ਦੂਰ ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਖੇਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਾਨ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਧਰਤੀ ਤੇ ਹਰ ਦੇਸ਼. ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਲਈ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਕਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ.
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ[17], ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਠੋਸ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨਾ ਉਸ ਦੀ ਅਟੱਲ ਇੱਛਾ ਹੈ ਜੋ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਉਸਦੀ ਰੋਮਾਂਚਕ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ “[ਏ] ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ, ਇਹ ਨਵੀਂ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਗਹਿਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ — ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ; ਯੂਐਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ; ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ. ”[18] ਹਾਂ, ਇਹ ਕੁਝ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਉਠਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿੰਦਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਹਨ. ਮੁ putਲੀ ਦਲੀਲ ਅੱਗੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਸਰਦਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਫੌਜੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਝਗੜੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਠੋਸ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਇਹ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਤਲਬ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਸਖਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਸੀ।[19]
ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਸਮੁੱਚੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ, "ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਯੁੱਧ ਹੈ - ਇਕ ਯੁੱਧ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਖਰੀ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ." ਇੱਥੇ ਹੀ ਉਹ ਵਰਲਡ ਟ੍ਰੇਡ ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਉੱਤੇ ਹੋਏ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ‘ਮਨੁੱਖਤਾ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਪਰਾਧ’ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ, 2001 ਵਿੱਚ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਸਾਲ 2013 ਦੇ ਯਤਨ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਮਾਮੂਲੀ warੰਗ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਸਹਿਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੱਚੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲੜਾਈ ਤੱਕ ਦਾ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਵਿਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਸਮੇਤ ..
ਓਬਾਮਾ ਅਜਿਹਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਡ੍ਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਜਨਤਕ ਅਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਭ੍ਰਸ਼ਟ ਅੰਦਾਜ਼ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ “ਇਕ frameworkਾਂਚੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਖਿਲਾਫ ਸਾਡੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੀਤੀ ਗਾਈਡੈਂਸ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।” ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਰਵਰਡ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ ਜੋਹਨ ਬਰੇਨਨ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਸਨ. ਬਰੇਨਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਪਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: “ਮੈਂ ਉਸ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ, ਵਿੱਚ ਨਿਭਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ। ”[20] ਬਰੇਨਨ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲ ਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ assੰਗ ਨਾਲ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ “ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪਾਲਣਾ” ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ “ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ. ” ਪਰ ਇੱਥੇ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੇ 'ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ' ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਚੁੱਕੇ ਛੁਪੇ ਕੰਮ "ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ" ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ” ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਮਨ ਦੀ ਨੀਂਦ ਨਾਲ, ਬਰੇਨਨ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਨੂੰਨ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਬਰੇਨਨਨ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਚਿਤਤਾ ਦੀਆਂ ਇਕਪਾਸੜ ਉਸਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ' ਗਰਮ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ 'ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਉਹ ਹੈ. , ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਜੰਗ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.[21] ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਡੂੰਘੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਮਨ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗਰਮ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਅਪਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ 'ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ' ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਥਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਓਬਾਮਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਧਮਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਮਾਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਘੱਟ ਜ਼ਖਮੀਅਾਂ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਵੱਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੇ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਬੂਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਰੂਡਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ. ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਸ ਅਜੀਬ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਤੀਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਸਲਾਮਿਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਅਨਵਰ ਅਲਾਕੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰਤ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਕਥਿਤ ਸਬੰਧਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ: “। . . ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. . . ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ieldਾਲ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇੱਕ ਮਾਸੂਮ ਭੀੜ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨਾਈਪਰ ਨੂੰ ਸਵੈਟ ਟੀਮ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "[22] ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਕਿ ਕਤਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਵਲਾਕੀ ਖਿਲਾਫ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਸਥਾ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ' ਬਣਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਸੀ। ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਬੜ ਸਟੈਂਪ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦਾ ਪੂਰਾ-ਪੂਰਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.[23]
ਵਧੇਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਯਮਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਡ੍ਰੋਨਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਜਿਥੇ ਡਰੋਨ ਨੇ ਅਨਵਰ ਅਲਾਕੀ ਨੂੰ ਫਸਾਇਆ। ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਅਲਾਕੀ ਦਾ 16 ਸਾਲਾ ਬੇਟਾ, ਅਬਦੁੱਲਾ ਰਹਿਮਾਨ ਆਵਲਾਕੀ, ਇੱਕ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ, ਅਤੇ ਪੰਜ ਹੋਰ ਬੱਚੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ 14 ਅਕਤੂਬਰ, 2011 ਨੂੰ ਅਬਦੁੱਲ ਰਹਿਮਾਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਏਅਰ ਬਾਰਬਿਕਯੂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਸਾਬਕਾ ਕੈਬਨਿਟ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਹੇ ਅਬਦੁੱਲ ਰਹਿਮਾਨ ਦਾ ਦਾਦਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਿੱਟ ਸੂਚੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਤਿ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਦਾਅਵਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਉਂ ਹੈ ਹਨੇਰੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਬੱਦਲ. ਛੋਟਾ ਅਲਾਕੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ 'ਦਸਤਖਤ ਹੜਤਾਲ' ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਕੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਇਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹਿੱਟ ਲਿਸਟ ਵਿਚ ਪਰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੀਆਈਏ ਜਾਂ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਆਪਣੇ ਘਾਤਕ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ੱਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਖਾਤਮੇ. ਖਾਸ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਦੇ ਆਪਣੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਜਿਹੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਾਉਣਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਖੌਤੀ 'ਉੱਚ ਕੀਮਤ' ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਟੀਚੇ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰੇ ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਡਰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਵਿਅਕਤੀ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੜਤਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ. ਰਾਜ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਟੀਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਟੀਚੇ ਨਾਲੋਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਅਕਤੀ ਪੇਂਡੂ ਇਕੱਲਤਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਰਿਹਾ.
ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਦੋ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ਜੋ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਸਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਤਰਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੋਰਟ ਹੁੱਡ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ ਬੋਸਟਨ ਮੈਰਾਥਨ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਘਰੇਲੂ ਜਗੀਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ “ਉੱਪਰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡ੍ਰੋਨ ਤਾਇਨਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮਿੱਟੀ. ”[24] ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਜੇ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? ਦੂਸਰਾ, ਨਿਹੱਥੇ ਡਰੋਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਹਵਾ ਤੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ.
ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “[ਟੀ] ਉਸਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਣਨ ਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਰਬ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲੋਂ ਬਦਲਾਵ ਦੀ ਲੜਾਈ। ” ਦੁਬਾਰਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੰਖੇਪ ਕਦੇ ਕੰਕਰੀਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ: ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ?ਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਦੂਤਘਰਾਂ ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਕਰ ਕੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਹੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਜਵਾਬਦੇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ? ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਕਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ?ੁਕਵਾਂ ਹਨ? ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ?
ਦੁਬਾਰਾ ਐਬਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨਸ ਠੀਕ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ, ਜਦ ਤੱਕ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਠੋਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਹਨ੍ਹੇਰੇ ਵਿੱਚ ਫਸੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਰੌਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੀਆਂ ਹਨ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਤਰਕ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਯੁੱਧ “ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਾਂਗ, ਖ਼ਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਇਹੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹੀ ਸਾਡੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ” ਉਹ ਇਕ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਦੇ ਜੁੰਮੇਵਾਰ ਫੁੱਲ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: “ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਨਾ ਆਉਣਗੇ।” ਬਰੇਨਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਾਰਵਰਡ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦ ਚੁਣੇ: “ਇਕ ਲੋਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਲਚ ਵਿਚ ਫਸ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ - ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ' ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਹਾਂ। ”[25] ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਬਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨਸ ਡਿਕੋਇਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਸੁੱਰਖਿਆ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਬਰੇਨਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਨੂੰਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਬਲਿੰਕੇਨ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਰੋਮਾਂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ 'ਸੁਰੱਖਿਆ' ਜਾਂ ਮਹਾਨ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਡਾ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਵੇਕ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
“ਹਨੇਰੇ ਦਾ ਬੱਚਾ”
ਜਵਾਬੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ inੰਗ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੰਡਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਨੁਕਸ ਕੱ canਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ dੰਗਾਂ ਵਾਲੇ dwellੰਗਾਂ' ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਰਹੇ. ਜਿਸ ਵਿਚ ਡਰੋਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਹਲਕੇ ਪ੍ਰਵਚਨ ਦੇ ਡਰੋਨ ਪੱਖੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੁ falਲੀ ਗਲਤਤਾ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ patternsੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਪੇਸ਼ ਹੋਂਦ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰਕ ਗਲਤਤਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਠੋਸ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ 'ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ' ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਾਇਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ. ਡਰੋਨਾਂ 'ਤੇ appropriateੁਕਵੇਂ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਆਂ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿਸਾਬ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਹੱਦ ਰਹਿਤ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਅੰਜ਼ਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਹੱਦ ਰਹਿਤ ਲੜਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਨਰਮਾਤਮਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਰੋਬੋਟਿਕ' ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਜਿੱਥੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਪਰਕ ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਰਿਮੋਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਗੈਰ-ਖੇਤਰੀ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਹ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਹ ਗੱਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 'ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ' 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. 'ਹਨ੍ਹੇਰੇ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ' ਪ੍ਰਵਚਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣਕਰਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਸ ਰੂਪਕ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਸਨ. ਦਰਅਸਲ, ਚੇਨੀ ਨੇ 16 ਸਤੰਬਰ 2001 ਨੂੰ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੌਰਾਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਕੁਧਰਮ ਬਾਰੇ ਬੋਲਿਆ ਪ੍ਰੈਸ ਮਿਲੋ: “ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਗੇ. ਸਾਨੂੰ ਖੁਫੀਆ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣਾ ਪਿਆ ਹੈ. . . ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ meansੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. "[26] ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ, ਅਤੇ ਹੱਤਿਆ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ relevantੁਕਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ.[27] ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸਤਾਨਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਵਿਚ 'ਕਾਲੀ ਸਾਈਟਾਂ' 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਜੋ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਪਤ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਉੱਠਣਗੇ. ਇਸ ਨਾਲ 'ਅਸਧਾਰਨ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ' ਹੋਈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਿਚ ਉਲਝੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਾਇਤ ਅਧੀਨ' ਵਧੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ 'ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡ (ਜੇਐਸਓਸੀ) ਲਈ ਪੈਂਟਾਗਨ ਸਪੈਸ਼ਲ ਐਕਸੈਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਆਈਏ' ਤੇ ਹੋਰ ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਨੇਰੇ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ."[28] ਜਦੋਂ ਪੀ ਬੀ ਐਸ ਟੀ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੈ ਫਰੰਟਲਾਈਨ 2008 ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਨਵ-ਸਰਗਰਮ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਿਖਾਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਸਨੇ “ਦਿ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ” ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਚੁਣਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਨ ਮੇਅਰ ਨੇ ਚੇਨੀ / ਰਮਸਫੀਲਡ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ। 9/11 ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ.[29] ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਚੇਨੀ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਲੱਗਦਾ ਸੀ. ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਡਾਰਥ ਵਡੇਰ ਦਾ ਪਾਤਰ.[30]
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 9/11 ਨੇ ਚੇਨਈ ਅਤੇ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ੀਤ-ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਮੌਕਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੇਤਰੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਫੌਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ 21 ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲਿਆਏਗਾst ਸਦੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਜ਼ਖਮੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾationsਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਜੀਕਲ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ. 9/11 ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ 1991 ਵਿੱਚ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਸਤੀ ਜਿੱਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਯੋਕਨ ਮਹਾਨ ਰਣਨੀਤੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਮੁੱਖ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰ ਗ਼ੈਰ-ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰ ਬਣਨਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖਿੰਡਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਅਧਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਬਦਲਾ ਲੈਣਾ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਨਿਘਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਨੂੰ .ਾਲਣ ਨਾਲ ਉਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨੇਰੇ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਆ ਗਈਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੁੱਖ ਅਪਰਾਧੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਮੇਤ ਕਿਤੇ ਵੀ ਛੁਪ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਕਸਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰਲ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹਿੰਸਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧ ਕੇ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
ਇਹ ਇੱਥੇ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਓਪਰੇਸ਼ਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ, ਚਿੰਨ੍ਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਏ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ-ਅੱਤਵਾਦੀ, ਹਨੇਰੇ ਦੀ ਚਾਦਰ ਵਿੱਚ ਬੁਣੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਖੁਦ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਬਣ ਗਿਆ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਜੋ ਜਨਤਕ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਚਾਲਕ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਡਰੋਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਤਲੇਆਮ ਮਿਸ਼ਨ' ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ 'ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ' ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਜੋਂ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਸ' ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ. ਜੇਰੇਮੀ ਸਕਹਿਲ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਮਜੇਟੀ ਵਰਗੇ ਲੇਖਕ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਚੇਨਈ / ਰਮਸਫੀਲਡ ਵਰਲਡ ਵਿview ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਧਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਯੁੱਧ; ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ; ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਿਹੜੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ (ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਾਜ਼ੁਕ ਖਤਰੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ; ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰਤਾ; ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਨਾ ਨੂੰ 'ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੈਦਾਨ' ਮੰਨਦਿਆਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਨੂੰ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਉੱਚ ਬਿੰਦੂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਚਰਣ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਹਨ: ਗੈਰ-ਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਸਨ-ਬਦਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇੱਕ ਚਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਅੰਧਕਾਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਗੁਆਂਟਨਾਮੋ ਵਿਖੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦਾ ਵਿਵਾਦ।) ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਬੱਚੇ ਅਜੇ ਵੀ 'ਅਸਲ' ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਨਾਟਕੀ confirmedੰਗ ਨਾਲ ਚੇਲਸੀ ਮੈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਵਰਗੇ ਵ੍ਹਿਸਲ੍ਹ-ਫੂਕਣ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਚਲ ਰਹੇ ਚਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ 9/11 (ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ, ਚੇਨੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਕਿ' ਅੱਤਵਾਦ 'ਨੂੰ' ਯੁੱਧ 'ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਣਾ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।)
ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਡਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਬੱਚੇ (ਓਬਾਮਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਾਇਤੀਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਬੱਚੇ (ਚੇਨੀ / ਰਮਸਫੀਲਡ ਕੈਬਲ) ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਜੁਗਤੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਡਰੋਨ ਦੀ ਸੈਨਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਹਿਮਾਇਤੀ ਹਨ. ਆਰਡਰ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਵਾਲੇ areੁਕਵੇਂ ਹਨ. ਡਰੋਨਾਂ ਲਈ, ਗੈਰ-ਸ਼ਰਤ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਨਿਰਸੁਚਾਲਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਡਰੋਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਆਰਡਰ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਜੰਡੇ, ਗੈਰ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਡਰੋਨਾਂ ਦੀ ਸੈਨਿਕ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਇੰਨੀ ਮਹਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹੀ ਸਥਿਤੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਦੂਸਰੀ-ਕ੍ਰਮ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਰੋਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹਨ, ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣੂ, ਮਾਰਕੀਟ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਜ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਦਾਕਾਰ, ਜੋ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਫਾਇਦੇ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਡਰੋਨਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਮਲੇ ਦੇ ਡ੍ਰੋਨ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਛੜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੀਸਰੀ ਕ੍ਰਮ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਇਹ 'ਫੌਜੀ ਜ਼ਰੂਰਤ' ਦੀ ਬਦਲਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਕਾਰਜਨੀਤਿਕ ਨਵੀਨਤਾ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ .ੰਗਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਉਭਰ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ 23 ਮਈ ਦੇ ਓਬਾਮਾ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀrd, ਅਤੇ ਲੜਾਈ -9 / 11 ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਚੇਨੇਈ / ਰਮਸਫੀਲਡ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ 'ਅਪਰਾਧਾਂ' ਦੀ ਬਜਾਏ 'ਲੜਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ' ਮੰਨਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੱਕਾ ਮਹੱਤਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅੰਤ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਸਮੇਤ ਹਰ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ. ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 20/9 ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰ by ਤੱਕ 11 ਸਾਲ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਦੇ ਫੌਜੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸੈਨਿਕ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਹਰਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਬੂਟਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਲਟਾ ਰਾਹ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ.
ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਗੁਪਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਦਖਲ ਦੇ ਵਾਧੂ-ਨਿਆਂਇਕ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਕਦਮ ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਸਮਾਂ ਲੰਘਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਗਠਜੋੜ ਆਮ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ 'ਸ਼ਾਂਤੀ' ਅਤੇ 'ਲੋਕਤੰਤਰ' ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਡੂੰਘੇ ਰਾਜ 'ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਦੇ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਾਸੀਵਾਦ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਆਗਮਨ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇ.[31] ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਡਰੋਨ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਹੋਰ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਗਲੋਬਲ ਨਿਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਗਲੋਬਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਨਿਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਜਾਸੂਸੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਰਾਜ / ਸਮਾਜਕ ਲਿੰਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉੱਚ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ, ਅਤਿਕਥਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਅਤੇ ਟਿਕਾable ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ.
ਡ੍ਰੋਨ ਵਾਰਫਾਈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ: ਘਟੀਆ ਵਾਪਸੀ
ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ 'ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ' ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਡ੍ਰੋਨ ਦੀ ਆਗਿਆਯੋਗ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਡਰੋਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਬਲਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤਤਾ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ.
ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਾਧਨ
ਆਧੁਨਿਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਯਤਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉੱਦਮ ਵੱਡੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਅੰਦਰੂਨੀ ਯੁੱਧ. ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਖੇਤਰੀ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਘਟ ਰਹੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਉਭਾਰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰਾਜ-ਕੇਂਦਰਤ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪੜਾਅ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੁਣ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਧਣ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੜਾਈ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਨਿਰਬਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਰਾਜਸੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਟੇਟ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਨਵੀਂਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਯੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡ੍ਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਾਈਡ 'ਤੇ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਘੱਟ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਘਰੇਲੂ ਮੋਰਚੇ' ਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ, ਗੁਪਤ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਭਿੰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਸਮਿਤ੍ਰ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀਆਂ ਇਹ ਇਕ ਪਾਸੜ ਲੜਾਈਆਂ ਸਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਅਬਾਦੀ ਲਈ ਇਹ ਅੱਤਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਰਬਰ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਡਰੋਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਕਾਰਨ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਲੜਾਕੂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਡਰੋਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜ਼ਰਬੇਜਨ ਨੇ ਨਾਗੋਰਨੋ-ਕਰਾਬਖ ਐਨਕਲੇਵ ਵਿੱਚ 2020 ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਰਮੀਨੀਆਈ ਟੈਂਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਡਰੋਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਹਾਉਥੀਆਂ ਨੇ 14 ਸਤੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਖੁਰੈਸ ਤੇਲ ਦੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਕਾਇਕ ਤੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਹੂਲਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਯਮਨ ਵਿਚ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਦਖਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਸਲੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਡਰੋਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੁਖਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ.
ਰਾਜ ਦਹਿਸ਼ਤ
ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਰੁਝਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਉੱਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ, ਅਰਥਾਤ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ. ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਬੰਬ ਧਮਾਕਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਪਰ ਸੋਵੀਅਤ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਜਰਮਨ ਨਾਕਾਬੰਦੀ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ' ਤੇ ਰਾਕੇਟ ਚਲਾਈ ਗਈ, ਅਤੇ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ humanੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪਣਡੁੱਬੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਉਭਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਨ. ਫੇਰ ਵੀ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ 'ਗੰਦੀ ਲੜਾਈਆਂ' ਨੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਪੱਖੀ ਚਾਲ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਗਲੋਬਲ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਅਖੌਤੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਕੀਤਾ। ਪਹੁੰਚੋ. ਜਿਵੇਂ ਯਮਨ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, 'ਗਲੋਬਲ ਪਹੁੰਚ' ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅੰਦੋਲਨ ਜਾਂ ਜਹਾਦੀ ਪਹਿਚਾਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਕੌਮੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤਕ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ, ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਹੋਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੇ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤਰੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਰਣਾ ਹੈ.
ਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ 'ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ' ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਰੂਪ ਮੰਨਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਤਣਾਅ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹਿਣਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਚੇਨੀ / ਰਮਸਫੀਲਡ ਕਤਲ ਕਰਕੇ ਗੁਪਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਾਕਰੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ 2000 ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ). ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਨਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਹੈ ਜੋ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ। ਯਾਨੀ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਅਜਿਹੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਹੋਣ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਘਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.[32]
ਟਾਰਗੇਟਡ ਕਿਲਿੰਗ
ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵਾਧੂ-ਨਿਆਂਇਕ ਮੌਤ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।[33] ਜ਼ਿੱਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਾਉਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜੇ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ. ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ: (1) ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਟਾਰਗੇਟਿਵ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਸਮੇਤ (ਅਜਿਹਾ ਤਰਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 'ਸਾਡੇ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ 'ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ); ਅਤੇ (2) ਇਹ ਲੜਾਈ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਘਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੋਵਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਫ਼ੌਜੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮਿਲਟਰੀ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧੂ ਨਿਆਂਇਕ ਟਾਰਗੇਟ ਕਤਲੇਆਮ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 'ਵਾਜਬਤਾ' ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਰੋਨਾਂ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਝੁਕਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਜਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ. ਨੇੜਤਾ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ, ਭਾਵੇਂ ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਬਦਨਾਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ.
ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ
ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਜੰਡੇ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਤਿਵਾਦੀ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਚਾਲਾਂ ਜੋ ਡੀਟਰੇਂਸ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ
ਬੇਅਸਰ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਸਖਤ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖ਼ਤਰੇ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹੜਤਾਲਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਹਨ. ਅਜਿਹੀ ਪਰਸਿੱਖਿਅਕਤਾ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ 51 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦਾ. ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਇੱਛਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣੀ ਸੀ. ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਤਿਆਗ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਖਤਿਆਰੀ ਪੂਰਵ-ਚਾਰਟਰ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਇਕ ਅਣ-ਮਨਜ਼ੂਰ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.[34]
ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦਾ ਤਰਕ
ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਮਿਸਾਲ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਨਾ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.[35] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸੁਣਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਫਰਾਂਸ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤਰਕ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਟੈਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਆਪਣੀ ਭੂਮੀਗਤ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਡਰੋਨ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੁਨੀਆਂ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ, ਇਹ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਬਰਾਬਰਤਾ ਦੇ ਵੈਸਟਫਾਲੀਅਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਇਕ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਡਰੋਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਹੁਣ ਤਕ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦੀ ਹੈ. ਡਰੋਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਰਜੀਹੀ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵੈਸਟਫਾਲੀਅਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਡਰੋਨ ਦੇ ਕੁੱਲ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਪਰਾਧਿਕਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਗਲੋਬਲ ਬੈਟਲਫੀਲਡ
ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਸੀਆਈਏ ਕਮਿ Communਨਿਸਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ('ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਯੋਧੇ' ਜਾਂ ਵਰਦੀਆਂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੁਕਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਚਲਾਉਂਦੀ ਸੀ. 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਵਾਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨੈਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ 60 ਦੇ ਕਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਧਾਰਤ ਐਲਾਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਗੁਪਤ ਖੁਫੀਆ ਸੂਝਵਾਨ ਸੂਝਵਾਨ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ 'ਸਲੀਪਰ ਸੈੱਲ' ਵਿਚ ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀ ਰਹੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਦੇ ਗੈਰ-ਖੇਤਰੀ ਅਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਈਆਂ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਯਮਨ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਗੁਪਤ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆਏ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸਨ। 'ਸਹਿਮਤੀ' ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਨਮੂਨੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਗਹਿਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੀ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਯੋਗਤਾ' ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ੰਕਾਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਨਕਾਰਯੋਗ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਦਾ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੂਪ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਅਜਿਹੇ roਹਿਣ ਲਈ jusੁਕਵਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕੀ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਦ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾਉਂਦੀ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਬਦਬਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ. ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ-ਕੇਂਦ੍ਰਤ structureਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਕਨੂੰਨੀ ਆਦੇਸ਼ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਥਾਰਟੀ ਵਾਲੇ ਸਚਮੁੱਚ ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਨਾਕਾਫੀ ਰਾਜਸੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕੋ ਬਦਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਗਲੋਬਲ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਜੋ ਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਅੱਜ ਤਕ, ਵੈਸਟਫਾਲੀਅਨ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਜੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ, ਤਰਕ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਨਾਹ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਿubaਬਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਨਾਲੋਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ਜੋ ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਿubਬਾ ਦੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇਕ ਤਰਫਾ ਯੁੱਧ
ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਪੱਖ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਾਲੀਆ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਕ ਪਾਸੜ ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬੋਝਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੱਦ ਤਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਅਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੌਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਹੱਦ ਤਕ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਜਿੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸੈਨਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਾਲ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਉਹ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਥੀਏਟਰ, ਜ਼ਖਮੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਪਾਸੜਤਾ ਹੈ. ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਇਸ ਤਰਜ਼ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ (1991); ਨਾਟੋ ਕੋਸੋਵੋ ਯੁੱਧ (1999); ਇਰਾਕ ਹਮਲਾ (2003); ਨਾਟੋ ਲੀਬੀਆ ਯੁੱਧ (2011); ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (2006; 2008-09; 2012; 2014). ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਹਮਲੇ ਦੇ ਡ੍ਰੋਨ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਪਾਸੜ ਯੁੱਧ ਦੀ ਇਕ ਅੰਤਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਡਰੋਨ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਅਮਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ, ਰਿਮੋਟ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਹੈਡਕੁਆਟਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਨੇਵਾਡਾ ਵਿਚ) ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਕਮਾਂਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੜਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣਾ। ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਸਵੀਕਾਰੀ ਜੁਗਤ ਵਜੋਂ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਖੰਡਨ ਅੰਸ਼ਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੀ ਇਕ ਪਾਸੜਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਂ-ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਦਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਬੇਅਸਰ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।[36] ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲ ਸਮੂਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੱਟੜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਡਰੋਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਡਰੋਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨਾਲ, ਅਸਮੈਟਰੀ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਜਲਦੀ ਉਪਜ ਰਹੇ ਹਨ.
ਭਵਿੱਖ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਫੌਰੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਮਸ਼ਰੂਫ ਹਨ, ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗੋਨ ਦੇ ਪੇਸ਼ਗੀ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਰਹੱਦੀ ਸਾਇੰਸ ਫਿਕਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਰੋਬੋਟਿਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹਨ. ਡਰੋਨ ਦੇ ਬੇੜੇ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਨੁੱਖੀ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਲੜਾਈ-ਝਗੜੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ ਦੁਸ਼ਮਣ 'ਤੇ ਜਾਨਲੇਵਾ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਬਚਾਓ ਵਾਲੇ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਵੀ ਲੈਸ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿਚ ਡਰੋਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਦਾ ਅਟੁੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸੈਨਿਕ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਕਨੀਕੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪਰਮਾਣੂ ਫੌਜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹਥਿਆਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਬਚਾਅ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਕਾਸ ਭੂਮੀਗਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਫੋਰਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਪਰਮਾਣੂ ਤੰਦਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਵਰਜਣ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਅੰਤ ਨੋਟ
ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੁੱਚੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ, ਸਿੱਟੇ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਸਤਰਾਂ ਉਭਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਤੇ. ਪਹਿਲਾਂ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਡਰੋਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਮੁਨਾਸਿਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਸੈਨਿਕ ਸਵੈ-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੌਜੂਦਾ ਖਤਰੇ ਅਤੇ 9/11 ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਡਰੋਨ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਥਿਆਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਡਰੋਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ.[37] ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਡ੍ਰੋਨਜ਼ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਪਾਬੰਦੀ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਆਰਡਰ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਮੁਨਾਸਿਬ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੂਜਾ, ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਕੇ ਮਾਮੂਲੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡ੍ਰੋਨ ਨੂੰ 'ਕਾਨੂੰਨੀ' ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏ.
ਤੀਜਾ, ਡਰੋਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜੰਗ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਡਰੋਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 100 ਦੇ ਕਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ.
ਚੌਥਾ, ਗੈਰ-ਰਾਜਕੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਰਾਜ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣਾ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਬੇਤੁਕਾ ਨਹੀਂ.
ਇਹ ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬੀ ਅੰਤਰ-ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡ੍ਰੋਨ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨਾਲੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਮਨੁੱਖੀ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਸੰਬੰਧਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਇਕਸਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਡਰੋਨਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਗੰਦੀ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦੇ .ਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਸੀ, ਡਰੋਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ.
[*] ਮਾਰਜੋਰੀ ਕੌਹਨ, ਐਡੀ. ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਚੈਪਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਸੰਸਕਰਣ. ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਟਾਰਗੇਟਡ ਕਿਲਿੰਗ (ਨੌਰਥੈਮਪਟਨ, ਐਮਏ, 2015)
[1] ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਧਿਐਨ ਵੇਖੋ ਜੋ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੰਜਮ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ. ਮਾਰਟਿਨ ਜੇ. ਸ਼ੈਰਵਿਨ, ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਨਾਲ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ: ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਤੋਂ ਕਿ theਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਤੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੁਲੇਟ
ਸੰਕਟ, 1945-1962 (ਨੋਫ, 2020)
[2] ਰਾਜ-ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ 'ਤੇ, ਵੇਖੋ, ਹੇਡਲੀ ਬੁੱਲ, ਅਨਾਰਕਿਕਲ ਸੁਸਾਇਟੀ: ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਆਰਡਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ (ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵ. ਪ੍ਰੈਸ, 2nd ਐਡ., 1995); ਰੌਬਰਟ ਓ ਕੇਓਹਾਨੇ, ਹਿਜ਼ਮੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ (ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵ. ਪ੍ਰੈਸ, 1984); ਵਰਲਡ ਆਰਡਰ ਦਾ ਵਰਟੀਕਲ ਧੁਰਾ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭੂਮਿਕਾ; ਖਿਤਿਜੀ ਧੁਰਾ ਰਾਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਿਆਂਵਾਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਆਰਡਰ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਅਤੇ ਪੜਾਅਵਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ-ਆਰਡਰ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਕਰੀਅਰ, ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਰਾਹ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਵਾਦ (ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ, 2012); ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਜੇ ਲਿਫਟਨ, ਇੰਡੀਫੈਂਸੀਬਲ ਹਥਿਆਰ: ਪਰਮਾਣੂਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੇਸ (ਬੇਸਿਕ ਬੁਕਸ, 1982); ਜੋਨਾਥਨ ਸ਼ੈੱਲ, ਦਿ ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਿਸਮਤ (ਨੋਫ, 1982); ਈ ਪੀ ਥੌਮਸਨ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਰੇ: ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਨਵੀਂ ਦੌੜ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ (ਪੈਂਥੀਅਨ, 1982). ਸਟੀਫਨ ਐਂਡਰਸਨ, ਐਡੀ., ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖੋ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੇ: ਪ੍ਰਮਾਣੂਕਰਨ, ਨਾਸ਼ਕਾਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ: ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ ਦੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਲਿਖਤ (ਕੈਂਬਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2019).
[3] ਡਿਟਰੈਂਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਦਲੀਲਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜੌਨ ਮੀਅਰਸ਼ੀਮਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ III ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ. ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲਈ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਵੇਖੋ, ਮੀਅਰਸ਼ੀਮਰ, ਦ ਟ੍ਰੈਜਡੀ ਆਫ਼ ਗ੍ਰੇਟ ਪਾਵਰ ਪੋਲੀਟਿਕਸ (ਨੌਰਟਨ, 2001); ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਮੇਅਰਸ਼ੀਮਰ, ਵਾਪਸ ਭਵਿੱਖ ਲਈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 15 (ਨੰਬਰ 1): 5-56 (1990). ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਕ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਮਾਪ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਧਮਕੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਖੋਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਦੇਖੋ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਜਾਰਜ ਐਂਡ ਵਿਲੀਮਾ ਸਾਇਮਨਜ਼, ਐਡ., ਕੋਰੇਸਿਵ ਡਿਪਲੋਮੇਸੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ, (ਵੈਸਟਵਿview ਪ੍ਰੈਸ, 2)nd ਐਡ., 1994). ਦੂਸਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਅਤਿਵਾਦੀਆਂ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਸਕਣ. ਦੇਖੋ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ (ਡਬਲਡੇਅ, 1958); ਹਰਮਨ ਕਾਹਨ, ਆਨ ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਵਾਰ (ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵ. ਪ੍ਰੈਸ, 1960)
[4] ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਹਿਲੇ ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਆਰਡਰ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੋਗਦਾਨਾਂ' ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
[5] ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਧੀ (ਐਨਪੀਟੀ) (729 ਯੂਐਨਟੀਐਸ 10485) ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰਨ ਸ਼ਾਸਨ, ਇਕ ਲੰਬਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਦੂਸਰੀ ਆਰਡਰ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੇ ਲਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਲਾਹਕਾਰੀ ਰਾਏ 1996 ਵਿਚ ਇਸ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਰਾਜ ਦਾ ਬਚਾਅ ਭਰੋਸੇਯੋਗ stakeੰਗ ਨਾਲ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਵਿਅਰਥ ਸੰਕੇਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਚ ਇਕਜੁਟ ਸਨ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਐਨ ਪੀ ਟੀ ਦੀ ਆਰਟ VI ਵਿਚ ਇਕ ਚੰਗੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀਵਾਦੀ ਲੇਟਵੀ ਤੱਤ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. . ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਸੂਬਿਆਂ ਨੇ, ਸਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ reੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ।
[6] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਦਿੱਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕਿਸੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਬੋਲਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸੂਖਮ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਦੇਖੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ, ਪ੍ਰਾਗ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀ (5 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2009); ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਇੱਕ ਲੋੜੀਂਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਣਸੁਲਝੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਇਹ ਕਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਸਮਾਂ ਸਹੀ ਕਦੋਂ ਰਹੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਯੂਟੋਪੀਅਨ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਹੱਥੇਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਆਮ ਬਿਆਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਮਾਈਕਲ ਓਹਾਨਲੋਨ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ ਲਈ ਸਕੈਪਟਿਕ ਦਾ ਕੇਸ (ਬਰੂਕਿੰਗਜ਼, 2010).
[7] ਹੋਰਾ ਵਿੱਚ, ਵੇਖੋ, ਰੌਬਰਟ ਜੇ ਲਿਫਟਨ, ਸੁਪਰਪਾਵਰ ਸਿੰਡਰੋਮ: ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟਕਰਾਅ (ਨੇਸ਼ਨ ਬੁਕਸ, 2002); ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਜੋਸਫ ਨੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੈਤਿਕਤਾ (ਫ੍ਰੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1986).
[8] ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸਧਾਰਣਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਦੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹਨ- ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਕਾਨਟਿਅਨ ਪਰੰਪਰਾ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਗਣਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਮੈਕਿਆਵੇਲੀਅਨ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤੀ. ਮੈਕਿਆਵੇਲੀਅਨ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਕਾਲੀ ਮਾਸਟਰ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਸੀ, ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਿਸਨੇ ਬੜੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਕਿਸਿੰਗਰ, ਡਿਪਲੋਮੇਸੀ (ਸਾਈਮਨ ਐਂਡ ਸ਼ੂਸਟਰ, 1994) ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ.
[9] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗੈਰ-ਰਾਜਕੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਵੈਸਟਫਾਲੀਅਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਸਰਬਸੱਤਾਮਈ ਰਾਜਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
[10] ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਯੋਗਦਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਇਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਵੇਖੋ, ਰਿਚਰਡ ਵਾਸੇਸਟਰੋਮ, ਐਡੀ., ਵਾਰ ਐਂਡ ਨੈਤਿਕਤਾ (ਵੇਡਸਵਰਥ, 1970); ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਰੇਮੰਡ ਆਰਨ, ਪੀਸ ਐਂਡ ਵਾਰ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ (ਵੇਡਨਫੀਲਡ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲਸਨ, 1966); ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ, ਇਕ ਹਿੰਸਕ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਡਰ (ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵ. ਪ੍ਰੈਸ, 1968).
[11] ਚਿਯਰੋਸਕੁਰੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਂਟਿੰਗ ਵਿਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇੱਥੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਗਲੋਬਲ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿਚ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
[12] ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਅਜਾਦ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਵਸਥਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੁਨਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ' ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰੀਖਣ ਹੋਰ ਵੀ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
[13] ਕਲਾਸਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਰੀਨਹੋਲਡ ਨੀਬੂਹਰ, ਚਾਈਲਡ ਆਫ਼ ਲਾਈਟ ਐਂਡ ਡਾਰਕਨੇਸ ਦੇ ਚਿਲਡਰਨ (ਸਕ੍ਰਾਈਬਰਜ਼, 1960).
[14] ਦੇਖੋ ਕਿਸੀਂਜਰ ਐਂਡ ਕਾਹਨ, ਨੋਟ 2, ਜਿਸ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਸ਼ੀਤ-ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਕਥਿਤ ਰਵਾਇਤੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਖੇਤਰੀ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਕੀਮਤ ਸਨ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤਿਅੰਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਚਿੰਤਕ ਰਣਨੀਤਕ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ.
[15] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਫੈਂਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (23 ਮਈ, 2013) ਵਿਖੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remark-president-national ਵਿਖੇ ਉਪਲਬਧ -ਡੇਫੈਂਸ-ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ).
[16] ਐੱਚ. ਬਰੂਸ ਫਰੈਂਕਲਿਨ, ਕਰੈਸ਼ ਕੋਰਸ: ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਲੜਾਈ (ਰਟਜਰਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2018).
[17] ਲੀਜ਼ਾ ਹਜਾਰ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਟਾਰਗੇਟਡ ਕਿਲਿੰਗ ਪਾਲਿਸੀ ਦੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਮੇਰਿਪ 264 (2012).
[18] ਓਬਾਮਾ, ਸਪਰਾ ਨੋਟ 14.
[19] ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਦਿਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਿਘਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ' ਧਮਾਕੇ 'ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜੋ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਦਿਵਾਸੀ ਸਮਾਜਾਂ 'ਤੇ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚਿਤਰਣ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਅਕਬਰ ਅਹਿਮਦ, ਦ ਥਿਸਟਲ ਐਂਡ ਡਰੋਨ: ਕਿਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਕਬਾਇਲੀ ਇਸਲਾਮ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਯੁੱਧ ਬਣ ਗਈ (ਬਰੂਕਿੰਗਜ਼ ਇੰਸ. ਪ੍ਰੈਸ .2013); ਡਰੋਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬਲੌਕਬੈਕ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਆਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਸਕਹਿਲ, ਡਰਟੀ ਵਾਰਜ਼: ਇਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵ (ਨੇਸ਼ਨ ਬੁੱਕਸ, 2013); ਸਮਾਨ ਸਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵੇਖੋ, ਮਾਰਕ ਮਾਜ਼ੈੱਟੀ, ਚਾਕੂ ਦਾ ਰਾਹ: ਸੀਆਈਏ, ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਸੈਨਾ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਇਕ ਲੜਾਈ (ਪੇਂਗੁਇਨ, 2013).
[20] ਬਰੇਨਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ ਸਟੇਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈਰਲਡ ਕੋਹ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 25 ਮਾਰਚ, 2010 ਨੂੰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਵਿਖੇ ਦਿੱਤੇ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਸੀ।
[21] ਜੌਹਨ ਬਰੇਨਨ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ (16 ਸਤੰਬਰ, 2012)
[22] ਓਬਾਮਾ, ਸਪਰਾ ਨੋਟ 14.
[23] ਦੇਖੋ ਅਲ-ਅਲਾਕੀ, ਨੋਟ 17 ਦੇ ਗੈਰ-ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਜੇਰੇਮੀ ਸਕਹਿਲ.
[24] ਓਬਾਮਾ, ਸਪਰਾ ਨੋਟ 14.
[25] ਸਪਰਾ ਨੋਟ 19.
[26] ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਮਿਲੋ: ਡਿਕ ਚੈਨੀ (ਐਨ ਬੀ ਸੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 16 ਸਤੰਬਰ, 2001), 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] ਬੁਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਸੀਹਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਤਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਡੇਵਿਡ ਕੋਲ, ਐਡ., ਟਾਰਚਰ ਮੇਮੋ: ਤਰਕਸ਼ੀਲ theੰਗ ਅਨਟਿੰਕਬਲ (ਨਿ Press ਪ੍ਰੈਸ, 2009).
[28] ਦੇਖੋ ਸਕਹਿਲ, ਨੋਟ 17, ਸਥਾਨ. 1551.
[29] ਜੇਨ ਮੇਅਰ, ਦਿ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ (ਡਬਲਡੇਅ, 2008); ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਲੇਲੇਹ ਖਲੀਲੀ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਛਾਵਾਂ ਵਿਚ: ਕਾinsਂਟਰਸੈਂਸਰਜੈਂਸੀਅੰਸਜ਼ ਵਿਚ ਸੀਮਤ (ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵ. ਪ੍ਰੈਸ, 2013).
[30] ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਰਿਓਲਡ ਪਰਲੇ, ਨੀਓਕੋਨਜ਼ ਦੀ ਲਿਲੀਪੁਟੀਅਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਪੱਖ ਨੂੰ 'ਹਨੇਰੇ ਦਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਕਾਮੇਡੀ, ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਭਾਵ.
[31] ਇਹਨਾਂ ਸਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਸ਼ੈਲਡਨ ਵੂਲਿਨ, ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਇਨਕਾਰਪੋਰੇਟਡ: ਮੈਨੇਜਡ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਐਂਡ ਸਪੈਕਟਟਰ Totalਫ ਟੋਟਲੋਟਿਨੀਜ਼ਮ (ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵ. ਪ੍ਰੈਸ, 2008)
[32] ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਅਹਿਮਦ, ਨੋਟ 17.
[33] 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਚਰਚ ਅਤੇ ਪਾਈਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਗਲੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜਸੀ ਨੇਤਾ ਦੇ ਕਤਲ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ 11905 (1976), 12036 (1978), ਅਤੇ 12333 (1981) ਦੇਖੋ. ਡਰੋਨ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੰਗ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨਨ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
[34] ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ (ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 1928 ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ " ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਤਿਆਗ। ”
[35] ਦੇਖੋ ਡੇਵਿਡ ਕੋਲ, ਮਾਰਨ ਦਾ ਗੁਪਤ ਲਾਇਸੈਂਸ, ਐਨਵਾਈਆਰ ਬਲਾੱਗ (ਸਤੰਬਰ 19, 2011, ਸ਼ਾਮ 5:30 ਵਜੇ), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/sep/19/secret-license-kill/.
[36] ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ, ਤਸੀਹੇ, ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਉਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ, in ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਐਂਡ ਟੌਰਚਰ: ਇੰਟਰੋਗੇਸ਼ਨ, ਇਨਕਰੈਸੇਸ਼ਨ, ਐਂਡ ਅਬਿ .ਜ਼ 119 (ਮਾਰਜੂਰੀ ਕੋਹਨ ਐਡ., ਐਨਵਾਈਯੂ ਪ੍ਰੈਸ, 2011).
[37] ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ, ਮੇਡੀਆ ਬੈਂਜਾਮਿਨ, ਡਰੋਨ ਵਾਰਫੇਅਰ: ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਨਾ (ਵਰਸੋ, ਰੇਵਰੇਜ ਐਡੀ., 2013).
