ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਜੂਨ 22, 2022
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਮਨੁੱਖੀ-ਅਧਿਕਾਰ-ਪ੍ਰੇਮੀ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਸਫਲ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ-ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਫੌਜੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ, ਭਿਆਨਕ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਉਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਉਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਕੁਝ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਬੁਰਾਈਆਂ 'ਤੇ ਲੈਕਚਰ ਦੇਣ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਪੀੜਤ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ "ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀ ਹੈ? ਕਿੱਤੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਭਿਆਨਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਵਿਗੜਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਕੀ ਹੈ? ਨਹੀਂ: ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਪਰ: ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਕੀ ਹੈ - ਸਾਡੇ ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ? ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਟੂਲ ਕਿਹੜਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ?
ਸਬੂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ - ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਖੇਤਰ — ਅਹਿੰਸਕ ਸਰਗਰਮੀ, ਕੂਟਨੀਤੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ — ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀਆਂ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਲਿਥੁਆਨੀਆ, ਲਾਤਵੀਆ ਅਤੇ ਐਸਟੋਨੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਔਸਤ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਹੈ। ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਯਾਤਰਾ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ, ਅਹਿੰਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਂਕਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਤੇ ਗਾਉਣ ਦੁਆਰਾ। ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ? ਇਹ ਇੱਕ ਚੋਣ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਚਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ।
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਇੰਤਫਾਦਾ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧੀਨ ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਹਿੰਸਕ ਅਸਹਿਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣ ਗਈ। ਪੱਛਮੀ ਸਹਾਰਾ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਮੋਰੋਕੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਅਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਤੋਂ ਯੂਐਸ ਬੇਸ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੋਂਟੇਨੇਗਰੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨਾਟੋ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਤਖਤਾਪਲਟ ਰੋਕ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸਫਲਤਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ. ਇਸੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਮੌਤ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਹੈ। ਪਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਹਾਰ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਲੈ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਪਲ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਪਰ ਭਿਆਨਕ ਜਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਦੂਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਨਗੇ। ਜਿਹੜੇ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ, ਉਹ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਣਗੇ।
ਹਾਂ ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪੱਛਮੀ ਜੰਗਬਾਜ਼ ਵੀ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਪੱਖਾਂ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ, ਰੂਸ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ? (ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਯੁੱਧ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੋਰ ਜੰਗ।)
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਜਾਂ ਲੀਬੀਆ ਆਦਿ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ): ਅਮਰੀਕਾ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭੜਕਾਊ ਗਠਜੋੜ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਕੀਵ ਵਿੱਚ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ; ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਬੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਹ ਮਿੰਸਕ II ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ; ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਆਦਿ ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਰੂਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਭਿਆਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ।
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਡਬਲਯੂਐਮਡੀਜ਼ ਸਨ, ਕਿ ਇਰਾਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤਾਂ ਹੀ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਐਮਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ?
ਰੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਨਾਟੋ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ, ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ।
ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਪਰ ਦੋ ਭਿਆਨਕ, ਸਮੂਹਿਕ-ਕਤਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟ ਸਨ। ਅਤੇ ਹੋਰ, ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਸਨ।
ਰੂਸ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ; ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਕਾਰ, ਫੌਜ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਠੱਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ; ਨਿਕਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ $29 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵੋਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਹੈ; ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ; ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੱਖਿਅਕ ਭੇਜੇ ਗਏ; ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਕਰੋ; ਆਦਿ
ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਰੂਸ, ਫਲਸਤੀਨ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਕਿਊਬਾ, ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉਤਸੁਕ ਸਮਰਥਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਤਰਕਹੀਣ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਖਰਚਿਆਂ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ, ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਕੱਟੜਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ: https://worldbeyondwar.org
ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਯੁੱਧਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਨੇਰੇ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਮਗਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਖ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਹੈ ਇੱਕ ਆਗਾਮੀ ਬਹਿਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰੋ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਬਹਿਸ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਭਵ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਿ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। , ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ - ਇਸ 'ਤੇ ਲਾਹਨਤ - ਵਾਪਸ ਲੜਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਉਹ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਾਰਗ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਹੈ.
